- ベストアンサー
独占禁止法の矛盾
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律にこう書かれています。 第一条 この法律は、私的独占、不当な取引制限及び不公正な取引方法を禁止し、事業支配力の過度の集中を防止して、結合、協定等の方法による生産、販売、価格、技術等の不当な制限その他一切の事業活動の不当な拘束を排除することにより、公正且つ自由な競争を促進し、事業者の創意を発揮させ、事業活動を盛んにし、雇傭及び国民実所得の水準を高め、以て、一般消費者の利益を確保するとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することを目的とする。 このように、公正且つ自由な競争を促進することを目的としています。 強い者が一人だけ生き残るような競争は促していません。 参考urlをご覧ください。
その他の回答 (3)
- E-DC2
- ベストアンサー率22% (131/595)
こんばんは。 競争を押し進めていくと最後は独占になって競争がなくなるので、独占禁止法で独占にならないようにしている。 つまり、最後の独占状態にならないように競争状態を保っている・・・のではないでしょうか。
お礼
回答していただきありがとうございました。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
独占禁止法の正式な名称は『私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律』といいます 競争の促進はその第一条に登場するのですが、ここで促進すべきとされているのは、あくまで『公正且つ自由な競争』であって、ルール無用な競争ではありません 競争が目的なのではなく、『国民経済の民主的で健全な発達』の手段なのです ですから、『私的独占』や『事業支配力の過度の集中』は『公正且つ自由な競争』の促進の妨げとなる『事業活動の不当な拘束』の要因として、『排除』すべきものとされています
お礼
回答していただきありがとうございました。
- atsu7997
- ベストアンサー率10% (3/28)
はじめまして。 ＞競争を押し進めていくと最後は独占になる 独占された市場では、その独占した企業が呈示した価格のみになる。 つまり、そのモノの価格決定権を有すことになる。 となれば、消費者は高くても必要であれば買わなければならない。 且つ、その企業は幾らでも儲け幅を上げられ、 その企業の都合でそのモノの価格変動も起こり得る。 よって、独占市場は消費者にとっては、 非常に受け入れ難いものである。 だと思います。
お礼
回答していただきありがとうございました。
関連するQ&A
- ｜＋＋＋＊＊独占禁止法の矛盾から＋＋＋＊＊＊｜
独占禁止法の矛盾というもう締め切られたスレッドを見て、同じような疑問を持ったことがあったので書きます。 １．独占禁止法と特許法の同時存在というのも矛盾じゃないでしょうか？ ２．矛盾を解消するということについてなにか？問題があるんでしょうか？ By Canadian.
- 締切済み
- 経済
- 独占禁止法ってなんでしょうか？
独占禁止法とはどういう趣旨で存在し、どういうところで役にたっているのでしょうか？ ニュースから流れてくる話を漠然と聞いていて、以前は「市場を独占することが競争の原理をなくすから × 」みたいな感覚でいましたが、私の勘違いだったようで、マイクロソフトにしてもそうですし、デビアスだったか（ダイアモンドの会社）もそうですし、他にも市場シェア90％以上なんて事も聞いたりします。 独占禁止法とはどういう趣旨で存在し、どういうところで役にたっているのでしょうか？ ご存じの方、書き込みよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- JASRACは独占禁止法違反ではないのでしょうか？
JASRACという著作権について扱う団体がありますが あれは独占禁止法にあたらないのですか？ ネットで調べてみると著作権業界は、最近「「著作権等管理事業法」が制定されることで、他団体の参入が可能になった」と書いてありました。しかしJASRACの影響が大きいせいで参入は実質的に不可能だということです。 これは市場の独占にあたるのではないのでしょうか？ 独占禁止法が定める「公正で自由な競争」という理念から外れているとはいえませんか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 資本主義の本質は競争なのですか？
資本主義は徹底的に競争する、弱肉強食の世界を作り出すものだと強調する人が居ますが、果たしてそうなのかという疑問を持っています。なぜなら、弱肉強食の世界は武力を背景とした戦前の覇権主義の世界がまさに該当するものです。一方で現在の資本主義は武力でなく貨幣経済をもとにしており、貨幣流通の徹底的な管理、財産権の保護、独占禁止法や労働基準法など多くの規制がなければ成立し得ないものたからです。また、生産者に対しては消費者の方が力を持っていて、大企業の社長といえども消費者に対しては頭を下げないと批判を浴びる時代です。経営者が債務を背負って必死で奮闘しているのはわかりますが、基本的に消費者により良い商品やサービスを提供するための競争です。弱肉強食と言っても普通のサラリーマンが競争に敗れたところで死ぬことはないでしょう。 まあ、最近は就職が厳しいとかグローバル競争が何とやら言いますが、基本的に需要と供給の関係で決まるものなので、円安になって景気がよくなれば競争はかなり緩和されるはずです。 確かに競争に勝てば良い暮らしができる可能性もありますが、競争に負けても死ぬことはないし、生活水準を下げれば充分暮らしていける社会であることは間違いないので、殊更競争を言い立てる人は何か政治的意図があるのではないかと思っています。 日本のような高度な資本主義国家より、中国や政治の腐敗した発展途上国の方がよっぽど弱肉強食だと思いますね。
- ベストアンサー
- 経済
- 検索エンジン独占禁止法
nintendo DSやPSPで検索サイトがデフォルトで googeになっている（しかも、他の検索エンジン に変える方法が分からない）のは、 独占禁止法違反ではないでしょうか。 私の意見としては、Windowsは市場競争に勝ち、 また、まだMacも売っているのでマイクロソフト は独占禁止法違反ではないと思いますが、 googleは日本ではYahooに勝ったとは思えない （Yahooとgoogleが提携しているのかもしれませんが） ので携帯ゲーム機のデフォルト検索エンジンが googleになっている（しかも、その機種はかなり 売れている）のは、おかしいと思います。 私は、法学は専門ではないので独占禁止法 については詳しく知りませんがよろしくお願い いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 独占禁止法にあたりますか
海外メーカーの代理店を行っています。（総代理店ではありません） このメーカーの商品は、メジャーな商品ではなく、どちらかと いうとマニアックな電化製品になります。 当社が初めての日本代理店となるので、販売店ゼロの状態から今まで 少しずつ広告や展示会などに出店し日本での販売店を増やしてきましたが 最近、別の代理店ができたらしく、必然的に競争する事になりました。 彼らは、当社の既に販売契約をしている販売店や商社に 当社よりも安価な条件をだして、切り替えて行くというスタイル なので、非常に困っています。 当社が高い仕切り価格で卸しているわけではなく、当社が商社経由で 卸している先に、直接他の代理店が営業をかけるので当社よりも 安価な条件が出せるようです。 決して、市場を独占しているというような数多くの販売店を 当社が押さえている訳でもなく、実際販売台数も多くなく 儲かっていないのが現状です。 メーカーに状況を説明し相談したところ独占禁止法に ひっかかるので、上書きの営業を制限はできないと言われてしまい ました。 このような状況で、メーカーが他の代理店に対して上書きの営業を 制限する事は本当に独占禁止法にひっかかる行為なのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 独占禁止法について教えてください
独占禁止法がいまいちわかってないんですが、こういう場合はまったく関係ないんでしょうか？ 新聞屋がいままで２，５００円で新聞を配達するという約束をしていました。数年後３，５００円にする。気に入らなければやめてもらうしかない。でも他の新聞社と協定を結んでるので他をあたっても無駄ですよ。値段の交渉は個々にやるものであって同業他社と組んで値段をあわせ事実上の値段格差をなくし、自分達の言い値を受け入れさせようとする行為。四大新聞が徒党をくんだら彼らの思い通りでしょうが、これって自由競争の考えに反するように思うんですが。的外れな質問でしたらすいません。わかりやすく教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 販売店の競業禁止義務と独占禁止法
メーカーＡがサービスαの販売権をＢという販売店に付与する際に、 Ｂがサービスαと同様のサービスを取り扱わないようにする契約は独占禁止法に違反するのでしょうか？ 公正取引委員会の 流通分野における取引に関する独占禁止法上の指針 第二 非価格制限行為 ２ 流通業者の競争品の取扱いに関する制限 http://hrsk.jftc.go.jp/dk/03.asp?process=0&filename=dk002100.xml&key= を見ると違反っぽいのですが、 実際にそういう契約は結ばれているようです。 これは何か条件を満たせば認められるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
回答していただきありがとうございました。 ＵＲＬ参照させていただきました。