確認お願いします。

質問

No purchase order is binding upon Manufacturer.

「いかなる注文書であれ、製造者者はそれを拘束することはできない？？」

「注文書を拘束する」と解釈することに違和感を感じるのですが、
もう少し適訳はないでしょうか。日本語の語彙が少ないために
わかりませｎ…。どなたかご助言お願い致します。

回答No.2

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

このbind uponは＝bind overで、「人に法律上の責任を負わせる」という意味になります。

purchase orderは発注する際に、法的な手順となる大切な証書です。

ご質問文の意味は
「いかなる発注証も、製造業者に法律上の責任はない」
となります。

つまり、発注（注文）した以上、受注した製造業者は法律上の責任は負わない、ということを言っているのです。

以上ご参考までに。

お礼

Parismadamさん、はじめまして。
bind upon=bind overであるとは気がつきませんでした！
とても参考になりました。ありがとうございました。

回答No.5

ANASTASIAK

No purchase order is binding upon Manufacturer.
の肯定形は
Purchase order is binding upon Manufacturer.
で、意味は、
注文書は製造者を法的に拘束している。
No purchase orderで全否定すると、
いかなるかたちの注文書であれ、製造者が何らかの
法的を受けることはない。

発注書はメーカーに対しての法的拘束力にはなりえない。

回答No.4

mabomk

商取引のあくまで「一般常識」として

売り手と買い手の双方の合意の元に成り立つ「大原則」があり、「買い主側の'一方的な'発注書」の発行だけで、受注側(売り主側)の受諾・注文履行義務は(直ちには)発生しない、あくまで受注側(売り主側)の受諾する旨の相手側(買い主)への意思表明で契約は成立する、、、、

「別段の取り決めが有ればこの限りにあらず」は言わずもがなであります。

当たり前田のクラッカーですが、念の為の一言でした、三番です。

回答No.3

mabomk

No purchase order is binding upon Manufacturer.

■注文書が発行されるだけでは、出荷側(製造業者)の受注責任は発生しない。
■注文書が来ただけでは、出荷側(製造業者)に受注し出荷する義務は発生しない。

もっとこなれた日本語では
「注文書の発行・到着のみでは、出荷側(製造業者)に(直ちに)(そのままの内容で)その注文を受注し出荷する義務は生じない」

お礼

mabomkさん、ご意見ありがとうございました！

回答No.1

matrix256

発注書はメーカーに対しての法的拘束力にはなりえない。

ではないでしょうか？

通常は契約書が法的な拘束力ですので・・

お礼

matris256さん、ご意見ありがとうございました。
参考にさせていただきます。