- ベストアンサー
訴訟中の行政機関（市役所）による批判
teinenの回答
- teinen
- ベストアンサー率38% (824/2140)
まず，地籍境界と所有権境界（占有境界）は異なることが多いというのが普通です。 ですので，訴訟では，地籍境界線を主張するとともに，予備的に地籍境界線より向こう側を占有していたとするならば，時効取得していると主張するのが過去の通例でした。 最近は地籍境界に関する裁判制度が変わり，その点は不案内ですので，的確に答えられません。 さて，原審で勝訴し，控訴された場合，「一審判決のとおりである。」と主張するのは当たり前のことです。 お互いの主張をぶつけ合い，裁判官に判定してもらう。裁判とはそのようなものです。相手方がこちら側の意を汲んでくれることを期待してはいけません。 がんばってください。
関連するQ&A
- 市役所のする仕事の責任は、どなたに有るのでしょうか。
市役所のする仕事の責任は、どなたに有るのでしょうか。 担当課長は、「私にはなんお権限も無いので…。」と逃げ腰です。 大事な歩道工事の、境界の説明や文書(境界合意者)・地図(公図や測量図)の内容に つじつまがあわないので、関係者にきくとあちらへ・あちらへで何度も課長に戻って 結局最初の課長の言葉に成ってしまいます。 どこに持って行ったら、きちんと説明してくれるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 市役所の嘱託職員採用試験について
市役所で一般事務の嘱託職員を募集していました。嘱託というのは、どのような雇用形態になるのでしょうか？また、試験の内容に、事務能力調査と基礎能力調査がありました。 どのような試験なのでしょうか？お手数ですが、ご存知の方がいらっしゃいましたら参考に教えてください。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 役所の敬語？
会社あてに文書を書く時は「御社」「貴社」を使いますが、役所あての時はどう書けばいいのでしょうか？ 都庁、市役所、警察署、水道局、図書館などなど、それぞれ使い分けするものなのでしょうか？ 仕事で文書作成をしていて困ってしまっています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 公務員の不正の通報を受けた役所の調査義務の根拠
国家公務員(または地方公務員)が職務上の不正(例えば公文書偽造、虚偽公文書作成など)を行ったとき、そのことを、誰かが官庁・役所に通報したら、官庁・役所としては、いろいろ調査したりするはずですよね。 そのようなマスコミ記事は、多くあります。 このように、国家公務員(または地方公務員)が行った職務上の不正(例えば公文書偽造、虚偽公文書作成など)を、誰かが、官庁・役所に通報したら、官庁・役所としては、いろいろ調査したりすべき(官庁・役所側の調査義務の発生)でしょうが、そのような「官庁・役所側の調査義務の発生」の法的根拠（法律の条文など）は、何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 法務局の公図と市役所の公図に詳しい方！
市役所建設課の職員が立会に持ってくる「公図」と法務局から有料(500円)で交付してくれる図面が形状からして(三角形と四角形！)明らかに違います。 市役所では： ・(市役所の)公図は正しい。 ・法務局の公図が正しいから、市役所の図面は見せない。 (見せると言いながら、準備ができていないと言う。) ・測量会社が作ったからそちらに聞け。(現課長) ・寄付して楽になりましょう。(集団暴行の後、無条件寄付を要求＝市長室に呼ばれて) 測量会社では： ・図面は全て市役所に提出してこちらにはない。 ・市役所の思し召しに逆らえない（社長）。 ・土地家屋調査士の資格は会社として持っている。(現場に来る測量士) 法務局窓口では： ・境界の決定は、図面と境界標と合意書が揃って成立する。 市道を新設しても登記せず、もとの道路も曖昧で、私を沈黙させるために集団暴行したり、道路工事を部分的に棚上げして、無条件寄付を要求しています。 市長は、図面(現場の状況)が変わっても登記しないで独自の図面で境界決定を迫ることができるのでしょうか？ また、合法なのでしょうか？ つまり、市役所は土地を買収したり道路を移動(法務局では新設と用途廃止だという)しても、登記する義務(期限)は無いのでしょうか？ 市長の傍若無人な道路行政に対抗できる機関や法律がありましたら教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 市役所と事務所の違いを、どう説明すればいいですか？
日本語教室で中国人の学習者に市役所の説明をしたところ、事務所とどう違うのか聞かれました。 事務所は書類・帳簿の作成・処理などの仕事をするところで、市役所は市の行政事務を扱う役所と説明しましたが、市役所での仕事内容は事務所でする仕事内容と同じだから両方事務所じゃないかとつっこまれました。わかりやすく説明したかったのですが、きちんと回答できずに、授業が終わってしまいました。みなさんならどう説明しますか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 14条地図、筆界特定制度
お伺いします。 100坪ほどの土地に家を建て住んでいます。南側に行くほど土地が高くなっています。 南側に擁壁（法面）があり、通常、南側の高い土地の住人の所有になるはずですが、土地開発のときのいきさつで低い方の当方が擁壁の所有者です。 従って実際には擁壁の上部が筆界（境界でもあります）ですが、初めての人は擁壁の下が筆界（境界）だと勘違いします。 そのため、その隣地（高い方）に建物を建てる際、業者が無断で擁壁を壊そうとし、杭も抜いてしまいました。 そのようなことが今後起こらぬよう財産の保全をはかりたいと思い、杭を復元し、地積測量図も依頼し、法務局に登記したいと思います。（この地域には14条地図はなく公図のみだと法務局で言われました。） このような場合、有料で土地家屋調査士等に依頼して、地積測量地図等を作成、登記するしか方法はないでしょうか？ しばらくするとお金をかけなくても14条地図が役所で作成される、というようなことはないでしょうか？ またこのようなときに、「筆界特定制度」は使えるのでしょうか？ （筆界と境界の違いは勉強しましたので分ります。） ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高松市の白地図が見られるページを紹介ください
香川県高松市の白地図の画像（JPEGが望ましい）が欲しいのです。 地図内には町の境界線と町名が書かれてあればなお嬉しいです。 「白地図」とか「高松」などと検索をかけましたが，うまくみつかりませ んでした。どなたか，よいホームページはありませんか。「フリーソフト で作成」も構いません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 役所の所有地との境界
役所の所有地との境界 30年近く前に某役所が所有していた土地を２筆に分筆し、その１筆を買いました。 分筆測量した地籍測量図でもって市長と契約書を交わし買いました。境界確定書はありませんが 杭の位置が示されている地籍測量図です。 最近、残りの1筆をそこの借地人が買うというということで土地所有者某市役所がウチに境界確定 を求めてきました。ウチと関係するのは３点です。 １点は、平成13年に地籍測量図通りに、市役所、ウチ、Ａ家で立会して確認書を作成しましたが、 今回正確な位置があると市役所が言うので異動し、Ａさんが確認書を作り直しました。 他2点は市役所とウチと２者で立会をして、市役所の承諾書にウチがハンコを押しました。 市役所なので位置は全面信頼し、 相手の手元を見ると現況測量図と書いてありました。 ただ、承諾書はお互い手元に証拠が残せるものと思っていたのが違いまして、戸惑っています。 「官は境界確認書というのは作れない、承諾書は市役所のみが保有、コピー不可。」 だそうで、 市役所側の測量会社も居て官の受注だけの会社だそうですが「確認書？知らない。 官民間では作らない。民民だけ。」と。 しかし承諾書の閲覧は市役所へ行けば出来るそうなのでハンコを押しましたが良く考えると 双方持つべき。位置も書面で示してもらうべきでした。 たとえば今回のケースではウチはもう1筆の借地人がじきに土地を買い取るので民民の境界となります。手元に境界確認書はあった方が良いです。 この部分はウチで費用を持たないと確認書は作成できそうもないので負担になるからです。 「ここが個人所有地になる前に市役所とやっておいた方が良いと思うんですよね。」とも言われ 急ぎましたが、手元に置けない承諾書では将来いつまで通用するか疑問です。 考えると杭の異動もしてしまいましたがここは 上記、平成１３年に確定させた点でしたが、この５月にＡさんが建物建築中に抜いてしまい、 市役所の測量会社がウチに「お宅の杭が抜かれてますよ。」と言って来たのです。（ウチからは塀で見え ない。）ずっと杭を抜いてて黙っていたＡさんに私も腹を立て、もめてＡさんに杭の復元を求めました。 そしてＡさんの費用で元どおりに復元する事になりました。 が、当日、元通りにするつもりで立会したら市役所が位置を異動したいと物言いを付けてきたので す。 皆驚きましたが、急きょ数分話し合い市役所の言う事なのでその通りに しました。Ａさんには実害が無い場所ですがウチはブロック塀が2ｃｍはみ出す形になりました。 地籍測量図の境界を外側にして塀を作ってましたので今後位置異動です。 今日市役所にその異動の根拠の説明を詳しく聞きたく電話したら 「市役所の測量会社が立会前にお宅の塀に異動位置をペンキで印してました。Ａさん側に通知してる。 説明は充分した。」 突然言われてみんな数分で相談したのです。 ＡさんとＡさん側の土地家屋調査士さんとは説明は無かったと確認しあってたので、 それを告げるとやっと黙りましたが、嘘を強気で主張された時は怖く今までのやりとりも 不信だけになりました。 ハンコは自分の責です。が、市役所の応対を考えるとおかしい事ばかり。 「一度契約書を交わしたものをあとから文句言われては困る。」 「説明聞きたいならあなたでは無理なのでプロを依頼してその人から話しをしてきて欲しい。」 「希望なら書面を送ろうと思いましたが、全部を破棄にします。 何も無くなりますから見せられません。 私は境界の確認もしなくて良いと思うんですよ。これで良いでしょう。」でした。 素人に説明は難しいでしょうが、プロを依頼すると費用がかかります。 「文句言うなら説明でなく全てを破棄にするから良いでしょう。」も 平成13年確定点に戻すにはこれも復元で費用がかかるんです。 「せっかく書面を送ろうと思ったけどやめます。」については、コピーは渡せないきまりだったはず なのにどうしたんですか？という感じです。 1年以内に市役所は冒頭の借地人と売買をするそうですが、買い手は境界確認はあまり求めてない ようです。しかし逆に今度はこちらで認印取るのも難しいかもしれません。 杭を異動してしまったので私も今までのように地籍測量図を主張できなくなり、これから困ってます。 市長の捺印入りの図面から数値が変化したのですから その根拠の説明や、変化後の図面のコピーをもらいたいです。 承諾書は双方で持つべきです。 との思いでしたが、全てやり直しになりました。 善後策に困っています。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 懲戒処分書交付理由の偽造
懲戒処分を受けることになった事由を捏造され、現在処分無効を求めて係争中です。ハラスメント行為があったというのが処分理由なのですが、調査委員会での尋問時の記録が改ざんされ、処分理由が虚偽捏造によるものだということが明らかとなっています。捏造された報告書が根拠となっての不当処分ですから、処分無効となるのは間違いないと思われます。 このような場合、偽造に関わった人物や会社を公文書偽造罪で追起訴できるものでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
teinenさん。 ご意見ありがとうございます。 境界訴訟では、地籍境界（公法上の境界）であれ所有権境界（占有境界）であれ、最も重要な要素となるのは現に存在する占有境界でありまず、その占有境界の位置がさかのぼってあったか否かを明らかにし（民法１８８条）、地籍調査ではその作業の時点で占有界を反映した地図となっているか、所有権では占有の開始がいつか、ということになるかとお思います。占有境界がさかのぼって在ったか否か、を重点に主張したところです。反訴として所有権確認を提起しましたが棄却しております。いずれの審判も占有境界と地籍境界との因果関係に理由どころか言及もせず、手続き論（調査嘱託回答書）のみで判断しており正しい裁判とは言えないのではないでしょうか。法的主張や弁論、処分権主義は当然ですが素人の訴訟参加はバカにしているのでしょうね。鉄道線路（境界線）のない狐の列車に乗り合わせた様な裁判でした。 ご意見がありましたらよろしくお願いいたします。