転職先の選択に関するご相談

質問

これまでシステムエンジニアとして経験を積んできました。
業務アプリケーション系、インフラ系と幅広く案件に携わりました。資格等はIT系のベンダー資格10数個と法務系のエントリー資格1個があるだけです。年齢は30歳前後で、近く結婚と転居を控えています。
現在転職活動中です。将来的に投資ファンド等の投融資事業分野でIPO支援、企業再生やM&Aの方面に携わることを考えています。
現状のスキルだけであれば、投資先企業のITインフラ整備に対応することしかできませんが、今回の転職先での実務や独学で経営・財務の専門知識を身に付けて、更に自身を将来像に近づけていきたいと考えています。具体的な目標には、会計士あるいは会計士補、US-CPA、中小企業診断士、国内MBA等を検討しています。

転職活動の結果、次の企業から内定を得ることができました。
ITをバックグラウンドとしているため、当然投融資事業分野へのダイレクトなシフトはできませんでしたが、目標に向けたプロセスとなり得る見込があるか、あるいは保険という位置付けで従来の経験が活きるポジションでの内定という結果になりました。

(1)監査法人 : システム監査
(2)IT系コンサルティングファーム : システムコンサルタント
(3)ERPパッケージベンダー : ITコンサルタント
(4)IT系コンサルティングファーム : システムエンジニア(データウェアハウス系)

それぞれに対する所感は次のとおりです。

(1)

　＋ : システム監査を通じてIPO支援等にも関与することができ、またいわゆる会計士の現場のひとつで経験を積み、知識を得ることができる。
　－ : 前職と比較し年収が減少。システムエンジニアとしての勘や経験が途絶えること。会計士補、US-CPA等の資格を持たないで入所することの漠然とした不安。
　待遇 : 約450万円(残業手当含まず)
　企業規模 : 大手

(2)

　＋ : システム監査を含めた総合的なシステムコンサルティングを提供しており、従来のシステムエンジニア経験をベースとして活かしつつ、コンサルティングスキルを培うことができる。会計士等の有資格者が経営者層に多く、資格取得に対する理解が比較的得やすい。
　－ : 企業規模が零細であること。知名度が高くない点。
　待遇 : 約600万円(残業手当含む)
　企業規模 : 零細

(3)

　＋ : 従来のシステムエンジニア経験を活かしつつ、ERPパッケージの導入コンサルティングを通じた会計知識の深耕が可能。
　－ : 企業規模が零細であること。従来の経験と面談での情報から、忙殺され学習時間が確保しづらい可能性があること。
　待遇 : 約650万円(残業手当含む)
　企業規模 : 中小

(4)

　＋ : 従来のシステムエンジニア経験を活かしつつ、データウェアハウスの導入コンサルティングを通じた会計知識の深耕が可能。
　－ : 従来の経験と面談での情報から、忙殺され学習時間が確保しづらい可能性があること。知名度が高くない点。
　待遇 : 約550万円(残業手当含む)
　企業規模 : 中小

-----

ここで、将来像に近づくにはどの道に進むのがベターな選択肢と言えるのか、考えあぐねています。

最も近しい監査法人でITへの退路を断ちリスクを負っていくのが良いのか。
従来のIT分野で忙殺されながらも将来像に近づく学習を進めていくのが良いのか。
それとも今の年齢からこの将来像を目指すことは遅く、方針自体を改めたほうが良いのか。

また、将来像の実現以外の重要な要素として、結婚と転居があり、相手とその両親に不安を与える選択はしたくありません。

宜しければアドバイスをいただけませんでしょうか。
宜しくお願い致します。

回答No.2

aerofox

私もこの条件ですと1だと思います。

ただし、大手ファームの場合であれば、2の方がいいとも言えます。
システムコンサルタントという肩書きであっても大手の場合は
数年やってく中で役割がアバウトになる、いろいろ経験できるからです。

なぜなら、ITの絵を描いてコントロールするのが仕事になると思いますが、
その中で、子会社統合やM&Aのシステム改革や、直接的なITからは離れて
財務や人事の改革をやらされることもあります。ツールが最終的にITになりますが、
これは下の人間にやって頂きます。
ただ、この仕事は忙しいです。システム監査の方がかなり融通が利きます。
（それほど残業がありません。）

システム監査というのは、会計チックというよりも
内部コントロールのシステム版なだけで、何人このパスワードを
使える、どういうった文書がどこに保管される、といったことを
Excelなどにまとめていく仕事が延々と続くことになります。
2よりは、監査という名が着くだけCPAに近いかもしれません。
MBA的発想には、大手ファームの2よりは遠いと思います。

現状頂いている条件からしますと、多少給与が下がっても
（恐らく日本企業と思いますが）大手へ行く方が、仕事の幅が広がる、
別へ移りやすいと思います。

回答No.1

tky-ny

>将来的に投資ファンド等の投融資事業分野でIPO支援、企業再生やM&Aの方面に携わることを考えています。
>具体的な目標には、会計士あるいは会計士補、US-CPA、中小企業診断士、国内MBA等を検討しています。

（１）だと思います。それ以外は同じ。遅い・早いは、やってみないと答えは出ません。頭の中でどれだけシュミレーションしても確信は持てないでしょう？それが普通です。
リスクと言えばリスクでしょう。ただ、リスクを背負わない行動に相応のリターンはありませんよ。
一時的に周囲に不安を与えたとしても、将来大きなリターンとして返せばいいのです。もちろん現時点での充分な説明は必要だと思いますが。

悔いの無い生活を送られますよう。