• 締切済み

年金に関する首相の発言。

安倍さんが最近の年金問題に関して、 『しっかり全員に払う!!』 と、やたら言ってるんですがその根拠は何なんでしょうか? データがないんだったら、無理なのではないでしょうか? 部分的に払ってない人はもちろん、一度も払ったことない人が『払った!!』と主張した場合払ってしまうのでしょうか?過誤払いで税金無駄にするのはまじでやめて欲しいです。かといって、払った人に年金を払わないのも許せません。 発言の根拠がわからないので教えてください><。

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数8

みんなの回答

  • aozola
  • ベストアンサー率12% (72/563)
回答No.10

そうですね、聞いた話だと自民党のそのやり方だと無理だと聞いたことがあります、自民党のやり方はコンピューター上だけで処理をして、データがあるかどうかは国民に押し付けるような方法のようで、これでは根本解決にはならないとか聞いたことがあります。 まあ言ってみれば処理をしたよ、というパフォーマンス的なものらしいです、この一年で終わるという話は、  (民主党案だとましなようですけど。 http://www.dpj.or.jp/special/lost_nenkin/index.html

参考URL:
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/dompolicy/55675/
回答No.9

#1です。 質問の趣旨と少し外れるかもしれませんが。 安倍首相の発言が選挙対策としかとれないのは、安倍首相がこの5000万件の 問題を2月にはすでに知っていてひたかくしに隠し続けてきた、という 疑惑から、安倍首相にはどうでもよいことと認識されていると思うからです。 政治家は国民年金掛けてない人多いし、うるさく言われて掛けるようになっても実際には収入過多で年金支給されないし。 議員年金あるから、興味ないし。 また、社会保険庁で消えた5000万件と騒がれているのは、国民年金と 厚生年金だけで、公務員が納める共済年金はいっさい消えていないという のも象徴的です。 これは自分たちの共済年金だけしっかり把握して、他の人が払っている 国民年金、厚生年金はどうでもいいという考えからです。 私はここから、社会保険庁もしくは市町村役場の職員が着服したものも あるのではと思っています。 支払っても、実際に気づくのは30数年後ですから、支払われた年金保険料 を職員が着服しても、問題になる頃には、領収証もない、その職員もいない (死んでる場合も)。 だからそういう風にされた年金保険料は、特別に支払うと欠損になってしまうので社会保険庁も支払わないと思います。 そもそも自民党の議員は、国民年金・厚生年金でわあわあ言う国民なんか どうでもいいんです。 この人たちは金持ちの年金免除の人しか相手にしていません。 確実に票を取るには、会社の社長に頼んだほうが得策だからです。 会社の社長に頼めば、1人頼んだだけでそこの社員ほぼ全員の票をもらえます。また社員の家族・友人の票ももらえます。 しかし、つきあうのは金持ちだけですから、社長のことは考えても、その 下の社員のことはどうでもいいんです。 まあ、日本国民が文句だけ言って、選挙棄権する馬鹿ばかりだからいけないんですけどね。

回答No.8

今日、大村何某という自民党議員が、計算機で処理するんだからできると、 強弁していましたが、システムを知らないど素人の考えです。 あるいはいまだに役人に騙されているイタイ議員でしょう。 たぶん、名前の読み違いなども考慮した検索で、該当者を見つけるのだと思うけど、 最終的には一件一件つき合わせて人で判断しないとわからない困難なケースがいっぱいあってどう考えても100%達成するのはどう考えても無理でしょう。 自民党は恥ずかしいことに、管のときに設計したから管が悪いと言っていますが、 どんな設計をしても紙媒体をシステムに移行するときは打ち間違えがでるのは当たり前のこと。 一番問題なのは紙媒体を廃棄して検証不能になったことです。 システム屋なら誰でもわかります。

popopokijp
質問者

お礼

大村さん(最近ニュース見れてないので)?が言う『計算機』との表現はひどいですね!!私もシステムにうといですが『計算機』との表現は、国民の代表たる議員の国民軽視だと思います!! 一件一件、人間対人間でどれほどの時間かけてやるか知らないですけど、やはり私も100%は到底無理だと思います。 そうですね。この状況の下では、完全に自民党が民主党の菅さんに責任をなすりつけようとしているようにしか見れませんね><。 NO8さんのように、コンピューターに詳しい人だとこのミスは事前に予期できて見直す必要があると気付くのに、それを行わなかった社ホ庁の仕事はほんとに怠慢ですね!!

  • kytknom
  • ベストアンサー率20% (9/44)
回答No.7

もちろん参院選対策です。しかしながら首相が言う以外に誰が言ったら社会保険庁が少しでもまともに動き出すでしょうか。 自民党の誰か?民主党の小沢さん?だめでしょう。ほかの党の議員は言うに及ばずと言ったところです。 ところで、上が言ったら下は全員が言ったとおりに動くでしょうか。質問者の人が仮に会社員としたら、社長の言うことを社員が100%理解し、実行するとお考えでしょうか?。法律を決めたら本当に社会保険庁職員はその内容を十分理解し、性格に業務をするでしょうか。否です。どんなに立派な長官がいて、どんなに立派な法律があっても、実行するの一人一人の職員です。一人一人に徹底することは至難の業です。民主党が政権を取っても、実体は変わらないでしょう。社民党や共産党が政権を執ったら、国民のことより労組を大事にするのでもっと悪くなるでしょう。

popopokijp
質問者

お礼

そうですね。行政権は内閣に属する(憲法65条)なので全くその通りだと思います。ただ、今回の件に関しては民主党の指摘で行政権の長(首相)が動き出したのは事実です。(とはいえ、なぜこのようなグッドタイミンぐでしか民主党がこの問題を取り上げなかったのかは疑問が残りますが。) 遅れましたが私は大学4年生です。 私は100%正確に業務執行出来るとはいっていません><。ただ、私は省庁・企業問わず『指針』はあると思います。そしてNo7さんのいう『業務』は個別的状況の下、上司が部下に指示するだけの話で、私が言っている指針はスーパー官僚か株式会社で言えば取締役で決められたその団体の方向性を言っています。個々の上司が個々の部下に言う業務命令は個別具体的な事で、指針は抽象的なその団体の決まりです。話のレベルが違います。

  • gootttt
  • ベストアンサー率61% (191/309)
回答No.6

大抵の記録は消えているのではなく、キチンと処理できていないだけなので、キチンと処理をすれば大抵は払うことが出来ると思います。 まあ20代には関係のない話ですけどね。

popopokijp
質問者

お礼

母が言うとうりやはりそうなんですか!! No5さんの回答にも書きました私の母は現シャホ庁公務員なんです。 そうだとすれば、今回の問題は、民主党の選挙対策だとも考え得る事のなりますよね!! 政治って、複雑ですね><。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.5

No.3です。 今のところ、社会保険庁の不手際以外は何も見えていない中、結局は安倍首相の発言を信じれるかどうかだけになるでしょう。 もちろん、質問者の方は信じられないという立場ですが、私は首相が本気になれば、案外何とかなるのではないかと考えています。 小泉さんがあれだけ強権を振るったように、日本の首相は案外権力があるのです。 (もちろん、人間のやることに完璧はありえないので、細々とした問題は発生するでしょう。それを誤差として国民が認められるかどうかですね) 安倍さんを信じられない人は、次の参議院選挙でノーを突きつけたらよいと思います。 政治家に一番よく効くクスリは、選挙結果なのですから。 私は一年と言う時間と、補正予算を組むなど予算と人の処置さえとれば、それなりの成果は出るだろうと見込んではいます。

popopokijp
質問者

お礼

そうですね!!私もやはり選挙が全てだと思います!! 私は安倍さんの発言が信じられないと一方的に否定しているわけではありません。ただ、言うだけではなく『そういい切れるまともな根拠』を示して欲しいのです。言った者勝ちは、一国の政府たるもの 許されるものではないので。 そして、私の両親(父はもう退職してますが)は社保庁の公務員です。今現在、母は離島で3つの課長を掛け持っていて、『報道の全てが本当のことじゃないよ』と言っているのですがやはり疑問が残ります。

  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.4

 勿論7月の参院選対策なんですが、それにしても哀れですね安倍首相は。  取り巻き連中がどの様な情報で、どの様な進言をしてるか分りませんが、国民が望んでいるような成果は、1年位で出来る訳ありません。  全然現実が見えてません。裸の王様ですね。

popopokijp
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます^^ そうですね。私も裸の王様に深く同感します。 私も1年で成果が出るとは全く思いません!! 報道されている人数(5000万)が真実だとすれば、安倍さんが言っている対策は到底無理なお話だと感じます。 政府のミスで国民に迷惑をかけて、それで、さらに国民に税金と言う負担をかけるような事を行うとしたらホント許せません><。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.3

たしかにあの発言は選挙対策ですけど、あそこまで明言した以上、本気で取り組まないと自分の政治生命に直結します。 小泉さんが首相就任時に「自民党をぶっ壊す!」と宣言したのと、まあ同じレベルの話ですね。 今でも自民党は残っていますが、郵政選挙でかつての自民党の古い体質はかなり破壊されましたから、まあ贔屓目に見ればいちおう実現していると見えなくはないでしょう。 安倍さんの場合も、年金を払ったか払わなかったかはっきりしない場合は、第三者機関で審査すると言っています。 明らかな詐欺行為はいちおうここでフィルタがかかると思われますので、ここで審査することで年金を払ったということにしたいのでしょう。 戦前の話ですが、日本がアメリカの大恐慌に巻き込まれて経済が大混乱したときに、時の大蔵大臣である高橋是清(のちに2.26事件で暗殺される)は、 「国民がパニックに陥らないよう、銀行の窓口に札束を積み上げとけ」 と命令しました。すると、 「急にそんなに紙幣を用意できません」 と役人が答えたときに、 「それなら片側だけ印刷したお札を作れ」 と命令して、本当に片側だけしか印刷していない紙幣を作りました。 国民がパニックになりかけている時には、こういう大げさなパフォーマンスも時には必要なのです。 その時の日本は、高橋是清の名采配によって、先進国の中でもっとも早く大恐慌の痛手から立ち直ることができました。

popopokijp
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます^^ まず、政治生命に直結するかどうかは、今回の発言は関係なく、問題発覚時にすでに発生していたことだと思います。そして、小泉さんの『自民党をぶっ壊す』の発言とはとにかくレベルが全然違うと思います。安倍さんは問題発覚後に今回の発言。小泉さんはただ単に自分の政治理念についての発言であると思われるので、発言の時期、性質共にレベルが違うと思います。  次に、第三者機関にどれだけの審査能力があるのかハッキリしない今、何を持ってフィルタをかけて行けると言えるのか疑問です。この場合、過誤払いは避けきれないでしょう。  そして、この情報化社会に戦前の話なんて妥当しません。すなわち、大それたパフォーマンスも国民が納得できる状態であってやるのならば意味があるでしょうが、前述の通り今日の情報化社会において、どうして戦前のように国民が単純に納得できると思えるのか到底考えられません。今日において、どうせなら、『調査する!!』の一点張りのほうが政党の対策としては効果的だとさえ思います。 さらに、この問題は日本国としての対外的な問題ではなく対内的な 問題であり、世界的な大恐慌のような場合と全く違うと思います。なぜなら、対内問題なら確実に事前の対策が可能であるのは明白。世界恐慌の場合、事前の対策は可能であるが明白ではない。そもそも、データがないのであるから『恐慌からの向上』のように、今から頑張ればなんとかなる的な話ではないと思います。

  • akira-45
  • ベストアンサー率15% (539/3495)
回答No.2

選挙対策です。いままで何度裏切られたか計り知れません。

popopokijp
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます^^ やはりそうですか。 根拠あるんだったら示すだろうし、ないのにあんなこといってると考えると・・・むかつきますね。

回答No.1

選挙を前にして、政権政党である自民党のイメージ悪化をくいとめるための 出まかせです。 選挙が終わると、国民は無視されます。

popopokijp
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます^^ 僕もそうだと思います。 他の政党も完全な解決法を見つけてはいないようですが、この年金に関する問題は完全に自民党の失態であり、それをどうにかして少しでも緩和したいと言う思惑が首相の発言に現れたのだと思います。 結局、安倍さんの発言は選挙前の人気保全のためになされたものなのでしょうね。

関連するQ&A

  • 先日の森前首相の問題?発言について。

    先日の森前首相の発言について,どの部分が問題になっているのでしょうか? 私は単に女性だけを対象のように言った部分が,男性と差別していると言うことかと思ったのですが, 発言後に町の声を街頭インタビューしている番組がありましたが,論点が違っていたような気がします。 ※年金の差別化がクローズアップされていた気がします。 又年金に対する認識もずれている気がしますが,年金とは下記1の様な物と思うのですが, 2の意見も間違ってないような気もします。 どちらが正しいのでしょう?  1,自分を育てた祖父や親の世代への現役世代からの給付である。(親への仕送りを制度化した様な物)    世代交代を行った人たちが,次の世代から貰える物である。  2,自分が払った物を貰える制度であり,ある種の貯蓄のようなもである。 街頭インタビューで興味のある意見です。 意見1 『同年代でも子供のいない人は,子育てしている人を”おばさん”と言い,見下したような態度で優雅に暮らしているが,  実際年金を貰う頃の社会で生産活動を行っているのは私の子供達であり,私の子供達が何故あのような人たちのを面倒見ないといけないのか?  老後(数年後)の社会に対し,私たちは子育てという投資を行っているが,彼女たちは何も投資を行っていないではないか?  彼女たちの様に世代交代の出来ない人たちは,世代交代をした人たちが受け取れる年金は差別化されるべきだ』 意見2 『私たちも厚生年金を払っているのだから,貰えるのは当然である!  差別化とは,全く根拠のない失礼な意見である。』 どう思いますか?

  • 厳しい人を気取る為に政治的な発言をする人いませんか

    非常に捻くれた解釈かもしれませんが、厳しい人を気取る為(カッコつけるため)に政治的な発言をする人がいませんか? ・社会的な警鐘を鳴らす ・○×は不健全と言う ・○×は分不相応と言う ・何故そうするべきかという根拠を挙げてくれない 思想の自由と言論の自由があるのは当然です。 私は相手とじっくり話し合って見たいと思い、「何故そう考えるのか」「私はこのように考えるがこれについてどう思うか」「それについてデータはあるか」と聞くのですがまともに返ってきません。 このサイトでも口調だけが厳しいので一見それらしく見えるけど、読んでみると中身が無く、結局ただの雰囲気だけとしか思えない発言が見られます。 主張をするのであれば、何がどうなってこうなるというような視点があると思うのですが。 (同じ方向性でもきちんと中身があれば有意義な話が出来たと考えます。) 想像の話なのですが、もしかしてそういう人は政治的な主張など実は無くて、厳しい人を気取る為に発言しているということはないのでしょうか?

  • 基礎年金

    基礎年金について教えて頂けませんでしょうか? (1)任意加入は60歳から自由に可能ですか? (2)59歳までの給付額とは別に増加するのですか?  満額の778500円を超えても可能ですか?  もし満額に達成したならそれ以上は保険料が 無駄になるようなので・・・ (厚生年金の場合を危惧します)   ※ 厚生年金は1F部が満額でも保険料払は継続しています。 つまりいつまでも年金機構に6割払い  2Fの比例部分には4割しか充当されない。 これが2F部分(比例報酬)に100%充当されると幸せですが。  任意加入の国民年金保険料を 無駄にしたくないという考えからです。   識者様教えて頂けませんでしょうか?

  • 父の家庭内暴力、娘の障害年金の還付金について

    はじめて質問させて頂きます 私の彼女は、父の家庭内暴力からのがれて私と同棲をはじめました 同棲をはじめてしばらく経って、統合失調症を発症し、彼女が申請し、障害年金の受給が決定しました 受給決定後も彼女の父は彼女の年金をかけており、年金事務所から「過誤の掛金の還付金」の振込みの知らせを同棲宅で受け取り、彼女の口座を指定し、過誤の掛金の還付金が彼女の口座に振り込まれました 元々、この過誤の掛金は、彼女の父がかけたお金なので、彼女の父に返すべきだと思いますが 彼女の父は「障害年金を受けるような奴は日本人じゃない」等と以前、発言した事から、障害年金の受け取りが発覚すればもめるようになり、また暴力を受ける可能性が高いと思われます 彼女の母に還付金を渡しても、使い込むような人なので困っています 彼女の母(彼女の父と同一世帯)に渡せば、返還義務を果たした事になるでしょうか? 回答よろしくお願いします

  • 年金の併給と年金保険料について質問

    何年か前までは障害基礎年金を受給中に働いて厚生年金保険料を納めても、老後はどちらかの年金を選択しなくてはなりませんでした。 それが障害を持って働いてる人にも厚生年金の掛け金が活かせるようにと併給が認められるようになりました。 それまでは、あえて働かなかった人もいたみたいで障害者の社会参加が増えたとのこと。 と…ここまでは理解してます。 質問ですが、 1. 障害厚生年金(1.2.3級)を受給しながら会社から厚生年金保険料を納めてる場合、老後は併給は無理でどちらかを選択しなければなりませんか? 2. 障害厚生年金(1.2級)を受給してる場合は法定免除で障害基礎年金の保険料の免除を選択できますが、老後は障害厚生年金と老齢厚生年金だと基礎年金の免除の部分で受給額が少ないため、基本は障害厚生年金を選択した方が良いですか? 3. 障害基礎年金受給してて、法定免除で基礎年金保険料の免除を選択してる場合、老後は明らかに老齢基礎年金でなくて障害基礎年金をそのまま受給した方がお得です。 障害基礎年金を受給中に厚生年金を納めながら働いてる場合は基礎年金も払ってることになりますよね? そうなると法定免除なのに会社は厚生年金と基礎年金を払ってるということですか? 基礎年金の部分が無駄と感じるのですが… 障害基礎年金を受給してる人は会社から厚生年金の部分だけを納めるとかの選択はできないのでしょうか? 4. 障害年金は非課税です。 将来障害基礎年金と老齢厚生年金を受給した場合は、税金はどうなるのでしょうか? 厚生年金の部分のみ税金でしょうか? 以上、複雑な併給の制度に詳しい方のご回答よろしくお願いいたします。

  • 「与党敗北は北朝鮮を利する」という発言の真意は?

    いつもお世話になっています。 ちょっと前のDATAですいません。今新聞のバックナンバーに目を通していました。7.25の読売に「与党の敗北は北朝鮮を利することになる」と複数の自民党高官から発信されたと記述されていました。 ある高官は「北朝鮮は安倍さんが(参院選で大敗し)つぶれてくれることを願っている。そんな北朝鮮の不埒(ふらち)なやり方に黙っていてはいけない。安倍さんを勝たせるしかない」と言ったそうです。根拠は特に示されていないようでした。 この発言をされた方はかつて総理大臣まで務めたことがある方でした。政策論争ならまだしも、それ以外の事で票を獲得しようとするのは、正直哀れに感じました。ましてや日本の首相を務めた経歴の方の発言とはとても思えませんでした。 正直日本の政治のレベルの低さにがっかりしました。こんな事実が世界に広まる… と思うと情け有りません。私は以上の様に彼らの発言をとらえたのですが、この発言には私の気づいていない重要な真意が含まれていたのでしょうか? 今回の選挙にはいつにない興味を持っており、政治家の一言一言が気になります。いつもなら完全スルーのこの発言も今回は気になりました。以上宜しくお願いします。

  • 安倍氏の発言インフレについて

    安倍氏がインフレ2,3%を明言していますが 先月これを聞いてから株価為替大きく動きました。 しかし疑問は国債1000兆の金利です。 これを聞いた時、安倍氏は国債に何も触れていなかったので 発言を探してみましたがとうとう見当たらなかった。 インフレにしたからといって、すぐに失業率改善出来るわけでもなく 実際には出来もしない事であろうと。 国債金利に配慮が無いですね、彼の発言は。 国債金利についてはロイターで熊野さんという方が説明されている事に同感です。 私の説明を省きます。 http://jp.reuters.com/article/jp_forum/idJPTYE8B501P20121206?sp=true 安倍氏はTVで○○さんという日銀総裁の先生であるノーベル賞を取るかというお方が (安倍氏を肯定する意見)こうこう・・申していて白川さんを怒ったんですよ・・・ なんていう発言も見ました。 自分は絶対正しいという自己肯定でした。 安倍氏の発言に違和感がありますが このインフレ2,3%はそもそも無理ではないでしょうか。 何か裏があるような気がします。 米国の債務問題がこの年末から新年にまた上限限界に接近しているのをみると ドル安は確実だったわけですが 現在円安に振れています。 安倍氏は本気で発言していると思えない この発言をどのように見ていますか?またどのように見るべきでしょうね インフレインフレとデフレを悪者のようにしていますが 実際デフレなのはそれを放置してきた政治家と更に世界経済が益々悪くなり円高の付加が掛った デフレだからこの程度の不況具合なのではないでしょうか。 金融政策でインフレにしたからデフレ解消経済回復ってそう簡単になるとは思えません。 既に2008よりもコモデテイは上昇し、日本のように幾重にも税金を国民から取っていて その上物価上昇したらどうなるでしょう。 また民主の前には自民が長年日本の政治を握っていたわけです。 この政党のする事も全く信用ならないと思います。 そもそもなぜもっと世界経済がましだった時に デフレ修正出来なかったのか? できるならさっさとやればよかったわけで、そう簡単ではない事を 今、借金1000兆になってからインフレなどと言い出すのは 日本デフォルト・・・穏やかではないですね。

  • 安倍首相と坐禅の効用

    一度は体調不良で辞めた安倍首相が首相の座に返り咲いてからは 颯爽と自信にあふれておりますが、 鉄舟も通った谷中の禅寺での参禅が効果があったと言われてます。 坐禅でここまで人は変わるものでしょうか? みなさんはどう見ますか? 注:この質問は安倍首相の政策についてではないので、政治的な回答はお控えください。   坐禅や人間的な部分に関してお願いします。

  • ブッシュ大統領の‘貧乏人は怠け者‘発言について

    米国のブッシュ大統領は昔、公式の場ではありませんが‘貧乏人は怠けて働かないから貧乏なんだ。怠け者をなぜ税金で助ける必要がある?‘と発言したそうです。自分は貧困者すべてがそうとは思いませんが(交通事故などで障害を負って働けなくなった人などいるでしょうし)同意できる部分もあります。生活保護受給者が働かず、パチンコをし酒を飲んでのらくら生活できる現状などすぐに是正するべきだと思います。年金受給者や低所得者と所得の逆転現象など本末転倒だと思います。日本はもっと自助努力を強くするべきだと思います。皆様はブッシュ大統領のこの発言についてどうお考えでしょうか??

  • 私の発言のどこに問題がありますか?

    私は30代半ばで異性との交際経験が0です。家族や同僚、知人などの圧力が未だにあとを絶たないので、 「他人は他人、自分は自分。未だに異性に相手にされた試しがないから、こだわるだけ時間の無駄。恋愛はもうしないし、できないに決まってる。もう今の私には無駄だけじゃなくて無価値だ。」 すると大抵の人は絶句するのですが、すぐに猛反発がきます。特に既婚の女性に多いのですが、私の発言を部分でしか理解できずに激怒する割合が非常に多くて困っています。 この質問は以前にも簡潔にしたのですが、怒って当然だという返事があまりにも多く、また、私にその「当然」が理解できないので、そのあたりも教えていただけないでしょうか?