- 締切済み
地方自治における執行機関、議決機関とは？
ok2007の回答
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
地方自治法の定めがあります。 議決機関は、議会です（８９条）。 執行機関は、長、および法律で定められた委員会・委員です（１３８条の４第１項）。 副知事以下はすべて、長の補助機関です（１６１条以下）。執行機関ではありません。 他方、公安委員会、地方労働委員会、教育委員会、人事委員会など、法律の定めにより置かれた委員会は、いずれも執行機関です（１８０条の５以下）。 条例で異なる定めを置くことは出来ません。 選任は、長が議会の同意を得ておこなうのが基本形です。法律に定めがある場合には、条例で異なる定めを置くことは出来ません。
関連するQ&A
- 社会について詳しい方。教えて下さい
都道府県に知事・副知事・出納帳がおかれているように、市町村には、市町村長と、あと何と何がおかれているの？ それと地方議会議員の選挙権は満何歳以上なの？ それと、地方議会議員の被選挙権は満何歳以上？そして、その任期は何年？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 議会の定員数について 行政委員会との関係 （地方自治）
地方自治に関してです 選挙管理委員会は議会における選挙により選出されるとされていますが、兼職禁止から、議員と委員会の委員を掛け持ちすることはできませんよね？ とすると、議員を辞めて委員になるんですよね？ その場合、議員の定数が委員になった人数分不足すると思うのですが、 不足分は繰上げ当選して補うのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方自治の兼職禁止について
地方自治における兼職禁止について質問があります。 例えば、選挙管理委員は議会の選挙で決まると思いますが、 この場合、選挙管理委員は議員と兼職してますか？ また、主な行政委員会の委員は、議会の同意を得て長が任命するという方法を取っていると思いますが、 長は、議員の中からでも条件さえ合えば、これぞと思う人を任命することはできますか？ もし出来るとするなら、その場合は議員＋行政委員会の委員を 兼務することはできますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方自治法の是正の要求について
地方自治法の是正の要求についてです（地方自治法245条の5）。 同条の第1項1号と第4項では、「（第一号法定受託事務を除く。）」とあるのは、どうしてでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第二百四十五条の五 各大臣は、その担任する事務に関し、都道府県の自治事務の処理が法令の規定に違反していると認めるとき、又は著しく適正を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認めるときは、当該都道府県に対し、当該自治事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めることができる。 ２ 各大臣は、その担任する事務に関し、市町村の次の各号に掲げる事務の処理が法令の規定に違反していると認めるとき、又は著しく適正を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認めるときは、当該各号に定める都道府県の執行機関に対し、当該事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを当該市町村に求めるよう指示をすることができる。 一 市町村長その他の市町村の執行機関（教育委員会及び選挙管理委員会を除く。）の担任する事務（第一号法定受託事務を除く。次号及び第三号において同じ。） 都道府県知事 二 市町村教育委員会の担任する事務 都道府県教育委員会 三 市町村選挙管理委員会の担任する事務 都道府県選挙管理委員会 ３ 前項の指示を受けた都道府県の執行機関は、当該市町村に対し、当該事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めなければならない。 ４ 各大臣は、第二項の規定によるほか、その担任する事務に関し、市町村の事務（第一号法定受託事務を除く。）の処理が法令の規定に違反していると認める場合、又は著しく適正を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認める場合において、緊急を要するときその他特に必要があると認めるときは、自ら当該市町村に対し、当該事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めることができる。 ５ 普通地方公共団体は、第一項、第三項又は前項の規定による求めを受けたときは、当該事務の処理について違反の是正又は改善のための必要な措置を講じなければならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方自治 市議会解散と選挙管理委員会
地方自治 市議会解散と選挙管理委員会 住民による署名が一定数集まった場合、選挙人の投票によりとありますが、 この選挙人とは選挙管理委員のことなのですか？ そうだとしたら、議会を解散をするかしないかは、 選挙管理委員が最終的に決めるということになると思うのですが、 選挙管理委員とは誰がどのような基準でなるものなのですか？ 例えば、名古屋市で河村市長が議会の解散を求めていますが、有権者の署名を集めても、 選挙管理委員が議会側か市長側につくかによって、解散がしない場合もありますよね？ 実際どんな人たちの集まりなのか、知りたいです。 認識が間違っていたらすみません。 正していただけると有難いです。 地方議会の解散請求 有権者総数の3分の1以上（注）の署名をもって代表者が選挙管理委員会に請求する（第76条）。 選挙管理委員会は、直ちに請求の要旨を公表し、選挙人の投票に付し、過半数の同意があったときは、議会は解散する。
- 締切済み
- 政治
- 自治会の議会と執行部について
当方の自治会規約は、 評議員は、町内業務全般を把握……議決に参画する。 役員選考委員会を組織し、会長…の選出の任にあたる。 となっていますが、 現町内会長が、評議員の友人を次期町内会長 選考委員長に指名しました。 この問題に名前を付けるなら、何の違反になるのでしょうか？ 権力分立違反、議会制民主主義違反、？ ひょっとして、指名しても構わず、 評議員の総意でこの指名を覆せば良いだけの話でしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 条例の制定方法
条例の制定は、地方議会がその議決により定めるもの(国では、国会が立法するように)と思っていました。 しかし、wikipediaを検索してみると、 条例： 地方公共団体が制定する自治法。地方議会がその議決により定めるものや、地方公共団体の首長が定めるもの（規則）、地方公共団体の委員会が定めるものなどがある。条例は法律の範囲内で制定される。 と、地方議会がその議決により定めるもの以外にも、 首長が定めるものや委員会が定めるものがあると驚いたのですが・・。 これってホントですか？ 委員会自身が、条例として、議会を通さないで定められてしまうのですか？ また、条例が成立したとして、それを公布するのは、首長・知事ですよね？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 地方自治体の行政での決定方法
企業でも同じですが、官庁・役所での政策の決定方法は、会議と稟議ですよね。 国会は会議での議決、内閣も会議での議決で、政策などを決定します。 市町村でも、議会は、会議での議決で決定します。 市町村の教育委員会その他の委員会も、同じように委員が集まって会議をしてそこで議決して決定しています。 では、質問ですが、市町村の行政(委員会以外)では、どのような決定方法を取っているでしょうか? 私が聞く限りは、稟議だけのようなのですが、そうでしょうか? 市町村の行政(委員会以外)で、「稟議」の形式ではなく、「会議での議決」の形式で決定している例はありますか? もしあれば、それはどのような場合ですか? また、市町村の行政(委員会以外)の決定の方法は、実際上は稟議だけだという場合、なぜ、地方自治体の行政では稟議だけで、「会議での議決」を使わないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方自治体の骨格予算について
私の町では来年４月に統一地方選で、町長選挙があります。 役場では、来年３月議会提案の予算案にむけ現在、査定・調整作業中だと思うのですが、予算提案の後議決されれば、４月１日から予算執行が始まりますが、町長の任期はその月の途中で終了です。 たぶん再出馬をされるでしょうが、町政改革をめざす対抗候補も現れると思われます。 このように、予算提案の後すぐに選挙がある場合は、『骨格予算』を編成し選挙後の議会で肉付け予算の補正を組むのが筋だと聞くのですが、その根拠となる法律や理論があれば教えて欲しいのです。 例え骨格予算を組まず、通常予算を組んでも良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 選挙を同時に行う特例について
公選法第１０９条に都道府県議会の議員と都道府県知事の選挙または市町村の議会の議員及び市町村長の選挙はそれぞれ同時に行うことができると書いてありますが、衆議院の選挙と市町村長の選挙を同時に行うことができる根拠ってどこにあるか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治