筋交いの高さについて

質問

先日筋交いのことでここで質問したものですが、新たな問題が浮上し、困っています。新築中の自宅は小屋裏二階立て方式で、小屋裏部分に当たる二階も居室として使うため、天上までの高さが3M近くあります。二階の床から、棟までの高さは5M近くあります。
屋根は大屋根で200M2くらいの急勾配の屋根です。その二階部分に当たる所に取り付けられている筋交いが、有効であるか有効でないかの議論ですが、南北に長い長方形の住宅で、二階はほとんど三角形で、棟の部分はほとんど直角に等しいくらいです。その三角形の二階部分の筋交いが、登り梁に渡された横材に取り付けられており、高さは腰の高さほどの、1Mくらいの高さの筋交いです。この高さの筋交いでも、普通に壁量計算して、壁倍率が高いですよという設計士さんの説明に納得できないでいます。設計士さんは、「この筋交いが有効であるという説明はできませんが、この筋交いが有効ではないという説明をしてほしい」というのです。建築基準法なり、条例なり、どこかにそんなことを説明したものがあれば見せてほしいというのですが、どなたか詳しい方。いらっしゃらないでしょうか。また、高さの短い筋交いについての論文や、見解などお持ちの方はいらっしゃらないでしょうか。設計士さんが、自分で設計した建物の筋交いの有効性が証明できなくて、工事が止まったままです。詳しい方よろしくお願いします。長くなりましたが、要は、1Mくらいの高さの筋交いでも、普通の壁量計算による計算が当てはまるか当てはまらないのかということです。

回答No.3

seiiti33

私も小屋組には必要ないと思います。
どうしても言うならお金を出して納得するように
筋交を沢山入れてもらう事でしょう。
お金を出さずに予算以上の事を要求すれば建築関係者は困りますよ。
最終的には家を作る職人は嫌になり魂をこめた家には成らないですよ。
誰でも何度も怒られたら面白く無くなりますけど、
良い家は良いお客と良い建築屋がそろって良い家が出来ます

お礼

補足ですが、設計士さんは自分の力では、自分が設計した建物の二階部分の短い筋交いが有効であると言う説明ができないため、短い筋交いが有効ではないという条文でもあるのなら教えてほしいと昨日直接言わました。自分でそう言われたのですから、それではなぜ、設計士さんはあまり必要性のない筋交いをわざわざ入れたのでしょうか？必要があるから入れたとしか普通には考えにくいです。必要はないけど筋交いを入れてみましたというような設計を、普通の設計士さんはするのでしょうか？

補足

おはようございます早速のご返事ありがとうございます。
私が筋交いをつけてほしいといったような話ですが、私が言ったわけでも何でもありません。確認申請がおりるために、設計士さんが筋交いをつけたものです。その設計で基礎工事が始まったのです。ですが、筋交いの位置が一方に偏っており、設計どうりの位置に入っていなかったので、間違っていたら大変なので、設計士さんに言ったところ、大工が変えて良いかというから変えましたというような変な説明で、どこでも良いような話をしたので、（小屋組みに筋交いがいるのかいらないのかなんて、そもそも私には知識がありませんから）、本当にそれで良いのか心配になり、他の設計士さんに筋交いが問題ないかを調べてもらったのです。そうしましたら、二階の短い筋交いはついていても意味がないので、屋根の面剛性を強くしたほうが効果があるという話でしたので、私は意味のない筋交いがなんで入っているのかと、自宅を設計した設計士さんに聞いただけです。
この問題で困っているのは設計士さんです。高さ（家全体の高さが50センチ近く高くなっている）や筋交いなどいろんなところで変更があるため、その変更理由を役所に提出しなければならず、その変更理由と変更箇所の提出ができなければ中間検査がおりないのです。私は設計士さんには、屋根の補強をしてもらえれば良いという話をしました。でも、設計士さんが自分で設計した図面には短い筋交いがついているわけですから、それが有効であり、変更した理由はどうだと説明ができなくて役所に保留にされているのです。その手伝いを私がしただけです。私にとっては、屋根の補強をしてもらえることで話がついているので、それでいいのですが、ここにそんなに細かく説明できないと思ったので、大まかに心配なところを書き込みました。