- ベストアンサー
特定の役員の社宅について
hirosshimaの回答
- hirosshima
- ベストアンサー率48% (49/102)
非公開会社が、将来、上場を迎えるにあたり、その審査を行ううえで、最も問題視されるのが役員・大株主と会社との取り引きです。 役員・大株主は会社の意思決定に直接的に影響を与えることができるため、両者間で取り引きを行うと役員・大株主もしくは会社のどちらかが有利・不利な条件となりやすいため、上場審査上最も慎重に確認される項目です。もし、特定の役員だけ特に有利な条件で会社と取り引きをしている場合、上場審査においては致命傷になるケースが多いです。最も注意しなければいけない役員・大株主と会社の取り引きについて確認をしなければなりません。
関連するQ&A
- 借上社宅の賃料収入：一定額の光熱費を別名目で徴収
借上社宅の賃料収入：一定額の光熱費を別名目で徴収している場合の経理処理 こんにちは 民間のアパートを借上げて光熱費も会社で支払い従業員に寮として提供し、給料から一定額の寮費及び光熱費（一定額）を徴収しています。 この場合、寮費は非課税の賃料収入になると思うのですが、一定額で徴収している光熱費部分は (1)課税の収入 (2)非課税の収入 (3)水道光熱費の減算（課税標準に入らない） お詳しい方お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 借上社宅の家賃負担について
借上社宅の家賃負担について教えて下さい。 借上社宅制度を従業員に適用しており、家賃の50％以上を本人に負担させ 全額を会社が振込しております。 上記の制度について質問致します。 (1)借上社宅の家賃は幾らまでと上限を規定できるか? 例) 借上社宅の上限は１０万までとする。と規定し本人から控除は51,000円を上限とする (2)上記の金額を超えた借上社宅を借りる場合は、差額を課税対象の住宅手当として付与する 例) 借上社宅を１０万を上限として、借りた物件が１５万とした場合 会社は15万を貸主に支払 本人より51,000円 住宅手当 50,000を給与に付与 50,000の部分のみ 所得税・住民税 対象 以上のような処理が現実にできるものなのでしょうか? 税法・労務とも初心者です。 よろしくご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 役員の自宅を社宅にする場合
今度自宅を購入するものです。名義人は私にして会社（私は同族会社の役員です）に社宅として賃貸しようと思います。 この場合、私は会社から社宅賃料をもらうと同時に会社に適正家賃を支払うことになるのでしょうか？ また、建物については不動産所得上経費(減価償却費?)にするので問題ないでしょうか? 会社名義で社宅購入→個人へ賃貸の方法はあるようですが、個人名義で住宅購入→会社へ賃貸→会社から個人が借りるの流れは問題でしょうか?
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 役員報酬について
いつもお世話になっております。 役員報酬についていくつか知りたいのですがよろしくお願いします。自分でも本を読んだり調べてみたのですがちょっと理解できなくて・・・ １．役員報酬の金額は一定と言いますが、会社の資金繰りが苦しい場合、途中で変更できるのか？ ２．役員報酬を低く設定しておいて、もし利益が出た場合、役員もボーナス（賞与）をもらえるのか？ よく役員はボーナスはもらえないと聞くが、それでは役員賞与とはなんのことですか？ ３．役員報酬の場合所得税の源泉徴収額の税率は違うのでしょうか？ もし違うとしたら、現在、社員と同じ税率表で徴収ているのですが、それは間違いということでしょうか？ 以上、もしかして質問から間違っている部分あるかもしれませんが、どうぞよろしく御願いいたします。 素人なんですが、突然経理を任されてとても困っております。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 独身寮・社宅の家賃と税務署
私が勤めている会社では、単身赴任している者に対しては３０歳まで独身寮もしくは借上げ社宅が用意されてその家賃は現在、５０００円です。 しかし、この家賃が税務署から負担が軽すぎると指摘があったらしく段階的に高くしゆき１万円程度にする話が持ち上がっています。 そこで疑問に思ったのですが単身者の負担が軽い事を税務署がわざわざ指摘するものなのでしょうか？ 独身寮や借上げ社宅に関する詳しい税負担はしりませんが、単身者の負担が軽い＝会社の経費が多い＝課税額を減らしていると見られてしまったのでしょうか？ それとも、単に経営陣側が経費を削減したいから税務署の名を借りてもっともらしそうな理由を作り上げただけなのか？ どうも、家賃と税務署が頭の中でつながりません。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 役員の借上社宅の扱いについて
税理士に聞いたり、所得税に関する本や書籍を読んだり、いろいろ知り合いに聞いたり、このサイトを見たりしたのですが、まだ釈然としないところがあり、質問させていただきます。 現在、会社を設立しました。自分（役員）は自宅を保有していない（賃貸）こと、移転をいろいろしたくないこともあり、親の実家を会社の本店として登記しました。 しかし、実際の仕事は、自分の現在の自宅（賃貸）でやったり、取引先で仕事をしたりしています。 このたび、仕事の都合上（取引先が遠いので）私個人が引っ越しをすることになりました。会社の本店登記はそのままです。 実際に仕事をしている自宅（賃貸）を実質（一部でも）経費として扱いたいのですが、以下の方法を考えました。 (1) 引っ越し先のマンションを法人契約で借上社宅とし、私（役員）が会社から借りている（賃貸料の５０％以上を個人が支払い、残りを会社の経費とする）。 (2) 引っ越し先のマンションを私の個人契約で賃貸し、マンションの一室を事務所として一部貸す形態にする。 (1)については、ある人からは、役員の借上社宅が認められるのは、実際に自分の所有する自宅などがあって、さらに別途仕事の都合上で取引先の近くに住む、といった場合であり、(1)は会社の経費として認められないのではないか？ と言われました。また、本店登記をしている実家に自分の住民票がないといけないのでは？ とも。 (2)については、大家さんに私が会社に貸している形になるので、大家さんにサブレンタルを認めてもらう、私個人に不動産所得が（法人へ貸している分）発生するので、実質節税にならない、など。 実質、仕事を賃貸の自宅でしているので、実質的にはある程度は経費にできると思っているのですが、どうなんでしょうか？ すっきり理解したいと思っています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 借上げ社宅 引っ越したいです。
今のマンションに住んで、１年半になります。 日当たりが悪く、とっても天気のよい昼間でも電気をつけなければ真っ暗です。できれば引っ越したいと思っているのですが、主人の会社の借上げ社宅となっています。借上げ社宅の場合、一度契約してしまったら物件を変更するのは難しいのでしょうか。主人に会社へ聞いてみて欲しいと言っても引っ越しが面倒なのか取り合ってくれません。。。アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 社宅の家賃について
社宅の家賃について この度、初めて会社で社宅を借りて従業員に貸与することにしました。 そこで質問なのですが、従業員から社宅の家賃をいくらかもらわないと現物給与扱いになる ということを聞きました。この場合社宅の家賃の内いくら以上をもらえば税法上問題無い のでしょうか。 ちなみに会社で借りる社宅はマンション（２ＤＫ）で、１か月の家賃は５０，０００円です。 私も自分で本などで少し調べてみて、 「使用人から賃貸料相当額より低い家賃を受け取っている場合には、受け取っている家賃と 賃貸料相当額との差額が給与として課税される。しかし使用人から受け取っている家賃が 賃貸料相当額の５０％以上であれば、受け取っている家賃と賃貸料相当額との差額は、 給与として課税されない。」 賃貸料相当額とは、次の(1)～(3)の合計額をいう。 (1)（その年度の建物の固定資産税の課税標準額）×０．２％ (2)１２円×（その建物の総床面積（平方メートル）／３．３（平方メートル）） (3)（その年度の敷地の固定資産税の課税標準額）×０．２２％ と私が調べてみた本には書いてありました。 しかし、固定資産税の評価額などは、社宅の所有者にお願いしないと金額が分かりません。 もし、所有者が教えてくれなかった場合は計算ができません。 何か、これ以外に社宅の家賃を従業員からいくら以上徴収すれば税法上問題無いと言える ような、税法上のルールや規定などはないのでしょうか？ 他の会社などでは、社宅の家賃は従業員からはいくら位徴収しているのでしょうか？ 何卒、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 社宅の運用方法変更について
当社には2種類の社宅があり、社有と借上となっております。これまで設定使用料が高く又会社の施設ということもあり、種類の選択が可能であった為、借上の需要が多く、社有に空室が多い状況です。ついては、資産の有効活用を図る為、今後は社有社宅の使用料を引き下げた上で、新たな社宅希望者は社有に空室がある時は社有に入居（既借上入居者が転居する場合も同様）を考えておりますが、予告期間は特に設けずある一時点から（例4/1から）制度を変更することは問題ありますでしょうか。社宅は福利厚生として会社が任意に制度内容を定めて運用する性格のものであり、家賃を下げ社宅を用意していること又借上社宅の既入居者に対して社有への転居を強制するものではなく、予告期間を設けた場合、駆け込みでの借上への入居や借上から借上への転居が誘発され、当初の目的から離れることも予想され、予告期間は特に設けず、ある時から制度変更することは不合理ではないと考えておりますが、いかがでしょうか。アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
ありがとうございました。 上場に関することはあまり知らないことでしたので、 とても参考になりました。