意識と思考の違い

質問

意識と思考の違いは何でしょうか。
意識のない思考、思考のない意識を想定できるでしょうか。
できるのであれば具体例を示していただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.10

1000827313

＞意識の動きが思考だと考えられるのですね

それほど単純な事ではないと思います。
一人の人間が、何かを感じ、それを思考し、解釈し、理解し、反応するなどの一連の行為を突き動かしているのが「無意識野」であるとフロイドは言っているのです。この「無意識野」は記憶であると考えると、「意識」とは別のものになります。むしろ“自我”でしょうか。

日常で救急隊員が「意識がある、ない」と言っているのは、反応が有るか無いかを見ていると思っています。彼らの使っている「意識」は今質問者様の疑問とされているところとはやや趣が違うと思います。

ただ、「意識があるかないか」を判断するのは、一体誰でしょう。犬は褒められると尻尾を振り、叱られるとしょんぼりします。犬には意識があると考えますか？蝿は蝿叩きで潰される前に逃げようとします。蝿に意識はありますか？では蟻には？魚には？アメーバには？
視点を変えてでは一般に植物状態患者には意識がないとされています。では、誰がそう決めるのでしょうか？人間は運動系を使わなければコミュニケーションが取れない種族です。運動系が全て途絶した人間はもはやコミュニケーションは取れなくなります。感覚系は全て生きていても何も反応がなければ「意識はない」と判断するのでしょうか。
アレクサンドラ・デュマのモンテ・クリスト伯に出ているノワルティエ老人、映画「ジョニーは戦場に行った」のジョニーなどはわずかに残った運動系を使ってコミュニケーションをとる事が出来ましたが、それを理解する人達が必要でした。理解しない、或いは理解したくない人達にとっては意識の無い者として扱われました。

このように考えると、いよいよ“意識とは”と言う問いかけの答えからは離れてゆきます。それが私にとっては“意識とは”という問い掛けは“人間とはと言う永遠に回答の無い問い掛けと同じ”に思えてくるのです。

唯識において「種子（しゅうじ）」の発生の方が「意識」に近いかななどと思ってしまいますが、皆様どのようにお考えでしょうか。