- 締切済み
夕張市破綻は市長に責任がありますか?
市政のトップである市長に社会的?責任があるのは当然だと思いますが 、現在の後藤健二市長は何か失敗をやらかしたのでしょうか? 市長がもっと優秀な人間であれば破綻を防ぐ事はできましたか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
- gootttt
- ベストアンサー率61% (191/309)
- kb-nike
- ベストアンサー率36% (72/200)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
- masato0703
- ベストアンサー率33% (132/399)
関連するQ&A
- 関市の尾関市長辞めなくて良いのか?聞きたい!!
先日、関市市役所内の職員が、収賄容疑で通常逮捕と、あってはならない事が起きてしまいました。 噂によると、前々から市長は、この事実を知っていながら、何もしなかったとの事、事実が外部に漏れ 今回、逮捕に至ったのだと思います。本人は、逮捕され罪を償うことになると思いますが、市のトップでも有る市長は、そのままと言うのは納得いきません。不祥事を知りながら何もしなかった事が事実なら、許せません。記者会見で市長や副市長は、ごめんなさいと謝っていましたが、ごめんで済めば警察はいりません。怒りを覚えるのは私だけでしょうか?他の方のご意見聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 新聞が河村市長に批判的なのはなぜですか?
今朝の読売と産経を読んだのですが、どちらも河村市長の市政運営にはとても批判的でした。 その理由は、議会のチェック体制の破壊を意図しているからというものでした。 つまり、市長の独断専行を議会が止められなくなるという事ですね。 一見、「なるほどなあ」 と感じたのですが、考えてみると、(メディアの解説を信じれば) 河村市長が市政改革をしようと頑張っている事に議会側が反対しているのが現状のように思います。 つまり、市長がいくら改革しようとしても、既得権益を守ろうとする議員たちが邪魔しているわけで、本気で改革をしようとすると、やっぱり議会の半数以上が市長を応援するような体制にならないと、永遠に改革など出来ないはずです。 議員報酬を削減する事を本気で喜ぶ人なんて、既存の議員たちの中には一人もいないはずだからです。 二元代表制とか議会との対話とか、そんな綺麗事を主張しているだけでは改革なんて出きるはずはないと思いませんか? 市長が独断専行する恐れがあるのなら、大統領制を採っているアメリカやフランス、それに韓国などではどうなっているのでしょうか? 大統領の独断で国が滅びたところはあるのでしょうか? 前回のアメリカの選挙で民主党が負けたと思いますが、日本の新聞は 「今後の議会運営が難しくなる」 と心配していたはずですが ・・・ なぜ、上の新聞は河村市長がやろうとしている事に批判的なのでしょうか? 新聞の言うのが正しいとすれば、摩擦を起こしてでも改革なんてしない方が市民のためになる、何もしない方がみんなハッピー! という風に聞こえるのですが ・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夕張破綻の責任
「2006年深刻な財政難のあおりを受けて、2007年3月6日を持って財政再建団体に認定された」とあります。財政再建のため市職員削減や住民増税など避けられないと言うことです。過去の歴代市長や議員、職員など原因を作った人々に対する責任追及はされるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 橋下市長って
大阪市の橋下市長って、自分の記憶によると、初めは原発反対とか言っていたはずだが、今になって電力不足になりそうになったら、原発再開してもいいようなことを言い出し、その上、もし原発再開しないならその分増税するよとか言い出しましたよ。 それがなんか、市民に対して、「原発再開が嫌なら、増税しなきゃならないよ」って、いかにも市民に決めさせているような感じに聞こえるんですよね~。 なんかその時のよって自分の意見で決めてるんじゃなくて、こういう状況だからしょうがない、ってな感じで、自分の責任じゃないように見て取れるんですよね~。 あれで国のトップになろうとしてるんですかね~? 結局あの人も国のトップになれば今の民主党みたいになると思いますけど、 結局自分の意志を貫こうとすると、周りの官僚がついてこなくなる、だから今の民主党みたくやりたいようにやれない。 結局そうなるだろうな~。 ちょっと道がそれましたけど、 橋下さんってどうなんでしょう? 俺は他県の人間なのでよくわからないですが、大阪の人には好かれてるんですかね~? 俺は嫌いだけど、ああいう独裁主義者みたいな人・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 夕張市の破綻について
TVのニュースで夕張市の破綻ということを聞きました。 企業や個人が破綻するというのは、めずらしくないニュースです。 そこで、素朴な疑問が浮かびました。 地方自治体が破綻するということは、どういう事かと言うことです。 ニュースを聞いた一般の人で、そのことをイメージするのは難しいと思います。 そこで質問です。 1、夕張市の市民の生活レベルは、破綻したことで著しく下がのか 2、破綻することで、誰がその借金を払うのか 3、自治体が破綻することを誰が決めるのか 4、個人の場合だと破綻宣言するメリットはあるが、夕張市のような自治体も破綻宣言のメリットはあるのか 説明すると長くなるような質問のような気がしますが、答えられる所と部分だけで結構なので、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 市長に「様」は必要?
大阪市に住んで居る者です。定額給付金の申請書類が、手元に届きました。 書類を見ると「大阪市長様」宛てとなっています。 他の地域の方の書類も「市長様」宛なのでしょうか? 役職に「様」を付ける事もおかしいと思うのですが、市長ってそんなに「偉い人」なんですか? 元をたどれば税金を少し返してもらっているだけなのに「様」には納得がいきません。 またこの書面を作った人間を税金で養っていると思うと非常に悔しく思います。皆さんはいかが思われますか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 責任とは何だと思いますか?
ニュースで新成人が「社会人としての責任を果たしたい」 と言ってるのを見てふと疑問に思ったのですが、 社会の人々は責任をどのような意味で捉えているのでしょうか。 先の新成人の発言からは「責任は自発的にすべきだと思うこと」 とのニュアンスが感じられます。 しかし実際の社会を例にとると、組織のトップが不祥事の責任を取って 辞任させられたりなど、責任は集団から個人に半強制的に課される 生贄の立場であることが多いと思います。 責任が自分に取って不利なものであるとしたら、 自らそれを課されることを望むのは変な話です。 みなさんは責任をどう捉えますか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 年金はすでに破綻している
年金の財源に、消費税とか、税と社会保障の一体改革とか言っていますが、 そもそも、年金の税金を入れた時点で、破綻といえるのでは? 民間の生保だって、掛け金を運用して、年金保険を払っています。 他から金を持ってきていません。 税金という他の金を入れれば、その分、税金を他の目的に使えなくなります。 年金制度は、最初から無理がある、いわば ねずみ講 と同じように思えます。 税金を入れた時点で、破綻しているのに、誰も責任を取っていません。 なぜ、国民に、税金という責任を取らせようとするのでしょうか? 制度を作った、役人に取らせるべきでは?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 株主責任とは何ですか?
会社や銀行などが倒産したり、破綻しそうになると よく株主責任と言う言葉が出ますがそれってどう言う 意味なのでしょうか?株を持っている事で責任が問われる という事はその株の値下がりを意味するのですか? また、理論的にどうして責任が生じるのかわかりません。 教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 婚姻関係破綻後の交際について
今日恋愛&人間関係相談のカテで目にした文面が気になったので質問します。「付き合い始めた頃、彼は別居中の奥様がいらっしゃいました。婚姻関係は破綻していましたが私との交際がばれてしまい、慰謝料を請求され200万円支払い・・・云々」というものでした。 何故気になったかというと、以前友人が婚姻関係が破綻した男性と出会い、交際に躊躇して居た時に相談を受けました。色々と法律関係のネットで調べて、ほとんどのサイトで「最近では婚姻関係破綻後の交際に関しては不倫とみなされない」とあったので友達にも「婚姻関係が確実に破綻しているのなら多分大丈夫だと思う」とアドバイスしてしまった記憶があるんです。もしかして私すごく無責任な事を言ってしまったのでしょうか?破綻後でも訴えられる事があるのですか?お詳しいかたいらっしゃったら教えてください!
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
民主主義を誤解しているつもりはありません、お答えしていただいた通りに理解しています。確かに、僕の周りの人で政治に興味のある人なんて殆どいません、政治家が悪いことばかりして日本の借金も大変な量になっていまいました。僕はそういう事に納得がいかず毎日新聞を読んでいますが、周りの人はまるで興味無し、です。 たしかにこんな国民ばかりで国民に責任はあると思います。 しかし、一人一人で影響力を持つ政治家が国民と同じレベルの政治的責任を持っているかといえば大違いです。 政治家は断固として国の事を考えなければいけない物なのではないでしょうか?権力が欲しいから、地位が欲しいからで政治家やっていてもこまります。政治家って国をよくするためのものでしょう、責任重大な彼等が平凡な国民達と同レベルではこまるんですよ。 それに国民が政治家を責め続ける事で良い意味でプレッシャーを与える事にもなってると思います。