具体的にどのように困った社会になりますか？

質問

教育基本法が改正されました。　野党の反対意見を聞くと、「愛国心を植え付ける事で戦前の軍国主義教育に戻り子供たちを戦場に送る事になるから」 というものでした。

この他にも、街頭の防犯カメラの設置に反対する人たちがいますが、「プライバシーの侵害」 という理由でした。

また日本で外国のスパイが暗躍できるのはスパイ防止法が存在しないからという理由の他に、国民に指紋押捺が義務付けられておらず個人の特定が不可能だから、という理由も挙げられています。

ただ、今の日本で指紋押捺義務化の法案を国会に提出しようものなら、おそらく内閣が倒れるくらいの大騒ぎになるでしょうね。

それは、国家＝悪であり、国による管理＝子供たちを戦場に送る手段、このような考え方が日本人の中に根強いからと思われます。

ここで質問なのですが、もし今の日本で、たとえば指紋押捺義務化あるいは国民総背番号制度の導入など、国家による管理・統制が可能な社会になれば、一体私たち国民生活に具体的にどのような不具合が生じるでしょうか？

犯罪を犯す予定はないので指紋を取られても困らないし、隠し財産があるわけでもないので国民総背番号制にしても困らないし　・・　逆に警察力が増強され検挙率もグンと改善されるようになるし、また背番号制度のおかげで脱税をする人も摘発されるでしょうし、いい事だらけのような気がしてなりません。　世田谷の一家皆殺し事件やグリコ事件も早期解決できたように思います。

また自分としては監視カメラがやたら増えたって、何も後ろめたいところはないので全く問題ありません。

それとも共産党や社民党が主張するように、そんな事を許せば、明日にでも朝鮮半島や中国を相手に宣戦布告する事になるのでしょうか？

道を歩いていて突然警察官に 「おい、コラ」 と呼び止められ、ウムを言わさず刑務所に叩き込まれる社会になるのでしょうか？

回答No.9

sarasachan

横ですが、立川ビラ事件について。
政治的なビラを入れただけで逮捕って、事実は違いますでしょう。

ぼやきくっくり
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri/index.php?eid=240
こちらのブログに載っていますが産経新聞の記事、全文が記載されています。
それによりますと
（引用）
中川裁判長は判決理由で、三被告の立川宿舎への立ち入り行為を「ビラによる政治的意見の表明が言論の自由で
保障されるとしても、管理権者の意思に反して立ち入ってよいことにはならない」と判断。
　その上で「居住者からビラ投函は禁止だと抗議を受けていたにもかかわらず、目の届かないところで投函を
繰り返したことを考えると、管理権者の法的侵害の程度が極めて軽微なものであったと判断した一審判決は
是認できない」と述べ、刑事罰に処する程度の違法性があると認めた。
　　（中略）
≪視点　「表現の自由」より「居住者の平穏」≫
　政治思想ビラの投函目的の住居立ち入りが罪に問えるかどうかが争われた今回の裁判で、東京高裁は三被告に
有罪を言い渡した。判決は、被告らの「表現の自由」によって、「居住者の平穏」が軽視されるべきではないと判断した。
　（中略）
一方、今回の判決では、「入居者の拒否にもかかわらずビラ投函が反復して行われた不快感は軽くない」
と述べ、自衛隊のイラク派遣が決まった時期に批判的なビラを投げ込まれた自衛隊員や家族の“被害”
を重大なものと認定した。
　土本武司・白鴎大法科大学院教授（刑法）は「立ち入りの目的が正当であっても、それが居住者の意思に反し、
立ち入りによって居住者の平穏が乱されるなら、罪を問われるのが法の趣旨に合う」と解説する。
　「表現の自由は尊重されても他人の権利を侵害していいことにはならない」とした判決は重い。
　「表現の自由」を前にしても、居住者の平穏に暮らす権利が矮小（わいしょう）化されるべきではない。
（佐久間修志）
（産経新聞） - 12月9日15時54分更新

つまり、逮捕は政治ビラを入れたことではなく、入居者がビラ投函は禁止だと抗議していたにも関わらず
その抗議を無視して投函を続け、それによって入居者に迷惑をかけたのが逮捕の原因ですね。
言論の弾圧でも国家による弾圧でもない。
つまり人の嫌がることを「やめて」と言う言葉を無視してし続けた。
これのどこに「弾圧」という言葉が当てはまるのでしょうか。

これはまったくの私見ですが、質問者さんのおっしゃるようなことに反対しているのは、所謂「サヨク」と
呼ばれる方々が多いような気がします。
社民党・共産党。ま、民主党にも居ますけれどね。
＃１さんが挙げておられた「共謀罪」なんかも真っ先に反対したのはサヨクの方々ですから。
なぜ反対するのかというと、つまり後ろめたい。
なぜ後ろめたいかというと、公明正大な政治活動を行っていないからではないでしょうか。
前述しました立川ビラ事件にしたって、常々「人の嫌がることはすべきではない」と言い、「弱者の立場に立って
物を考えましょう」と言いながらこの事件の被害者である自衛隊員家族にはなんの配慮も見せていない。
実はこの逮捕された人物が所属する団体が「立川自衛隊監視テント村」。
このような団体からビラを配られた自衛隊員の家族の方はさぞ気味が悪かったと思いますよ。

一般人はまじめに普通に生活していれば国民背番号制になっても指紋押印義務化されたも、また監視カメラが
街にあっても関係ないでしょう。
むしろそれによって犯人の検挙率が上がり、犯罪が減るならそれに越したことはありません。
あとスパイ防止法も早く制定されてほしいですね。

お礼

有難うございました。　立川ビラ事件って聞いた事はあるのですが、全貌は知りませんでした。　１審と２審では随分と解釈が違ったのですね。　２審の判決理由を聞くと、なるほど自衛隊員の家族の方々の気持ちは理解できるように感じました。　相手が大声で反論できない立場だと分かっていて、ちょうどイジメというか嫌がらせの対象になっているようです。　こういう事をするから左翼陣営はいつも色メガネで見られるのでしょうね。　堂々と政策で議論すべきだと思います。　本当に納得できる説明があれば私も１票入れると思います。