日本の常任理事国入り

質問

タイトルに常任理事国入りと書きはしましたが、
私自身まだまだ勉強不足ですので常任理事国になることが
本当に必要なのかどうかはわかりかねます。
しかし、中国のような国が常任理事国で、アメリカに次いで
資金を出している日本が妙に邪険にされているような気がしてなりません。
国連が本当に中立的な国際機関であれば金額の多い少ないなんて関係ないとは思いますが、
常任理事国は第二次大戦の連合国だった国ですし中立的とはどうも言い難い。
それに日本は世界的に見てもかなり貢献しているのではないのでしょうか。
その割りに他国から認められていないような気が・・・
私は日本はかなり常識的な国だと思っていますし、中国のような非人権国家が常任理事国で、
日本がそうでないなんてなんか妙な感じがします。日本は今よりもっと評価されてもいいのではと疑問に思います。

また、新たな事務総長に韓国の方が選ばれたとか何とか。
アジア地域から選ばれたことは喜ばしい気もしますが、
なんせ「韓国」なんでね。。日本に今後どのような影響が出るのでしょうか。

乱文かつ勉強不足な内容ではありますが、常任理事国入りの是非についてなど、
今の国連・世界の中の日本についてみなさんの意見を聞いてみたいと思いましたので、
ご回答いただければと思います！

回答No.5

tamamakun

日本が、常任理事国になるためには、現在の常任理事国の五カ国全部の賛成と加盟国すべての３分の２の賛成が必要なのですが、当然、中国は賛成してくれません。（公式には反対はしていないようですが。）
　日本の味方になってくれそうな、アメリカ、イギリス、フランスも本音をいえば、自国のいる特権的立場に、他国が入りこんでくるのは面白くないでしょう。
　日本が援助し貢献しているはずのアジア諸国でも、中国の影響が強く日本を応援してくれません。

　結局、日本を本気で応援してくれる国は無いに等しいのかもしれません。

　いくらお金をだしてみたところで、便利な金づるぐらいにしか思われてないのです。

　経済力はあっても政治力がなく、駆け引きがへたなのですね。

お礼

なるほど。確かに常任理事国が増えれば、常任理事国の特権は薄らぎますよね。
日本はもっとアジアを重視してくるべきだった様ですね。外交で中国に遅れをとったり、本当に外交が下手ですね（笑）
常任理事国に入れてもらうことが「評価された」とは思いません。
そこそこの地位しか与えられてないんだから、アメリカに次ぐような莫大な金を提供する必要はないんじゃないでしょうかね。
回答ありがとうございました。