FP資格の違いについて

質問

ＦＰの資格を取ろうと思っています。
ですが、就職に生かそうというよりも、実生活に役立つ、周囲の友人へのアドバイスに役立つ、ということを主な目標としています。今日も書店でＦＰの問題集を見てきたのですが、おなじＦＰでも色々種類があるようで、どれを目指せばいいのかがよくわからないのです。
ＦＰ技能士とか、ＡＦＰ（？）とか、読んでも意味が分からなくって・・・。それと、協会への会員費という制度も分かりません。
一般的なファイナンシャルプランナーの資格と言うのは、どれに当たるのでしょうか？また、海外で就職する際にも役立つ、ＦＰの国際的な資格ってあるのでしょうか？
以上のこと以外でも、ＦＰに関することたくさん知りたいと思っています。よろしくお願いします。

回答No.2

tokimekisyarousi · ベストアンサー

資格の種類について
　国家資格
　　１級ＦＰ技能士
　　２級ＦＰ技能士
　　３級ＦＰ技能士
　民間資格（日本ＦＰ協会）
　　ＣＦＰ（１級に相当）
　　ＡＦＰ（２級に相当）
この中で、ＣＦＰだけは唯一国際ライセンスです。もっとも、制度は国によって全然違うので、
日本のＣＦＰを持っているからといってアメリカで資格を活用した仕事ができるかというと疑問ですが。
ただ、少なくともＣＦＰを持っていれば、ファイナンシャルプランニングについての知識はあるんだなと
いう評価はされるとは思います。
ちなみに、テレビに出演するファイナンシャルプランナーとよばれるような人は、まず間違いなくＣＦＰを持ってる人です。
資格の歴史としても、国家資格よりもＦＰ協会の方が長いです。

一般の人が実生活に役立つという程度なら、３級で充分かと思います。
級が違っても範囲としては６科目やる訳ですし、１級のような難易度は実生活では必要ないことが多いと思います。
私の経験から言えば、３級と２級はそれほど（２級と１級ほどは）差がないように思います。
もし、上級資格に進みたくなったらその後で２級を目指せばよろしいかと思います。

協会への会費（合格後の維持費）について
ＦＰ技能士は何級であっても維持費はかかりません。
ＡＦＰとＣＦＰは、ＦＰ協会に年会費を納める必要があります。そうしないとＡＦＰ或いはＣＦＰを名乗ることができません。
また、一定の期間内に一定の単位を修得しなければ資格を剥奪されることになります。
単位は、
ＦＰ協会の機関紙に問題があるので、それに解答する。
ＦＰに関する資格学校の講座や通信教育を受講する（講座ごとに単位数が決まっている）
執筆や講師
などにより、修得します。
会費はかかるものの、メリットとして、
国家資格の場合、合格直後から知識がどんどん陳腐化してしまう恐れがあります。法制度はよく変わりますから。
ところが、ＦＰ協会の場合はＦＰ協会の機関紙から常に最新の情報を得られますし、単位の修得を通して勉強をつづけ
知識の陳腐化を防ぐことができます。

ちなみに、ＡＦＰを取るには、ＡＦＰ養成講座というのを１０数万円かけて受講しなければ、ＡＦＰ登録できません。
ＣＦＰはＡＦＰが前提ですから、同様に養成講座の受講は必須です。
それに対して、国家資格の方はそういったしがらみはありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
いくら調べてもいまいち制度が飲み込めなかったのですが、やっと分かってきました！とりあえず３級から独学で勉強してみて、興味がずっと持てそうならＡＦＰやＣＦＰに挑戦しようと思います。
ありがとうございました！

回答No.1

noname#74389

お世話になります。

私も最近調べた知識ですが、
ＦＰ技能士は国家資格
ＡＦＰは日本ファイナンシャル・プランナーズ協会が認定
が認定するものです。
詳しくは、http://www.fp-guide.jp/index.html
やhttp://www.fpspider.com/を参考にしてみると
よいですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうなんですか！国家資格もあるんですね。サイト拝見していろいろ勉強しようと思います。