• ベストアンサー

天皇及び皇族について

rikukoroの回答

  • rikukoro
  • ベストアンサー率24% (63/258)
回答No.4

政治的には外交ですね  他国の国王等の冠婚葬祭に出席します。 あと私見ですが じゃあ天皇制を廃止した時の長所・短所を出しましょうか 今回は倫理無し、銭のみ損得のみで話します 【長所】 ・経費数十億が浮く 【短所】 ・他国の国王の冠婚葬祭に日本の首相・国務大臣クラスを当てねばならず政治に多少なりとも支障がでる ・同時に宮内省管轄の伝統、雅楽等の保存等の経費がかかるから、経費削減にはそれほど効果が無い ・日本は天皇ありきの定義の為、天皇制を廃止した場合、国家名、国歌の制定等、国内に混乱が生じる ・国内における混乱による株価の低迷、景気低迷など恐らく数超円クラスの損失が発生 ・特に国内における政治の混乱は外国人投資家が最も嫌う点、つまり資本の引き上げも予測される ・天皇制は神社、いわゆる神道系と密接な関係にあるため、宗教上の混乱も発生 ・同上のことがおこれば過激派によるテロ等も予測される為、治安の悪化が予測される。 ・基本的に国益において歴史の浅い国は国際世論も低下する為、国益が著しく損なわれる つまり、経費数十億をけちると、数超~数百兆円の損失がでる。

vonovoss
質問者

補足

天皇及び皇族の他国訪問てそんなに金がかかるんですか...知らなかったです(汗) 前に、郵政解散称して解散総選挙があった後に、再び内閣総理大臣が決まって、皇居でなんらかの儀式があった的な報道があった時に、天皇も天皇で公務のスケジュールがあるだろうけど、政治を任せてる連中の行動にスケジュールを合わせてるとこもあるのかなぁってイメージもあったんですが...

関連するQ&A

  • 天皇制って必要ですか?

    日本っていう国に何故天皇っているのですか? 日本国憲法では象徴なのに国際的には日本は君主制だそうです。 元首は憲法では総理大臣なのに対外国的に元首は天皇だそうです。 何故一部の人はそんなに皇族を有難がるのでしょうか? 人間って馬鹿だと思いませんか?

  • 天皇の権威の根拠は何でしょうか?

    現在の天皇は象徴天皇として政治的な力を持っていません。 しかし形としては国会を動かしているのは天皇ですし、内閣総理大臣を任命するのも天皇です。 なぜ日本国は天皇にこれほどの権威を与えているのでしょうか? 首相の力には国民に指示された政党の長という裏づけがあります。 そしてその力は裏づけがなくなると消滅します。 国会議員も同様です。 しかし天皇にはそれがありません。 我々は天皇を選べませんし、天皇も自分の人生を選べません。 一言で言えば理不尽です。 その理不尽の根拠は一体なんなのでしょうか?

  • 天皇は内閣総理大臣より偉いですよね?

    国家元首である天皇は、行政の長である内閣総理大臣より偉いですよね? 政府専用機は天皇を優先し渡英、総理大臣はチャーター機で渡米し国連総会。 元皇族であった眞子さんは30歳で1億以上の貯金とかつて報じられましたが、最長の首相の安倍さんは相続した家も含めて全資産で9千万くらいしか無かったです。 秋篠宮>>>>>>>>>岸田総理 くらいの差を感じます。

  • 一人内閣での内閣総理大臣の死亡時について

      以前存在した内閣(職務執行内閣)の助言と承認に基づき、天皇は国会の指名に基づき 内閣総理大臣の任命をすると思います。(この時点で新内閣が成立)  内閣官房長官を含めた国務大臣がひとりもいない段階で新内閣総理大臣が心臓発作などで死亡した場合どうなるのでしょうか?   認証官と呼ばれる政府の中から一番高位のもの(官僚)が、内閣総辞職の報告を国会に行い、再度国会で内閣総理大臣の指名を行い、官僚による暫定内閣の助言と承認で天皇が新・新内閣総理大臣を任命することになるのでしょうか?

  • 皇族って今は総理大臣とかなれますか?

    昔は東久爾宮稔彦王?が総理になったりしてましたけど 今は可能なんでしょうか? 天皇家は無理でも皇族なら可能なのかしら?

  • 大相撲の天皇賜杯

    大相撲の幕ノ内優勝力士に贈られる天皇賜杯 しかし天皇陛下が渡しているところを1度も見たことがありません 総理大臣杯は総理が来て渡すこともあるのにです まして相撲は国技です なぜ天皇賜杯を天皇陛下が渡さないのでしょうか? これは別に政治利用にはならないと思うのですが?

  • 明治憲法下における国務大臣の選出・任命方法はどうなされる??

    明治憲法において、 内閣総理大臣や他国務大臣について特段に規定がなく、 ただ、天皇を輔弼する役目を担っていたと理解しています。 そこで、ふと気になってしまったのは、どのように各大臣は 選出・任命されていたか、ということなんです。 内閣総理大臣については、以前とあるサイトで、 元老達の推薦により天皇が任命していたと読んだことがあるのですが、 他の国務大臣についてはどうだったのでしょうか? 同じように元老達の推薦を天皇が任命していたのでしょうか? それとも、総理大臣が推薦していたのでしょうか? それとも・・・?? どなたがお分かりの方よろしくお願いします。

  • 天皇制についてどう思いますか?

    中3です 天皇が国の象徴だとしている時点で間違いだと思います。 イギリスやサウジアラビアみたいな国ならまだ理解できますが。 マスコミは皇族一家に過剰な敬語を使用していますね。 天皇制は階級制度を作り出しているのではないのでしょうか。 天皇を含め人間は皆平等です。 右寄りの人は否定するでしょうけど、私からしたら金正日などのように思えます。

  • 天皇の政治利用

    天皇は憲法では政治に関わることは認められていませんが 天皇が発言するには内閣の助言が必要だし 本来天皇の権利であるはずの譲位・退位も政権がOKを出さないと認められない これって天皇の政治利用では? 安倍総理は天皇の首を挿げ替えて 皇太子を即位させて意のままに操ろうとしています 国内では天皇の影響力はほぼゼロでも 諸外国に及ぼす影響は大きいので 自らの保身のために天皇を利用する安倍総理ってどうなのでしょうか?

  • 岸信介への昭和天皇の評価は?

    戦前東條内閣でしたか?で、商工大臣(だったかな?汗)として内閣を支え、戦後そのためにGHQからA級戦犯の容疑がかかった、のちの総理大臣岸信介はそのことで昭和天皇からどのような感情・評価をうけていたのでしょう?