• 締切済み

北朝鮮の核実験への非難について

noname#78240の回答

  • ベストアンサー
noname#78240
noname#78240
回答No.8

たとえば、あなたご自身の市民生活の安全について考えて見ましょう。日本には「銃刀法(正しい呼び方は知りませんが、銃や刀を一般市民が所有するのを禁じる法律)」がありますね。しかし一方では警察等市民の安全を保障する公的な権力が全く当てにならずに、市民社会は暴力のし放題で実質的に市民は自衛しなければ何時ピストル強盗に入られるか判らない、となればあなたはきっと何とかしてピストルなどの強力な武器を持とうとしますでしょうね。そして、警察自体は全く当てにならないどころか警察自身何時へ理屈をつけてあなたを襲ってくるかもしれないとなればなおさらです。法律というものは社会全体が平和に、安全に暮らしていくための市民の約束事です。お互いがそれを守らないと何の効果もありません。そのために強制的に守らせるように違反者を罰する公的な権力が用意されています。 これを核問題に敷衍してみましょう。核保有国を警察、北朝鮮を一市民と見ます。すると核保有国はもし北朝鮮がどこかの核保有国から理不尽に攻撃されたとき守ってやるでしょうか? ノーですね。北朝鮮は自国が核保有国その他から武力攻撃され得ると考えています。では北朝鮮が強力な武器で自衛体制を取りたいと考えることを無責任に非難できるでしょうか? これは正に自衛を考える側の一方的権利であると思います。そうです。私はある国が核武装したいと考えることを、核保有国だろうが非核国だろうが非難することは出来ないと思います。非難できる場合があるとすれば全世界が武力を用意せずに完全に平和を保障されている場合のみと考えます。この場合はどこか一国が武力を持つということ自体が絶対悪と考えられるからです。でも、もしこういう事態になればどこかの国が武力以外の方法で武装願望国をとめなければなりませんね。どうやって? つまり堂々巡りなのです。あなたの言われる「世界中が一斉に(核を)放棄する」状況は、この世に国家がある限り絶対にやってきません。今どこかの国が核を持とうとすれば非難されるのは「核不拡散条約」という国と国との申し合わせ(たとえば市民社会の法律のようなもの)があるからですが、上のように自衛のためにこの条約を破る、または離脱する、と決断されればどうしょうもありません。世界の国家はエゴの塊ですからあなたが考えられているほどきれいなものではありません。このような点でも私は戦後の平和教育が日本人を国際的なノー天気のお人よしにしてしまった責任が大きいように思います。

関連するQ&A

  • 北朝鮮の核実験非難について

    幼稚園児のような質問ですが… 北朝鮮の核実験について、世界各国が非難しています。 そのなかには、核保有国もあります。 自国は核兵器をもっていながら 他国が持つのを許さないというのは どういう理屈で正当化されるのでしょう? 北朝鮮としては「アメリカだってもってるじゃないか。北朝鮮がもってなぜ悪い!」 といいたいところでしょう。 世界のパワー・バランスなどというのは国際政治の議論で 主権国家が核をもつかどうかの選択は、その国の選択に任せられるのでは。 …もちろん、わたしは核実験を擁護するつもりなどまったくありません。 ただ、アメリカや中国の論拠を知りたいと思って。

  • 北朝鮮の核実験に対する非難について

    北朝鮮の核実験やミサイル発射に対する国際的非難が高まっています。当然のことではありますが、非難しているアメリカなどの大国自身も核保有大国ですね。悪者が悪者を非難しているようで、いわば「目くそ、鼻くそ」です。北朝鮮には北朝鮮の大義があるわけで、他国を非難する前に自らが核を全廃しない限り、北朝鮮を説得することはできないのではないでしょうか? アメリカなどに北朝鮮を非難する資格があるのか否か、あるとすれば根拠は何なのか教えてください。

  • 北朝鮮の核実験はなぜいけないなのか?

     若干、場違いのような気もいたしますが、政治哲学 というジャンルもあるとおもいますので、ここに投稿させていただきます。  北朝鮮が核実験をしてはいけない理由がないと思うのですが、どうでしょうか?べつに北に核実験をしてくれと頼んでいるわけではないのですが、この件に関して北を非難している人々の趣旨がよく分かりません。どっちかって、この件は北のほうに正当性があるように感じてしまいます。  どなたか、北朝鮮が核実験をしてはいけない理由を教えてください。

  • 核保有国の北の核保持非難

    素人です。質問をさせてください。 よろしくお願いします。 北の核実験を多くの国が避難しているようですが。 その中で自国も核兵器の保持、実験をした国もあるようです。 中国も説得にいったようですが、自分らも実験していたのではないでしょうか?何の説得力もない気がするのですが。 資料によると>米(1万800)、ロ(8600)、英(200)、仏(350)、中(400)の核をもっているそうですが、 >「北朝鮮が持っているかもしれないとされる1-2発」が加わった事で、今更なにが問題になるのでしょうか?

  • 北朝鮮が核を放棄すると?

    六カ国協議など、北朝鮮に核を放棄させようと日本や各国が 手を尽くしているのは分かるのですが、 具体的に、北朝鮮が核を放棄することによって 日本にはどのようなメリットがあるのですか? 逆に言えば、日本は何が目的で、 北朝鮮の核を非難したり放棄させようとしたりしているのですか? すぐ隣の国が核兵器を持ってるということは日本にとって危険だから、 なんてことではないんですよね? こういった問題には本当に疎くて恥ずかしいのですが、 ふと疑問に感じたのでどなたか教えてください。 これを機会にちょっとは勉強しようと思っています。

  • 北朝鮮が核を持って非難される理由がさっぱりわからな

    単なる欧米のご都合主義(欧米至上主義)としか思えない アメリカやロシアなど1万発近い核を保有してますね。 フランスやイギリスといった移民比率の高い国も500前後の核を保有してます。 特にアメリカが偉そうに非難しているのがさっぱりわからない。 日本のように核を持ってない国が言うならまだしも。 なので核をもっている中国やロシアはあまり北朝鮮を非難してないみたいだけど、 それが普通で、1万近い核を所有するアメリカが非難している意味が・・・ はいはいアメリカ様ですか、お前の国のご都合主義ですかとしか・・・・・・

  • 核兵器保有国が北朝鮮の水爆実験の非難してるって何様

    アメリカやロシア、イギリスやフランス、中国などは、かなりの核兵器を保有してますね。 特にフランスなんて、つい最近まで、さんざん核実験してたわけで。

  • 北朝鮮が核保有国となりました。日本のとるべき道は?

    報道では北朝鮮は核実験に成功し核保有国となりました。アメリカ、中国、ロシア等は自国は核武装までしているのに金正日に核は持ってはならぬと言っていました。日本や韓国も同じことを言っていました。核を持てば、それなりに政治的効果があるのですから、金正日ならずとも核を持とうとする国が増えるのは当然です。アメリカ、中国、ロシア等が核は廃棄するから、北朝鮮も核を持つなというなら金正日も応じたかも知れないが、自国は大量に核兵器を持っているのに他国は持ってはならぬというのがおかしい。藤原先生も同じ意味のことを書いています。 今北朝鮮が核を持ったのですから、日本も防衛のために核を持つべきだと思うのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか。ここまできてもアメリカに防衛してもらいますか。多分台湾、韓国も核保有の動きをはじめるでしょう。国連の核実験反対決議は役に立ちませんでした。この際日本の防衛をどうすべきか考えてみる必要があると思います。皆さんのご意見をお聞かせください。同じような質問が多数出ると思いますが、よろしくお願いします。

  • 北朝鮮と核

    北京で行われた6カ国協議で北朝鮮は、「我々は核兵器を持っていることを見せることができる」と発言し、ホンモノの核保有国であることを核実験によって実証してみせることができる、とすごんで見せましたが、なぜ北朝鮮はこのような発言をしたのでしょうか?その理由を教えてください。おねがいします!!

  • 北朝鮮は、核搭載ミサイルを飛ばせるのか?

    衛星打ち上げに失敗した北朝鮮ですが、過去打ち上げの後は、核実験をするというパターンらしいのですが、仮に今回の核実験で最終段階になり、核兵器が完成したとしても、自国のロケットが、あの体たらくでは、怖くてとても核ミサイルは打てないのではないのでしょうか?段々弱体してますが?