- ベストアンサー
「１票の格差」を是正しないと、いつまでたっても地方改革はできないのでは？
「１票の格差」を是正しないと、地方はいつまでたっても既得権にしがみついて、地方改革はできないのではないでしょうか？
- bougainvillea
- お礼率79% (3331/4175)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 本来、早急にやらなきゃいけないのに棚上げしてる問題が沢山ありますが、これもその一つですね。 しかもこれは違憲である事の確定判決まで出てるシロモノですから、小泉さんの長期政権では真っ先に片付けて当然なはずでした。 総理大臣の職務怠慢といえるでしょう。
その他の回答 (1)
- usami33
- ベストアンサー率36% (808/2210)
１票の格差の是正だけでは無理かもしれませんよ。 議員の多くは地元以外（縁も縁も無い所）で出馬しますよね 本当に地方改革をするなら、地元選出しか立候補できない仕組みにするか、 逆に区分をなくして、全国統一方式（こんなの今は無いけど）にして、国家単位で物事を進めるしかないのでは。
お礼
首相公選制とかいろいろ議論あったけど、どっかいっちゃいましたね
関連するQ&A
- 一票の格差について？
現在、一票の格差について違憲状態だということで問題になっていますが、 一票の格差をめぐる裁判のニュースを職場で見ていたら、 同僚が、「増える選挙区もあるんだろうね。」と言ったのですが、 私は、減らす選挙区があっても増える選挙区は無いという認識でした。 一票の格差を是正すると、議員定員数が増える選挙区ってあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータ？
与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいと思っているのでしょうか？ # 2020年の国勢調査後からアダムズ方式を採用するとしている自民・公明党の案と、 # 2010年国勢調査の人口に基づいて、直ちにアダムズ方式を導入するとしている民進党の案 １０議席削減：「２０年国勢調査後」で自民受け入れ - 毎日新聞 http://mainichi.jp/senkyo/articles/20160211/k00/00m/010/045000c 普通に考えれば、本当に是正すべきと思っているのなら最新の情報をもとに次の選挙から改正すればいいように思います。しかし、自民党はすでに行った国勢調査は古い情報だから使うべきではない、まだ行っていないデータを使わなければならないという理論を展開しています。 確定した国勢調査の最新は2010年分です。最新が古いと言い張る意味も分かりませんが、だったらせめて2015年調査データを使用して2019年からでもいいと思います。しかしそれもダメで、2020年データを使って、最速でも2022年からでなければならないと言い張る理由がさっぱりわかりません。 与党はなぜ、1票の格差是正で2020年のデータを使いたいのでしょうか？ 与党はなぜ、1票の格差是正で2010年や2015年のデータを使いたくないのでしょうか？ 1票の格差是正を先延ばしにしたいのでしょうか？ あるいは選挙に有利になりるようデータのとり方に変更しようとでも思っているのでしょうか？ 先延ばしにすると、与党にとって選挙で有利になるのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 格差是正の国の形は？
格差是正とは、結果の平等を求めるということであり、 それは、社会主義に近づけることですので政府の コントロールが必要なのでしょうね。 そして地方に仕事を作るためには、公共工事以外ないわけだし 労働環境を守るためには官製談合による建設会社の安定した 工事量確保が必要ですよね。 にもかかわらず、そういう社会にしますという政党がないのは どうしたことでしょうか？彼らはどのように格差是正するつもり なのでしょうか？ それとも格差是正など夢物語なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 一票の格差を【簡単】に是正する方法
一票の価値の低い選挙区の人には、一人当たり2票とか3票とか票の価値の低さに応じて複数投票できる、というふうにすれば良いのではないでしょうか。 投票用紙を多めに用意すれば済む話なのでとても簡単に是正できます。 憲法的に問題があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
結局、三位一体の改革もどこへやらとなりそうですね