- ベストアンサー
格差を是正していくための生活保護の改善策
地方によっては最低賃金でフルタイムで働いても生活保護費にも足りない状況があると聞きました。最低賃金を引き上げ、格差を是正していこうという議論が飛び交っていますが、最低賃金の引き上げは労使双方が簡単に納得できる格差是正方法ではないと思います。よって、最低賃金の見直しよりも、生活保護費の改善を優先すべきではないかと思うのですが、 (最低賃金を大きく引き上げずに)生活保護費の支給制度について格差是正のためにはどのような改善を図れば良いと思いますか? 皆様のご意見を聞かせていただけないでしょうか? どうかよろしくお願いいたします。
- kei333
- お礼率91% (22/24)
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最低賃金は、同一都道府県内であれば、都市部も町村部も同一額であり、個人単位で計算されるものです。 一方、生活保護の基準生活費は、同一都道府県内であっても市町村の規模によって単価が異なりますし、世帯単位で計算されるものですから、2人世帯でも単身世帯の2倍の額にはなりません。 都道府県内で最も基準生活費単価の高い市町村の単価を用い、かつ実費認定(限度額あり)である住宅扶助が限度額いっぱい認定されたと仮定して、単身世帯の基準生活費を計算した場合には、最低賃金でフルタイムで働いた場合の賃金額を上回る場合があるというだけです。 住宅扶助額を現実に認定されている平均額に置き換え、都道府県内全体の平均基準生活費で比較すれば、生活保護費の方が下回ります。 最低賃金も、市町村規模ごとに別単価とすれば、是正できるのではないですかね。
その他の回答 (4)
- tappara
- ベストアンサー率37% (260/694)
生活保護の金額と最低賃金を比べて云々の前に 最低賃金で生活が本当に出来るのかってところが問題じゃないですかね。生活保護費が高いから最低賃金並みに下げるなんって話であれば本末転倒なんじゃないでしょうか。 確かに生活保護が高すぎるってのは問題です。(国民年金受給額より高いなんって話であれば皆年金納めないで生活保護受けますよね)であるならば、最低賃金及び生活保護の適正額はどこかを決めなきゃいけないです。 それと、生活保護はあくまで最低限の暮らしを補償するものであればいいというのが僕の考えです。ここの収入額に働いている人との格差を問題にするのはおかしいと思います。 まずは生活保護のあり方を緊急一時的なものと位置づけ、その支給期間内に自立できるスキルなりを啓発していくことが必要ではないかと思います。 問題は、働いているのに生活が出来ない最低賃金ベースの人達の救済ではないでしょうか。 学生アルバイトなどはじめから短期雇用を目標としていない人に対する雇用をいかに取り扱っていくかではないかと思います。 (ただ、これが難しい。単純作業=アルバイトで出来る仕事に高給かつ正社員を雇う必要性が企業に見出せない。また、能力差が格差といわれてしまうとがんばってる人が困っちゃう・・・) ですから格差はある程度認めるべきだと思います。 その上で、働いても生活できないという異常な格差部分に対しててこ入れを行えばいいのではないでしょうか?格差をなくして皆同じ給料って話じゃないですよね。
お礼
御回答ありがとうございます。 非常に参考になりました。ありがとうございました。 お礼が遅れまして申し訳ございませんでした。機会がございましたらまたよろしくお願い致します。
- denden321
- ベストアンサー率27% (88/322)
解決方法:生活保護費を最低賃金の給料と同額にすれば格差は解決しますね。 今の生活保護の問題点は貰うまでが大変で 貰った後はいわゆる「ぬるま湯」状態になってしまい 再び就労しようという意識がなくなってしまうことですね。 下手にパートで働くと収入が減ってしまうという考え方を 捨てさせるには、パートで働き始めても 多少の生活保護費を出し、働いていない状況よりも 収入が多くなるという状況にしないと生活保護から 抜け出そうという考え方の人は増えないでしょうね。 もっとも年齢的、身体的に就労が難しい人はたくさんいますが…
お礼
御回答ありがとうございました。 お礼が遅くなり申し訳ございません。 ぬるま湯状態をいかに無くせるかが大事なようですね。 ありがとうございました。また機会があればよろしくお願い致します。
人間寝るところと食うところがあれば生きていけます。 最低限の生活の保障をどう考えるかでしょうね。 個人的には生活保護対象者を次のようにする ・全寮制 2畳程度のプライバシースペースのみ確保 ・食事は無料 ・医療は無料 ・就業支援 ・働けないものは寮内の清掃でも、同居老人たちの介護をさせるとか とにかく、なにかしらそこに居続けるための仕事を与える。 自由で快適な暮らしがしたければ、しっかり働いて、そこから 出て行くような方向にもっていけるようにする。 まあ、一種の強制収容所といえば言葉は悪いですが。 大阪市内の公園に行くと、住所不定無職で生活保護も受けられない 浮浪者がテントから背広着て面接にいくなんて面白い現象もみられました。 お金を与えるだけ与えて、後は自分でなんとかしろ。というのは 制度的に限界がきているように思えます。 実際、食住を確保が目的で刑務所に入りたいから犯罪を犯す 老人という話も聞きますので、犯罪を犯させなくてもいいじゃないか という気持ちにもなります。政治の貧困ですね。
お礼
御回答ありがとうございます。 生活保護対象者を絞る考えですね。非常に参考になりました。また機会があれば是非よろしくお願い致します。 どうもありがとうございました。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
生活保護の引き下げの方が現実的ですね。 欧米と比べ、著しい賃金上昇を行なえば 中小企業をはじめとするあらゆる企業が破産します。 そして、海外へ工場を移すので、国内の不況が発生してしまいますね。 生活保護者を支えている方が、彼らより貧しい生活にあえぐのは間違いです。 平均賃金が下がっている以上、これらも下げて その分、税金を安くするのが【筋】でしょうね。
お礼
御回答ありがとうございました。 やはり中小企業の立場は苦しくなる一方ですよね。 参考になりました。どうもありがとうございました。また機会があればよろしくお願い致します。
関連するQ&A
- 格差の是正について
格差の是正のために、(1)パート、アルバイト、契約社員、派遣労働者の直接雇用及び正社員化の義務付け(2)最低賃金を1000円にUP(3)派遣労働の原則禁止(4)同一労働同一賃金の義務付けは本当に可能ですか? これらが理論的に正しいのはわかりますが、現実に可能かどうかよくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 格差是正の為に まずは!
生活保護者と、国会議員の収入格差是正が必要では? 国会議員の文書交通費(月100万円)を止めて、生活保護に文書交通扶助で月100万円にすれば。底辺の底上げになるのでは? または、日銀の異次元の国債購入をやめて、200万円以下の世帯所得には年100万円の手当支給でいいのでは? その分で税収が上がり、借金が減るのでは?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護制度はなぜいつまで経っても是正されないのでしょうか?
生活保護、一生懸命生きてきたのにやむ得ぬ事情により生活が立ち行かなくなってしまった人を一時的に助け再度人生を立て直す為の制度。だったはずですが現実は‘人生適当になめて生きてきてもいざとなったら衣食住保障されそれどころか酒タバコ、パチンコ代まで毎月もらえる。さらに医療介護は全部タダ。一度受給してしまえばめったな事では保護廃止にならない素敵な制度。と化しています。本来の趣旨と大きく外れているのになぜ制度を改善しようと国はしないのでしょう。 1、なぜ現金を支給するのでしょう?現金だったら酒、タバコ、パチンコはおろか覚醒剤のような非合法品まで買えます。米国のように生活必需品にしか交換できないフードスタンプ(食券)制にしないのはなぜですか? 2、なぜ保護期間に期限を設けないのでしょう。 米国では3,5年と一生のうちに保護を受けられる期間がきまっています。日本もリミットを決めないから‘一生生保で生きてやる‘というやからが多いのだと思います。 3、年金生活者、低所得者、母子家庭と所得逆転といった大きな矛盾が起こっているのになぜ早急に改善しないのですか? 4、不正受給が増加しているのにいったん保護開始になればめったなことで保護廃止にならないのはなぜですか? 5、共産党、公明党(創価学会)の政治利権になっているのは周知の事実ですがなぜ誰も突っ込まないのですか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- こうしたら日本がスッキリする!?
1公務員の優遇制度をすべて撤廃する。 (公務員住宅制度の廃止等) 2生活保護を年金や最低賃金より少なくする。 (一部地域では最低賃金が生活保護より 少ない。また年金受給額が同じく少ない) 3電力会社の独占を全面見直し! (送配電を完全に分離する) 4原子力発電所はすべて国が管理する (電力会社は送電のみとするなど・・・) 5格差是正(金持ちは税金を多く貧乏な人は 税金を少なく。その段階を今よりももっと きめ細かな年収別とする) 上記はあくまでも一例です。さてあなたなら どれが実行されれば少しはスッキリしますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 生活保護の制約の方向性、間違っていませんか?
生活保護者に対する金銭的支援の、三世帯義務化は間違っていませんか? この改正では、本当に困っている人を助ける制度にはならないのでは? 次のような対策が必要ではないでしょうか? ・給与格差の是正 ・反社会的勢力への支給防止対策 ・障害者手帳の不正発行確認 ・働かない健康な若者への職業紹介 ・貧困ビジネスへの罰則強化
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護費>最低賃金
生活保護費>最低賃金 これってどこか間違っていませんか。 働くのがアホらしくなる人が大勢出てきそうな気がします。 是正の必要はないのでしょうか。 毎日ニュース http://mainichi.jp/select/biz/archive/news/2010/07/15/20100715ddm008020075000c.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護中の収入の取り扱い方に格差!?
病気療養中の生活保護受給者です。そろそろ病気のほうも快方に向かってきたので、体慣らしを徐々にしていかなければならないと思っています。そこでアルバイトを考えているのですが、本来、アルバイトで働いてもきちんと自治体に収入申告をして、収入額が毎月支給されている生活保護費に満たない分については、生活保護費に全額充当され手元には残らないと聞いているのですが・・・。 私の知り合いにも生活保護受給者がいまして、ところがその人はアルバイトをすると支給されている生活保護費の額に関わらず、約半分は自分の所得として手元に残すことができるそうです。 どうしてこのようなことができるのでしょう? 自治体によって取り扱い方がまちまちなのでしょうか? これができるなら、わざわざ全額保護費に充てられて手元に一円も残らない自治体になんていたくないですよね。励みとしても経済的事情からしても、少しでも収入、労働対価は欲しいわけですから、別の自治体にいってしまうと思うのですが。非常に不公平なことだと思います。 まあ、よく知っている人なのでウソや見栄で言ってるわけではないようです。本当にそうなのでしょう。このように個別ケースや自治体の違いによってこのような格差があるという現状をみなさんはどのようにに思われますか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 5都道県で「逆転現象」=生活保護下回る―最低賃金
最低賃金で働く人の手取り収入が生活保護の受給額を下回る「逆転現象」が、5都道県で起こっていることが15日、厚生労働省の調べで分かった。2013年度の最低賃金引き上げで、逆転地域は11都道府県から北海道のみに減ったが、最新のデータで集計すると東京、宮城、兵庫、広島でも生活保護の水準を下回った。 社会保険料の負担が増加し、労働者の手取り収入が減ったことなどが要因。最低賃金が生活保護の受給額より少なければ、働き手の勤労意欲をそぎかねない。このため最低賃金法は、最低賃金が生活保護を下回らないよう配慮することを定めている。14年度の議論では、全体の底上げとともに逆転現象の解消が焦点になる。 調査結果は、厚労省が15日開いた中央最低賃金審議会(厚労相の諮問機関)の小委員会で提示した。生活保護との乖離(かいり)は時給換算で1~11円。最も大きいのは北海道の11円で、広島の4円が続いた。東京、宮城、兵庫は1円だった。 ================== この問題どう思いますか? 額だけでなく、生活保護になると医療費もかかりません。 あまりにも今の最低賃金が安くないでしょうか?
- 締切済み
- アンケート
- 生活保護と憲法25条…?
えーっと…。 色々お伺いしたい事があります。 まず厚生省が来年度から生活保護費の是正に動き始めるとながれていましたが、まぁ賛否両論は多々あると思うので… まず、出来れば生活保護課などで接見している役所の方とかにお聞きしたいです。 1、否定論者は、最低賃金で働いている者より生活保護で暮らしている 者が高い給与(今は分かりやすく給与と定義します)で暮らしていることに、「まず最低賃金を上げろ」といいますが、現実的に考えて99%無理だと思うのですが…。 よく肯定派が否定派に、簡単に「切り下げを主張するな」と非難されますが、否定派の主張する「最低賃金底上げ論」も簡単ではないこの世の中で、容易に主張してほしく無いのですが…。 大体「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」この文言に 無理がありません? その基準は、時代背景によって移り変わる? そんな曖昧な基準で成り立つのですか? 最近はクーラーも貯金も、場合によって車も、また中には生活保護費以外に収入があるのに申告せずに、堂々と貰うペテン師もいる…。 ここでもう一つ教えて下さい。こういう詐欺まがいの行為をする愚か者は何%の割合でいるのですか? また、こういうことをした者へ処罰法は有るのですか? ここでもう一つお聞かせください。 私の知り合いの者が、生活保護費で競馬をし、たまたま60万弱の当りが出たそうなんですが、こういう場合、この60万はどうなるのですか?知り合いはそれを役所に見つからないようにすると言って、役場には申請していないようです。 はっきり言って納得いかないというか、『おかしい!』としか思えません。まして、生活保護費が真面目に汗水たらして働いている者より高いのであれば、真面目に働くものが馬鹿をみるという事ですか?
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 働かない生活保護者が優遇され労働者の年金減る時代?
残念なニュースを見てしまいました。民主党にはガッカリです。 【政治】年金改革、消費税率10%でも将来不足…前原氏 主党の前原政調会長は20日のNHK番組で、月額7万円の最低保障年金創設などを柱とする 年金制度抜本改革の関連法案を2013年の通常国会に提出する意向を示した。 年金制度抜本改革は同党が09年衆院選政権公約(マニフェスト)に明記していたもので、 関連法案に厚生、国民、共済に分かれている年金制度の一元化も含める考えだ。 前原氏は、抜本改革の財源確保で必要となる消費税率について 「どのようなパーセンテージで行くかはこれから詰めなければならない」と語り、 将来的には社会保障・税一体改革で想定した税率10%では不足するとの考えを示唆した。 政府・民主党の一体改革案には、年金制度抜本改革は含まれていない。このため、 来年の通常国会に提出する消費税率引き上げの関連法案は一体改革案に沿って税率10%とし、 年金制度抜本改革の議論とは切り離される予定だ。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111120-OYT1T00494.htm 毎日夜遅くまで働き、少ない給料の中から まじめに国民年金を払った者が月々受け取る年金額より、 生活保護者が月々受取る額のほうが多い酷い制度・・・です これじゃ誰も年金納めなくなります 老後は生活保護に頼ればいいんですもの・・・ 肉体的な障害(足が無い、脳がスカスカ、など)を持つ人は生活できるように保護するべきでしょうが、いわゆる「働きたいけど仕事がない!だから生活保護を受けてんだ!」と主張する精神病患者(フリも多い)や働く事が嫌で生活保護を貰えるように狙って受給してる人達・・・ 今は戦後より生活保護者が多いらしいです。 それだけ怠ける人が増えたのでしょう。 やはり、労働してる人達が報われる国にしないといけないと思うのですが 何故、怠けてる人達をさらに甘えさせるのでしょうか? 生活保護の支給金も現物支給に変更するか? 国でもっとも安い最低賃金の現金支給にしないとダメですよね? どうしたら労働者達が報われる制度になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
御回答ありがとうございます。 お礼が遅れまして大変申し訳ございません。 なるほど、最低賃金も市町村規模ごとに別単価とすることにより格差是正につながるという考えですね。非常に参考になりました。どうもありがとうございました。また機会がありましたらよろしくお願い致します。