• 締切済み

『一票の格差』はなくさなければならないの?

選挙における『一票の格差』は、是正しなくてはならないものなのでしょうか? 下のページではあっても良いのではないかとも言っていますが。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数11

みんなの回答

回答No.6

国会議員がや立法で決めるからダメなんだという人もいます。 法律で決めるのは仕組みまでで、具体的な区分けは外部で決めるようにする。アメリカとかの真似ですね。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.5

"選挙における『一票の格差』は、是正しなくてはならないものなのでしょうか?"            ↑ 選挙権は、文字通り人権ですから、平等原則が 厳格に適用されます。 故に、理論上は是正しなくてはなりません。 甲さんが一つなのに、乙さんが二つ保障されている というのでは人権の体を成しません。 ”下のページではあっても良いのではないかとも言っていますが。”     ↑ そんなことは言っていませんよ。 格差を是正すると、地方の影響力が弱くなり、都市との 格差が生じるから、違う方法で格差を解消すべきだ、 としているだけです。 つまり、選挙権の不平等は解消する必要があるが、 それだと都市と地方で格差が出来るから、何らかの 手を打つ必要がある、としているのです。

ryouko_sakamoto
質問者

お礼

おっしゃる通り選挙権が人権だとすると是正されてしかるべきですね。

回答No.4

いいえ。 ただ、国政選挙では、地域の代表でなく、国民の代表として選曲を議員さんが引き直しちゃったから、ダメダメになったんです。 参議院はもともと、各県の代表と、全国区から選ばれた知名人で構成されていました。市長や県知事経験者などと、全国に名を知られた学者さんなどですね。 それを、政治屋さんが加わろうとするから、広い選挙区を廻りきれず不公平だなんて言い始めて、ダメダメなことを始めたんです。 当時、青島幸男なんて人は、全く選挙運動をせずに上位当選を繰り返していて、ズルいと思った人がいたわけです。最初の選挙でのトップ当選は星一さん。星製薬の社長で役人と大喧嘩していた人です。他にも市川房枝、石原慎太郎など、政治屋はお呼びでないって選挙でした。 この時の参議院で一票の格差なんていう人はいませんでした。 地方区も衆議院も参議院も複数が受かる制度で、配分の自由度がありました。 政治屋さんが、派閥同士のケンカはしたくないとか、格上の素人が大量得票で受かるのは気に入らないとかで、制度を変えたのが小選挙区制で、自民党や公明党が負けなにくいような格差がついています。 中選挙区で山が動いちゃったことへの反省ですね。 このくだらないことが差が付いてる理由だから、気に入らない人たちがいるんだと思いますよ。

ryouko_sakamoto
質問者

お礼

区割りの問題ではなく、選挙制度そのものを変えるべきなのでしょうかね

  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.3

>下のページではあっても良いのではないかとも言っていますが。 そんなことは言ってないと思うのですが? リンク先には 「我が国においては、憲法14条で法の下の平等を説いている以上、原則的には一票の格差は是正されるべきなのでしょうが、地方と都市の格差や世代間格差についてはなにか違う方法で解決するべきであるとも思われます。」 と記載されていて、 一票の格差は、「あっても良いではなく」、前提条件として解決したうえで、 弊害を無くしましょうと言っているのです。 そもそも、地方から選出される人が少なくなり、地方の意見が反映されにくくなると言われますが、 国会議員一人一人というものは、地区の代表ではなく全国民の代表なのです。 技術的に格差を0にすることは不可能ですが、限りなく1に近づけるべきです。

ryouko_sakamoto
質問者

お礼

ありがとうございます。 ちょっと読み違えていた部分がありました。

  • vaf326
  • ベストアンサー率16% (285/1721)
回答No.2

人口が都市部に集中していますので、山間部とは格差ができてしまうのは仕方ないと思っています。 そうでないと、過疎地で選出する議員数は激減してしまうでしょう。 裁判所が出す、違憲状態ってのが正解のような気がします。 今の状況下では、公平にすることは困難だと思います。

ryouko_sakamoto
質問者

お礼

多少の格差はやむを得ないとうことでしょうか。 完全な平等というのは難しいのですね。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6970)
回答No.1

・人ひとりに対する平等 ・農村部・都市部の平等 ・若年者・老人(各年齢層)の平等 これを誰もが感じられるようにするのが本来ですよね。(リンクより) でも、これだけでいいのでしょうか? まだ足りませんよ。 選択肢a,b,cがあり、a=5人,b=4人,c=3人となった場合、 aを採用しますけど、aが嫌という人は7人いるのですよ。 これは第二希望を出せば改善されます。 色んな意味で「平等」でなければならない。これは本当。 ただ、どうすれば「どういう見方をしても平等」となるかが複雑すぎて、 編み出したとしても「そうなのか?」という意見が出るのは必至ですね。

ryouko_sakamoto
質問者

お礼

誰から見ても平等であることを実現するのは難しそうですね。

関連するQ&A

  • 一票の格差について?

    現在、一票の格差について違憲状態だということで問題になっていますが、 一票の格差をめぐる裁判のニュースを職場で見ていたら、 同僚が、「増える選挙区もあるんだろうね。」と言ったのですが、 私は、減らす選挙区があっても増える選挙区は無いという認識でした。 一票の格差を是正すると、議員定員数が増える選挙区ってあるんでしょうか?

  • 一票の格差

    衆議院・参議院選挙における『一票の格差』は、有っても良いのではないでしょうか? 大体、このご時勢で、大都会と田舎を比較して、それを平等に扱えなどと言うのは、おかしい話ではないのでしょうか。 『一票の格差』を是正するのではなくて、選挙区を確定した時点で生じる問題なのだから『一票の格差』を合憲とする法案に変えてしまえば良いと思います。 それよりも、わけの分らない『比例代表』を何とかするべきだと思います。 選挙区で落選して、比例区で当選するようなシステムです。 選挙区、比例区の並立を認めないとか。出来ないですかね?

  • 一票の格差

    最近よく一票の格差是正について報道してますが、よくわからないので教えて下さい。 総理大臣が解散すると言って選挙になったのに、なぜ選管が訴えられるのですか? 選管の権限などについてもわからないので詳しく教えて下さい。

  • 一票の格差

    一票の格差は何が問題なのでしょう? よく憲法下の平等と言いますが、一票の格差を是正した場合におきる格差と比較して、どちらの平等が優先されるべきでしょうか?

  • 1票の格差

    1票の格差を是正する趣旨は十分に分かりますが、売名行為(業界内での)弁護士連中が、騒いで裁判をあっちこっちで起こしてます。しかし何か判然としません。都会の基準を無理やり、田舎に押し付けてるような状況です。田舎はこれから人口が減るのは確実なのに都会と同じ条件は無理があるのではと思います。実際にいきなり隣町が別の選挙区になった場所もありました。都会に例えれば港区の3割が品川区選挙区になったようなものです。実際に被害?にあった人たちは「アホちゃいまっか?」と言っています。無理な是正は、混乱のもとになるのを、弁護士や裁判官、気味悪い市民団体は理解できないのでしょうか???肯定も批判もしませんが、納得のいくご意見があればお願いいたします。

  • 一票の格差裁判

    国政選挙が終わると「一票の格差」の是正を求める裁判が全国で行われます。もはや選挙後の風物詩のようになっています。しかし結果はおおむね見えていて、「違憲状態だね。でもやり直すほどではないよね」という結果が毎回のように出ます。 参院選「一票の格差」訴訟 高裁判決出そろう(産経新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000091-san-soci 昨日12/27のニュースでは、参院選の「一票の格差」をめぐる16件の全国訴訟で、高裁・支部判決が出そろった。 違憲状態:13件 違憲・無効:3件 合憲:0件 という内容でした。少ないながら「無効」とする判決も出始めていますが、最高裁ではさすがに違憲とはならないと思います。 で、すごく疑問なのですが、あのような裁判は誰がどんな目的で起こしているのでしょうか。 <1票の格差>大阪高裁判決 2府4県選管が上告 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000076-mai-soci 別のニュースでは「弁護士グループ」と書いてありました。が、よくわかりません。 表面的には「一票の格差の是正」が目的なのでしょう。しかし、自分たちの生活が脅かされているというわけでもないでしょうし、格差のせいで弁護士の仕事がやりにくくなるということもないでしょう。また賠償金など取れるわけがありません。にもかかわらず、国政選挙のたびに全国各所で裁判を起こしているので、その裁判費用はどうなっているんだろうと疑問に思います。単に「一票の格差の是正」だけではなく他に目的があるように思ってしまいます。 質問は以下です。 ・一票の格差裁判を起こす人はどんな人なのか  - 依頼を受けている?それとも弁護士の有志のグループ?  - 弁護士はボランティアでやっている? ・裁判費用はいくらくらいになるのか ・裁判費用は誰が出しているのか ・(本当は)どういう目的で行っているのか(金持ちの道楽みたいなもの?) この辺のことを教えてください。 よろしくお願いします。

  • 一票の格差

    一般的に使われている一票の格差ですが、 これは、人口格差のことですかそれとも選挙人数の格差のことですか? 特に書いていない新聞とかの場合です。 よろしくお願いします。

  • 「1票の格差」

    最高裁の判決では格差是正の話があるようなのですが、この1票の格差を調整する機関(定数格差問題に関する協議会)は具体的にはどのような工程を経て調整されるのでしょうか? また、その工程上問題になることがあれば、教えてください。

  • 一票の格差是正

    次期参議院議員選挙に向けて、一票の格差是正の対策が検討されているようですが、、、 いくら格差が生じるといっても、二つの県を統合してまで、改革する必要があるのだろうか? 地域によって人口に差が出ることは仕方のない事だと思います。それでも、無理に是正すれば一人も議員を出せない県も出てくるわけで、人口比だけで定数を決めることが本当に良いとは思えません。最低でも都道府県で一人の定数は持つべきだと思います。その上で、高い倍率になることは仕方のない事だと思います。 皆様、いかがお考えになりますか??

  • 「一票の格差」ってどういうことですか?

    公民で選挙の事について勉強しているのですが、「一票の格差」とはどのように(なぜ)生じるのか疑問に思いました。