日本中の公園を全て河川敷に設置したらどうなるか

質問

都市部の公園を全て河川敷に持っていけば、氾濫の危険性が圧倒的に減らせて一石二鳥なのではないでしょうか。
　もちろん都市中心部に公園・緑地が減るわけですから、住みづらくなるというデメリットもあるでしょうが、コストパフォーマンス的にはかなり良いのではないかと思います。
　肯定的意見、否定的意見、共にお願いします。
（公園を一定面積内に一定規模設けないといけないという法律はこの際無視してください）

回答No.6

nebel · ベストアンサー

河川の幅を広くしても、やはり水位が増えれば、堤防への圧力は増すので、強度を上げる必要があるとおもいます。
また、河川の堤防が決壊しなくても、都市部の洪水は現状でもすでに起きてますから、そちらへの対策も必要です。
結局、洪水対策だけみても、河川の氾濫によるものよりも、局地的な集中豪雨による洪水が都市部では問題になっています。
つまり、河川が氾濫しなくなっても、都市部は依然として洪水の危険性が残ります。
そして、都市部のほうが人口が多いわけですから、被害が大きくなるのは都市部になります。
つまり、大多数の人の住環境を悪化させるそのコスト（肉体的・精神的な病気などの原因にもなりえます）や公園のような空きスペースが無くなることによるコストもふまえると、コストパフォーマンスがよいといえるのか？という問題です。

河川の氾濫「だけ」を考え、それに伴う影響・コストを一切無視できるのであれば、公園を河川敷に持って行くというのはありなのかもしれません。

高層建築が多いので冠水が少ないとかではなく、都市部とそうでないところでは異なるという問題です（同じところももちろんありますが）。
東京都内・都下でも毎年冠水しているところはありますが、その多くは、排水の処理が追いつかないなどです。
つまり、1/200yearの防波堤決壊の冠水よりも、優先順位が高いものがあるって話かと。
その優先順位が高いもののなかには、住環境もはいっているのでしょう。

お礼

非常に辛抱強く、バランスの取れたご助言をありがとうございます。
　本当に助かりました。