- ベストアンサー
大政翼賛会を知らない若者は多いのか
omen_ridermanの回答
- omen_riderman
- ベストアンサー率18% (748/4047)
今の日本の歴史の教科書をごらんになってください。 教科書が無理なら本屋で中学生向けの参考書をみてください。 あれらを見れば昭和以降の出来事にどの程度ページが割かれているか、 一目瞭然だと思います。
noname#113190
- noname#113190
noname#37852
- noname#22222
関連するQ&A
- 大政翼賛会はどうしていけなかったのでしょう？
野田政権は、自民党野田派と言われるほどに、すでに大連立の基盤が固まって、マスコミではこれは「大政翼賛会になる恐れがある！」と警戒を呼びかけています。 「大政翼賛会によって、戦争が起こされた！」というような印象操作を行っていますが、具体的にどんな悪い現象が起こったのか？教えてください。 議会で議論が行われなくなって、民主主義が機能しなくなった、などといっていますが、国論が一致しているときには、議論のための議論は必要ないと思われます。 どういう議論が必要だったのか、具体的に指摘できるでしょうか？ 今の議会を見ても、必要な議論など全然無いように見えます。 国民が軍国主義に陥っていて、国論が一致しているときには、大政翼賛会になるのが、自然な現象だと、私は思うのですが、如何でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 君が代。国旗（日の丸）の問題
学校での日の丸国旗掲揚、君が代斉唱に戦争の悪夢を唱え、拒絶する教職員が問題になっているが 戦争をする為に創られた日の丸、君が代、では無い。戦争の関わりは当時の政治家であり人間である。なぜ当時の政治家の行いを弾劾せず、的外れの日の丸、君が代を敵にするのか、私には理解しがたい。 こんな事をするなら、靖国に祀られている戦争責任者の政治家を弾劾しないのか、国民の支持を得たいなら、ぜったい戦争責任者を弾劾すべきだ。戦争責任者を靖国より追放すべきと思う。祀るなら他の方法をかんがえるべきと思う。
- 締切済み
- 教育問題
- 戦争責任と謝罪について
第二次世界大戦について、その責任と謝罪が問題になりますが、ほとんどが外国との問題です。 よく考えると、日本国民はどうなるのでしょうか。当時の権力者の中で、正式に日本国民に謝罪した者がいますか。 天皇、政治家、軍部その他。 （謝罪は、戦争に勝てなかったことを詫びるのではなく、戦争を始めて国民を抑圧したことです。） 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇は”誰に対して”責任を負う、と考えていたの
昭和天皇はマッカーサーと会見した際に、次のように発言したようです。 ＜「私は、国民が戦争遂行するにあたって、政治、軍事両面で行ったすべての決定と行動に対する全責任を負うものとして、私自身を、あなたの代表する諸国の採決に委ねるため、お訪ねした」。＞ いわゆる、戦争責任は、自分にあると明言したようです。 ところで、この責任は、”誰に対して”負う、と彼は言ってるのですか？ 国民ヘ？ 戦勝国へ？ 自分の祖先へ？ （誤解無きように付け加えますが、教えて頂きたいことは、彼が考えていることであり、彼以外の人が言っていることではありません）
- ベストアンサー
- 歴史
- 開戦の詔書の「豈朕ガ志ナラムヤ」の文言は隠蔽されて
先日友人と先の戦争の話をしていて、私は 「どうして玉音放送なんかで日本が戦争をやめることになったのか分からない。本当に天皇の意思に忠実に従うのであれば、開戦の詔書の「豈朕ガ志ナラムヤ」の文言を見れば、天皇の意思は戦争による解決を望まないと言うことが分かるので、開戦の詔書の内容を知ったら『東條は天皇の望んでおられない戦争での解決を決意した逆賊だ』と言うだろうし、その時点で東條内閣は瓦解したのではないか？」 といったら、友人は 「「豈朕ガ志ナラムヤ」の文言は日本政府は隠蔽していたのだろう。もし国民が知ったら士気が下がるだろう。」 と言うのです。 開戦の詔書の「豈朕ガ志ナラムヤ」の文言は隠蔽されていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 東條英機の手記について
東條英機元首相は、ポツダム宣言受諾の御聖断（8月9日）が下った後に、以下のような手記を書き残しています。 *****以下引用***** ▽８月13日 戦いは常に最後の一瞬において決定するの常則は不変なるにかかわらず、その最後の一瞬においてなお帝国として持てる力を十二分に発揮することをなさず敵の宣伝政略の前に屈し、この結末を見るに至る。 もろくも敵の脅威に脅え、簡単に手を挙ぐるがごとき国政指導者及国民の無気魂なりとは夢想だもせざりしところ、これに基礎を置きて戦争指導に当りたる不明は開戦当時の責任者として深くその責を感じるところ、上御一人に対し、また国民に対し、申訳なき限り。願くは今後の国民諸君、降服によりて来るべき更に大なる苦難を忍びに忍び他日の光栄ある帝国建設に努められんことを伏して願て止まず。 *****引用おわり***** 気になるのは、思っていたよりも国民が無気魂だったから戦争に負けた、としている点です。三百万余の国民の命が失われたにもかかわらず、それを悼む言葉が一切無く、反省するどころか責任を国民に転嫁しています。 みなさんは、この東條の手記についてどう思われましたか？ また、こんな東條を擁護しようとする一部のネットウヨについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 国民の代表が責任を取る=選んだ国民が責任を取る？
民主主義の場合その政治家に投票してない人間にも結果責任があったはずなのでつまり政治家の責任=国民全員の責任という解釈であってるんでしょうか？ また、政治家が責任を取るとしてそれは政治家や国民がどういう状態になったら責任を取ったといえるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 原爆投下は正当であった理由
忘れっぽいので一度整理した方が良いと考えました。 1)米国において正当とされる理由とその問題点 2)日本において正当とされる理由とその問題点 その他)国際社会(中・韓・ロ等)において注目するべきものがあれば。 特に、2)の点について現在まで日本側に問題があったとする説がある様ですが、 １．大政翼賛会等、全国民協力体制 現在まで根強い様な気がします。 近代国家で有る以上、国家国民(非戦闘員含む)が総力で戦争協力する事は当時から近代欧米でも当然であったのではないか？ ２．「一億玉砕」 原爆投下よりも以前に、当時は東京大空襲などがあり、時期的にみて一般(非戦闘員)国民が被災する様になってから、スローガンが出回りだしたのではないか？ つまり、特別に「原爆投下が正当」であると考える理由にはならない。 と思うのですが、一般にはそうでは無い様です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇と岸信介氏について
昭和天皇は、なぜ石橋湛山内閣の外務大臣に岸信介氏が就くと聞いて、その人事に不快感を示したのですか?昭和天皇は、岸信介氏には東條英機氏以上に戦争責任があるとまで石橋湛山氏に語ったという話を聞きましたが本当ですか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
有り難う御座いました。 こちらが不勉強では若者を責められませんね。 戦争時代のことは風化の一途でね。 終戦戦記念日にはもっと解りやすく解説する運動が必要かと思いました。