手袋を買いにの解釈

質問

久しぶりに新見何吉の『手袋を買いに』を読みました。子どものときに読んだ印象とはかなり違っていました。もちろん、美しい日本語で素晴らしい作品にはかわりはありませんが。何点か疑問があります。

・母狐が危険な人間のいる町に子狐をひとり（？）で　お使いにいかせる。
・その際、片手だけを人間の手にする。
・帽子屋さんが手袋を売ってくれたことが、お金のチ　ェックをして本物だったからであり、木の葉だった　らどうなるかわからない。

無粋な質問だと思うのですが、みなさんの解釈をおうかがいしたいのです。

私としては最後の「人間って本当にいいものかしら」に集約されている気がしているのですが。狐母子も人として描かれていて（ある種の異端な存在としての）、ほのぼのとした母子のやりとりがメインだとは思うのですが、人間に対する懐疑的な視点（あたたかくはあるのですが）が示されているように感じました。

乱文で申し訳ありません。よろしくお願いします。

回答No.2

grape100

私個人の解釈です。

１．一人で行かせたこと

母狐自身にはトラウマのようなものがあってそこから動けませんが、子狐はこれから大人になって人間と関わることもできないといけない、という母としての厳しい気持ちがあったのと、相手が子狐ならば、「恐ろしい人間」でもそうそうひどいことはすまい、と思ったのかも知れません。

２．片手だけを変えたこと。

自分の身体ではなくて、子どもの身体を変化させるのに術として片手が限界だったのかも、と思います。
また、2本も人間の手だと、狐としては歩きづらい、ということも。

３．木の葉だったら・・・

私も子どもの時、木の葉だったらどうなったかな、と思ったのですが、相手が狐でも売ってくれたこの帽子屋さんは、きっと「ほんもののお金じゃないから、売れないよ」と言って返しただけなのではないでしょうか。

先にお金を受け取っていて、それが本物であることが分かっており、相手が子どもの狐だと思えば、お金だけ受け取っててぶくろを渡さないこともできたわけで、この帽子屋さんに私は嫌な感情を持っていません。

お金が本物かどうか確かめたことについては、相手が狐なのですから、騙されていないか確認するのは、当然と思うのです。
（帽子屋さんも商売ですし、狐が悪意を持って偽金を渡したのかどうか、彼には分かりませんから）

４．作品全体に関して

人間同士でも、他国や他人種に対して互いに抱く、偏見や猜疑心、そしてそれを超えた基本的に同じ感情（親子の愛など）を、狐と人間の目を通して描いているのだと思います。

人間にとっては、狐は（物語上）「人間を騙して悪さをする悪い動物」であるし、狐にとっては人間は「狐にひどいことをする悪い動物」ですが、どちらもそれぞれの生活があって、それを守るためにする行為ですよね。

同じ行為も見方によって変わり、絶対悪というものではない、ということが言いたかったのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。
作品全体を通しての感想はgrape100様とほぼ同じです。等身大の人間を描いている作品であるような気はします。人は偏見もあれば、間違いもおかすが、だいたいにおいて善良である（もしくは、そう思いたい、信じたい）。