we will go tere by the car.はどうして駄目なのでしょうか？

質問

こんにちはお世話になります。

「交通手段」の名詞にbyがつくとtheは省くとずいぶん前に習いましたが、よくよく考えてみるとなぜなのかよくわかりません。We will go there by car.のcarは可算名詞なのでやはり冠詞がないと変な感じがします。あとI sent the letter by express.という表現もこれと同じルールなのでしょうか？

回答No.4

yoohoo_7 · ベストアンサー

>「交通手段」の名詞にbyがつくとtheは省くとずいぶん前に習いましたが、よくよく考えてみるとなぜなのかよくわかりません。

(1)不定冠詞を付けない理由
「車で行く」と言う場合の「車」は、「実際の目に見える本物の車」ではなく、「車という交通制度」「車という交通システム」なので、不可算名詞だからです。

(2)定冠詞を付けない理由
付けると、「その車という交通制度で行く」「その車という交通システムで行く」という意味になるからです。つまり、「車という交通システムの中でも特定のシステムで行く」という意味になるからです。

もちろん、そのような意味で言いたければ、そのように言うことは可能ですが、普段の生活で言う「車で行く」は普通はそのような意味ではないので、普通はtheを付けません。

(3)「交通システムで行く」のではなく「実際の目に見える本物の車で行く」という場合は、次のようにinを用います。
(a)go in a car（ある車で行く）
(b)go in the cars（その車たちで行く）
(c)go in his big car （彼の大きな車で行く）

この場合は、carは可算名詞なので、appleやbookなどと同じようにa、the、hisなどを付けます。

この場合にbyでなくinを用いるのは、inの方が車の中に乗っている様子をよりよく言い表すことができるからです。

(4)「交通システムで行く」のではなく「実際の目に見える本物の乗物で行く」と言う場合は、その乗物が広々としたデッキや荷台を有するものである場合とどう見ても「上に乗っている」としか見えない場合とはonを用い、そうでない場合はinを用います。
(a)on a ship（ある船で）
(b)on a jet（あるジェット機で）
(c)on a truck（あるトラックで）
(d)on a bike（ある自転車で）
(e)in a rowboat（あるボートで）
(f)in a taxi（あるタクシーで）

>I sent the letter by express.という表現もこれと同じルールなのでしょうか？

expressは乗物ではないので「同じルール」とは言えませんが、類似のルールです。ほぼ同じと考えてよいと思います。

回答No.3

hawaiifight

加算名詞であっても、冠詞が省略されるものがあります。呼びかけの場合や、身分・地位をあらわす名詞等です。それ以外にも『場所・建物・交通手段などで、そこで行われる本来の目的や用途、機能などをあらわす場合』ってのがあります。

例）
at school　　学校で
go to school 通学する
go to church 礼拝に行く
at home　　　在宅で
on foot　　　歩いて
by bus　　　 バスで

ただし、場所や建物、乗り物そのものを指す場合は冠詞をつけます。

例）
The church is near the school.　

前置詞 byの後ろにつく場合は、それが手段であった場合は冠詞が省略されてる例が多いと思います。

by express　や　by air　とかです。

回答No.2

a_student

(1)We will go there by car.
【約】
私たちはそこに車で行くつもりです（行くでしょう）。

(2)We will go there by the car.
【約】
私たちはそこにその車で行きます。

(1)番目の文章では、「車で行く」という方法に重きが置かれた文章になっているのに対し、(2)番目の文章では「その」車で行くという、車の特定性に重きが置かれた文章になっています。

ご参考まで。

回答No.1

noname#20377

ええと、多分こんな感じ。

http://www.thebelltree.com/archives/2005/04/go_to_schoolgo.html