- ベストアンサー
昭和天皇の戦争責任もあることではありませんか
noname#113190の回答
戦争責任をどこまで考えるかです。 例えばご質問者のお祖父さまなどは、戦争に行きませんでしたか。 また、お祖母さまなどは軍に対して何か協力しませんでしたか。 うちの父親は船で物資を運んでいましたし、母親は勤労奉仕でゼロ戦の翼を作っていました。 素人の小娘が戦闘機の翼を作っていたので、何機かは空中分解して落ちたかも知れません。 戦争では国民等しく何らかの形で戦争に協力しており、軍部を助けていましたから、当然何らかの戦争責任は有りますが、権限の無い人間にそこまでの責任を取れというのは、妥当なことでしょうか。 国民の総意を受けて、天皇の名で開戦したのですから、国民全てに責任があり、結果が違えば、アメリカ人も中国人も責任があります。 天皇も旧帝国憲法を読めば判るように、単なる神輿であり、権限は何もありません。 内閣が決めたことを承認するだけのことで、戦争を始める権限もやめる権限も無い人間です。 そういう方に責任を取らせるのは筋が違うのではないかな。 現代社会で言えば「社主」といったもので、判りやすい例としては読売新聞の正力亨氏のようなものかな。
関連するQ&A
- 昭和天皇は、なぜA級戦犯の靖国合祀に不快感？
「昭和天皇がA級戦犯との合祀が原因で、靖国に参拝しなくなった」というニュースについてお尋ねします。 右よりな考え方をすれば「A級戦犯だって国のために戦ったのだから、合祀は当然。参拝も当然」となりますが、昭和天皇はそのような考え方では無かったのですか？ 昭和天皇は第二次世界大戦を軍部と進めましたが、戦後はその戦争が「間違いだった」と思っていたのでしょうか？ ウォーギルトプログラムの影響ではないですよね？ もしくは、神教との兼ね合いの問題なのでしょうか？ 戦争で世界に犠牲者を出してしまったことは反省されていても、A級戦犯に対してそのような思いがあるとは意外に感じてしまいました。 どのような背景があるのでしょうか？ なお勝手ではございますが、回答者様の個人的な戦争への評価やイデオロギーについての記載はお避けいただき、あくまで、昭和天皇の戦前から戦後の戦争観、歴史観、軍司令部・A級戦犯への思いの変化についてのご解答をお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 昭和天皇は、なぜ靖国神社に行かなくなったのですか?
昭和天皇が、戦犯が合祀されて以後、突然靖国神社に参拝しなくなったのは、なぜでしょうか? 天皇陛下でさえ、参拝しなくなったのに、内閣総理大臣が参拝するのは、天皇陛下の意思を尊重しないことになりませんか?海外から見たら、戦時中の天皇陛下を無視した軍部崇拝者と思われても仕方ないのでは?皆さんのご意見をうかがいたいです。 天皇陛下や海外からの国賓も気持ちよく参拝できる終戦記念の施設を決めるべきでしょう。特定の宗教団体ではなくて。靖国神社にこだわることはないと思いませんか?
- ベストアンサー
- 政治
- 日本史 昭和天皇と靖国神社
昭和天皇がいわゆるA級戦犯合祀後に靖国神社に参拝されなくなったのはなぜですか？ 当時の日経新聞では昭和天皇が、いわゆるA級戦犯合祀に不快感を示された、と報じたそうですが、 個人的に、戦争のすべてを知られ、お国のために尽くした英雄たちの努力をもっとも共感されているのは昭和天皇であると思いますし、連合国による勝手な戦犯の格付けに、昭和天皇が惑わされていわゆるA級戦犯を侮蔑化するとはとうてい考えられません。急に参拝されなくなったのはあまりにも不自然に感じます。 どういった背景があるのでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは？
昭和天皇の「戦争責任」ってやっぱり「ある」のでは？ 太平洋戦争は「天皇の勅命」という形で始まりました。 しかし、それは形式上のものにすぎず、昭和天皇個人としては、開戦には 反対していたという説があります。 また、この開戦自体が、アメリカを始めとした連合軍による執拗な挑発が 発端であるとも言えます。 確かに、そうなのかもしれません。 天皇は実権を持っていなく、政府・軍部の決定に対して異を唱える権限は 今も昔も持っていないのです。 しかし、だからと言って天皇に何の責任が無いわけでもないでしょう。 「形式上」天皇が命令したのであれば、「形式上」天皇が処罰されるべきでは なかったのでしょうか？ 天皇の戦争責任には反対論もありますが、昭和天皇の「戦争責任」はやっぱり 「ある」のではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇も嫌がった、A級戦犯合祀！？
昭和天皇が、靖国にA級戦犯が祀られてから、靖国参拝を止めたって、本当ですか！？ 昭和天皇も嫌がるA級戦犯合祀を、一体、誰が主導したのでしょうか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昭和天皇の屍を土足で踏みにじる靖国参拝、のなぜ！？
昭和天皇は、A級戦犯が合祀されてから、一切、靖国参拝をしなくなったそうです。つまり、A級戦犯合祀に反対していたようです。そんな天皇の御意志にまで、真っ向から逆らってまで、なぜ、政治家たちは、無神経にもそのまま靖国参拝をし続けているのでしょうか！？
- ベストアンサー
- 政治
- 昭和天皇の戦争犯罪について教えてください。
私の保守的史観を疎んじている母ですが、天皇の戦争犯罪については力を持った軍部に戦争を強要されただけであり、天皇自体は反論する立場になく、また世間の事を何も知らなかったのだと言います。 ですが、それでも昭和天皇の戦争犯罪を責める声があるのも事実ですし、上記の意見に反発する人は天皇自体も戦争を指揮したかのように主張します。 東京裁判では無罪となりましたが、これを不当なものとし、天皇は軍部に罪を押し付けては自分だけ助かったかのようにいう人もいます。 そこで質問です。結局天皇の戦争犯罪ってどのようなものなのですか？また、それらの天皇の戦争犯罪をあなた達はどのように捕えますか？ 上記の意見も参考にして下さったら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 昭和天皇の心情
天皇機関説（立憲君主制的制限君主権）に賛同していた昭和天皇が、２２６では狂信的な天皇制保持者たちを認めず、しかし、結局は統制派も似たり寄ったりであったという皮肉に終戦までつき合わされ、終戦も非常に難航したという苦労をしたと思います。軍部というものは、やはり、どうしても絶対者に服従するという思想を抱きがちであり、この幻想でもって世論を巻き込んでいくという非常識を推し進めるわけですが、これがヒトラーなどであれば、自ら進んでその長に躍り出たわけですが、天皇自らは望まない大元帥に祭り上げられ利用されたという悲劇があったのではないでしょうか。 これが例えば、欧州の王政がつぶれていく、第一次大戦の君主たちとは、かなり違った真情であったのではと感じられます。 そんな認識なのですが、あっているでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史