- ベストアンサー
発射実験について
某国の発射実験についていろんな国が否定的ですが何がいけないんですか？ 私としては無論いけないことだと思うんですが理由が見つかりません。 実験した国からすれば、強国に対しての自衛である。（日本が大好きな「自衛」・・・） 大量破壊兵器がとか、核がとかいいますがこれを持っている国が言うのは、単なる横暴にしか聞こえません。 皆さんはどう思いますか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
意見をもらったので返すのが筋か・・・ ＞途上国は先進国の言いなりになれということですか。 そういうつもりじゃないんですけどね。 実際質問者様の言うとおり、ただただ言うことを聞いてきた日本は いまやすっかりアメリカの言いなりですし。 ですが、北朝鮮が交渉に出してきた手札は問題があるということです。 決して他に手段がなかったわけではありません。 選択肢を勝手に狭めて今回の騒ぎを起こしたのです。 切り札を出したはいいものの使えないと判るや 引っ込めればいいものを場にぶちまけたに過ぎません。 そもそもがミサイルを撃った理由が 「交渉として出したミサイルをあっさり引っ込めたら 金正日氏の体面に傷が付くから」ですよ？ ましてやANo.1さんの言うように日朝平壌宣言や６か国協議の共同声明に違反しているのに まるで子供のわがままのようにミサイルを発射した北朝鮮。 これが批判されずにあるわけがない。 ＞上から物を見ているような そうかもしれません。北朝鮮が何を考えているかさっぱりわかりませんし・・・。 もしかしたら被害者意識もかなり強くなっているかも。 しかし、しかし強力な力を持つ存在は同時にその力を的確に扱う責任が要求されます。 もしその責任を持たなくていいのならやりたい放題ができてしまいます。 アメリカがその責任を放棄したらどうしますか？ 間違いなくそのあまりある軍事力と技術力で世界中を恫喝するでしょう。 それをさせない為にも国連や日朝平壌宣言といった決まりごとを定めているのです。 もちろん最終的にはこの部分は国の良心に左右されますが。 それをあっさり破ったのですから非難されてもおかしくは無いと思います。
その他の回答 (4)
- satomi96
- ベストアンサー率23% (10/42)
今回の発射実験が本当に実験のためであったかを考えてしまいます。 この実験を行った結果について考えて見ます。 ・隣国の緊張を悪化 ・国連で議題になるほどの問題となっている ・制裁措置を検討する国も出ている 自衛だけのための実験を行った結果としては、リスクがありすぎると思いませんか？ なぜ、そのような近隣諸国以上の世界規模の反感を来たす実験をする意味はどこにあるのでしょうか？ 実験ミサイルの軌跡の延長上にある日本から言えば、日本に対する示威行為と取られてもしかたありません。 しかも外交レベルで実験の制止を呼びかけているのにまた打ちました。 実験は、他の国々に迷惑のかからないようにするのが「筋」であると思います。 また、迷惑がかかると思われる場合は、事前に通知・了解をもらうことは国際関係の上で必須。 ましてや制止の意志を他国から受けても強行するということはありえないことでしょう。 今回のミサイル実験は完全な軍事的パフォーマンスです。 軍事的脅威をみせびらかすことで、自国の立場を強化するための示威行動です。 自衛手段を強化するという目的ではなく、政治的な手段として実験を装ったに過ぎません。 また、大量破壊兵器を保有する軍事大国が遺憾を表明するのは当然であり、義務でもあります。 彼らより軍事的優位性のない国が主張して何の説得力もないはずです。 質問者様が軍事大国が他国が軍事力（自衛力）を強化することを非難することを不快に思われるのは当然だと思います。 しかし、軍事的な野心を持った国と自国を守るために自衛力を強化する国とを同一視することはできません。 あそこはとにかく危険です。 軍事大国が横暴であり独善的なことは承知してますが、今回の件は別の次元の話だと理解しています。 軍事バランス的な話は非常に難しい問題なので、とにかく「あの国」は危険であり、軍事的に優位な立場の国々が規制に行動を起こすのは心強く思います。
お礼
回答ありがとうございます。 なんとなくですが納得できたような気がします。 確かに軍事的な面は良く分かりません。他の事例などとは切り離して考えるとそれなりに納得します。国の内部が見えないから危険なんでしょう。 日本のように自国を他国に守ってもらっている国からすれば、隣国が軍事強化しただけで脅威です。そうした状況で、他の国が強化した国を抑制することは重要だと思いますし、日本の立場としては心強いですね。
- skybluez
- ベストアンサー率20% (90/441)
某国の発射実験ですが、その先には核があります。 ミサイルおよび核の搭載が可能になれば、もう外貨獲得のためにどしどし反米諸国（たとえテロ組織にでも）に大量に売るでしょう。 こうなれは何でもありです。 とりあえず現在核を持っている国は強硬手段は使っていません。 某国が日本やアメリカ本土へも到達する強力な手段を持てば、もう我が世の春です。 某国の権力者は言ってみれば金を見せびらかして思い道理にする成金と同じです。 「大量破壊兵器がとか、核がとかいいますがこれを持っている国が言うのは、単なる横暴にしか聞こえません」といった一般論をいくら言っても空しいですね。 確実に大陸弾道弾を打ち落とす技術が無い限り、初期段階で芽を摘む方法しかありません。 最大の問題はほんの一部の特権階級の連中が一国を支配し、利益を守り拡大するために他国に迷惑をかけることです。 その上自国民には峻烈な強制を強いています。 いけないことはいけないということはとても必要なことです。 当然現在核を持っている国すべてに言えますね。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃる通りなんですが、なんとなく納得できないんです。 核を持っている国は、一度使えば全世界からの敵になることを知っていますので、使わないと考えられますが、持っていない国からすればあること自体が危険なわけです。かといって、ミサイルを全部打ち落とせる技術を全ての国が持てばいいんでしょうが、そうなれば別の兵器を作り出すでしょうし、途中で核爆弾が落ち落とされれば、その下の国は大惨事です。 いわば、実験するなと言うなら、核兵器を減らせというのは正しい意見のように聞こえます。 ＞某国が日本やアメリカ本土へも到達する強力な手段を持てば、もう我が世の春です。 ひどい意見かもしれませんが、相手が一発打てばその国は消滅したも同然だと私は考えています。核を作った側からすれば、動かした結果が欲しいわけで、相手が打ってくれば好都合なだけです。いわば、持っている同士では核は意味を持たないと思います。だからこそ、核が欲しいんでは無いでしょうか。
＞某国の発射実験 実験なんかじゃございませんよ。 アメリカ等に対する国交の切り札です。 要は「経済制裁をやめないとぶっぱなすぞ！」「経済支援してくれないとぶっぱなすぞ！」 そういう脅しだったんです。 実験？そんなの脅しが失敗したから言い出した言い訳に過ぎません。 国交の手段にそのカードしかなかったというだけです。 下手下手にでれば今の日本みたいになるしかない、というのもあったでしょうけれども。 ＞大量破壊兵器がとか～単なる横暴にしか聞こえません。 ええ、まったくもって横暴な意見ですから。 しかし、仮にどこの国でも核武装などを行えるようになれば それこそ戦争や紛争に歯止めが効かなくなります。 アメリカのような大きな国な先進国だからこそ見得・他国との関係などもあって いきなり貯蔵している核を世界中にぶっぱなしたりはしないわけです。 何せあちこちと国交を持ち 表関係がいいように見えても様々な軋轢があります。 下手な行動が自分の首を絞めかねないわけです。 しかし、弱小国がそういった手段を下手に持てば 弱小ということもあり、国交手段に窮すればやけになって道連れを選び ソレを使うということもあります。 政府が安定してないことが多いですからから、武力派などが政権を乗っ取って あっという間に危険な武力国家になることもありえます。 また 仮に攻撃されたとしたらどうしますか？ あくまで仮の話だろ、で済む問題ではありません。 事が事ですから起きてからでは遅いのです。 日本だろうがアメリカだろうがかなりの被害を受けるでしょう。 そうなったら質問者様はどう思いますか？ 身内に被害者がでたら？質問者様自身が傷ついたら？ そこまで考えたら否定的な意見を持たないほうがおかしいかと。 今のところ直接の被害が出ていないというだけなのです。 しかしいつ本気で狙ってくるかわからない。 北朝鮮が今回行ったことは宣戦布告といってもおかしくは無いのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答者さんの意見を聞いていますと、途上国は先進国の言いなりなれということですか。 現在、発展途上国は先進国の企業が入りいいように見えていますが、その地域にはほとんど恩恵は無いんです。アフリカのヴィクトリア湖の問題などが典型的な例です。 もっと言えば、途上国はお金がいるためやむなく先進国の意見を聞いているんです。一度聞いてしまえば、危険物の廃棄場にまで落ちることを知らずに。日本で言えば、青森県の六ヶ所村がそうです。漁業を捨てて、ウランの濃縮工場や放射性廃棄物を貯蔵をさせられているんです。 失礼かもしれませんが、回答者さんの意見は上から物を見ているような気がします。
- u_king5555
- ベストアンサー率28% (100/345)
まず日朝平壌宣言や６か国協議の共同声明に違反してます。 というかそれよりも、もしもミサイルが日本の国土に落ちてきたら・・・ 特にテポドン２号は完成度が低く、どこに落下するか予測できないらしいので、この可能性は十分にあり得ると思います。 これでも反対する理由は見つかりませんか？ あなたの住む街に落ちる可能性も０ではありませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 お礼に意見を書くのは失礼かと思いますが、確かに私の頭上に落ちて来るかもしれません。しかし、これを言ってしまうと、正確に首都や国会を狙えるミサイル（核付き）を持っている国のほうが危険だと思いませんか。そう考えると、この国のやっている実験は、自国を守るためには必要かと思います。 こう書くと、過激派とか思われるかもしれませんが、私の基本姿勢は兵器自体に反対ですので、十分に回答者さんの意見には納得しますが、実験を反対し、正確に狙える兵器を購入されたらどうするんですか。
お礼
お返事ありがとうございます。 私自身もあまりいいお礼の文ではなくすいません。 質問を作ってからあまり時間がたっていませんが、私自身があまり危機感を持っていないことがいけないんだというのが分かりました。あの国がいわば特殊な国だというのを理解できていなかったんだと思います。 私の考えでは打たれてからどうしますか？ というよな意見で、打つ行為自体が問題だということを認識しきれていなかったんだと思います。