- 締切済み
意識!?
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dream375
- ベストアンサー率11% (93/792)
僕はponta20の脳で得た情報によって存在しています。 ＞なぜponta20の脳で得た情報によって存在しているのでしょうか？ 一行前で、そう定義しているからです。 ＞僕って何でしょうか？ 人間です。 ＞ponta20の脳が死ねば僕は存在しませんが、なぜ一人の人間に１つの意識が選ばれて存在しているのでしょうか？ 一人の人間の持つ意識全部をひとつの意識と言う数え方をすることになっているからです。 ＞意識って何でしょうか？ 意識を消す事は出来ますでしょうか？ 心身を殺せば可能です。
関連するQ&A
- コンピューターが自我意識を持つ可能性
人間の脳に近いコンピューターが存在するようになった場合、自我意識を持つ可能性はあるのでしょうか？ また、持たせる事が可能なのでしょうか？ また、持たせるべきかどうか？ ＳＦのようなテーマですがお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の意識はどこから作り出されているのでしょうか？
人間の意識はどこから作り出されているのでしょうか？ 人間の意識は脳の記憶が自然に結び付けられて浮き上がるもので人間の意識は無意識に起こる現象で、意識は無意識という矛盾が生じています。 意識は無意識に発生する。それでは、無意識と意識に違いが無くなってしまいます。 人間は考えないことができずに常に何かを考えているかというとそうではない。 寝ているとき、うたた寝をしてカクンとなって気付いたら5分経っていた。自分は一瞬のカクンとなった数秒が実際は5分だったわけで4分数秒は無意識の無意識が存在した証明になっていると思う。 夢を見ずに寝ても無意識が存在しているので人間の意識は無意識には発生しないと思う。 脳は記憶媒体で記憶するだけで取り出すのも脳がやっているとしたら、脳はCPUとハードディスクと一時記憶のメモリが合体していると思う。 パソコンも今ではCPUとグラフィックカードが合体しているので高度化すると最終的に人間の脳の全てが合体しているものに行き着くと思う。 で、目鼻口が一時記憶のメモリとして、脳のシワがハードディスクだとして、脳の活動がCPUとすると意識はどの部分になって、無意識は休止状態としてどの部分が休止状態かとコンピュータに置き換えるとCPUが休止状態で、でもCPUは休止状態だとするとハードディスクのデフラグが起こり記憶の整理が行われているというのは間違いで、一時記憶のメモリが何回も呼び出されることでハードディスクに残るのだと思う。これは無意識に起こっていて覚えておこうと思っても無理で、記憶は無意識と言える。 人間の意識はどこから生まれるのでしょう？
- ベストアンサー
- アンケート
- 人間の意識の定義ってもうされているのですか？
人間の意識の定義ってもうされているのですか？ 脳神経科学者の渡辺 正峰が脳の意識 機械の意識という本を出して、人間の脳の意識と機械の意識の違いを解説してますが、そもそも人間の脳の意識の意識についての定義もされてないはずなのにどうやって比較するのですか？ もう人間の脳の意識についての定義が出来ているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 死後の意識
こんにちは。前にも同じような質問をしていますが、長文だったせいか中々納得のできる答えは得られませんでした。もちろん感謝はしていますが...。 簡潔に書くと 死ぬと自分の意識または自我というものはないのでしょうか？ 意識は脳から作り出されているはずです。 脳が死ぬと意識も消えてしまうんですか？ でも、自分の存在が完全に無くなるとしたら幽霊の存在は、どうなるのでしょうか？ 無になるのは恐ろしくて堪りません。なので眠ることも今では怖いです。 本当に、いつか木村藤子さんのところへ行こうか迷っています。 あ、やっぱり長文になってしまいましたね。すいません。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 意識(心)が脳ならばやはり死後は無になるのでは？
意識(心)は脳そのものではないでしょうか？ 意識(心)が脳ならばやはり死後は無になるのではないでしょうか？ 子供の頃は意識(心)は心臓なのではないかと思っている時期がありました。 しかし、つい最近、心臓を人工心臓に替えて一年程過ごし、その後ドナーの心臓を移植した男性のニュースがありました。 https://www.cnn.co.jp/amp/article/35084162.html このニュースを受けて自分は意識(心)は心臓ではないのだなと思いました。 そこでやはり意識(心)は脳にあるのではないかと考えが至りました。 自分の主張は以下です。 ❶全身麻酔の経験から、意識が麻酔という物質的作用によってオン・オフを切り替えることが出来てしまうこと。 もし意識(心)が物質的存在でないなら物質世界側の麻酔の作用の影響を受ける筈がないと考えられる ↓ 「麻酔が効くとどうして意識がなくなるの？」 https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/features/z1304_00197.html ❷意識(心)が五感を感じるということ。これは身体から受け取る五感の物理的情報を意識(心)が受けとっているからではないか。電気信号として脳が受け取るから五感を認識することが私達は出来ている。つまり、意識(心)は脳、脳ということは物理的存在であると考えられる筈です。 ❸意識(心)が脳又は脳の活動であれば、私が死んだ後は脳は機能終了し崩壊するので私の意識(心)の存在は消え去ることになると思います。 つまり意識(心)が消え去るという事は何も何処にも存在しないので無だということになります。 以上の考え方に何か科学的矛盾はあるでしょうか？ 自惚れている訳ではないのですが、今知られている程度の科学的真理だけでも死んだら無になるのだろうと結論する気がします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 意識と輪廻転生の科学
クローンのペア同士または、それを超える技術によって100％脳の構造や遺伝子が同じ人間のペアを作ることができても、そのペア同士の肉体は100％同じですが、意識は異なる別人になります、 そのように、肉体の構造が100％同じクローン同士であっても、意識が異なる別人になる原因は、ただ一つしか考えられません、 それは、脳や遺伝子の構造が同じであっても、それを構成する原子が違うということです、 例えば、クローン同士のAとBが居るとして、Aの脳の意識を司る部位のアミノ酸の炭素原子と、Bの脳のアミノ酸の炭素原子は、化学的性質の区別がありませんが、その炭素原子同士は別の存在としての区別はできます、 つまり、炭素原子二つの化学的性質の区別はありませんが、別の存在としては区別できるのです、 そのような脳の意識を司る部位の構造は全く同じでも、脳を構成する『原子』は別の存在として区別できるという違いこそが、クローンのようないくら肉体が100％同じ人物同士であっても、意識は別人になる根本の原因なのでしょうか？ つまり、得に脳の原子の違いが、クローン同士の意識の違いを生じさせるのなら、 例えば、私のクローンが居て、その私のクローンと私の意識の違いは、私のクローンの脳の原子と、私の脳の原子の違いだけであるということになります、 つまり、私の意識は原子から成り立たたされた受け身の存在などではなく、私＝原子、つまり、私は原子そのものだということになります、つまり、私専用の原子が宇宙に存在するということです、 例えば、私が死んだ後、私の死体の脳だけから（脳以外の死体の部位は代謝や細胞分裂が盛んで頻繁に体の原子は入れ替わっているし、意識とは直接関係ない原子だから）原子を集めて、その原子から私のクローン（得に、脳の意識を司る部位を私の元の脳を構成していた原子から100％再現できれば）を作れば、私は私の意識で再びこの世に復活できる可能性があると言えるのでしょうか？ さらに、私が死んだ後、私の脳を構成して居た原子が灰となり地球の循環で巡りに巡って、偶然に犬の脳の意識を司る部位を構成することになったら、私は犬として意識を持つことになるのでしょうか、つまり犬として生まれ変わる、このような科学的な輪廻転生は有り得るのでしょうか？ 質問がたくさんになりますが、よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 科学
- あなたはどこにいますか？（意識のいる場所）
「体の中であなたの意識はどこにいますか？」と聞かれたら、私の意識は眉間の少し奥にいます。 それ以外の部分（手足など）は、付属品のようにも感じます。 質問１．意識のある場所が「眉間の少し奥」でないと言う方はいますか？（例えば後頭部） 質問２．そこには何がありますか？（脳ですか？それとも肉？骨？） 質問３．そこにあるものは、意識の源になるものですか？（もし脳だとしても部位により役割が違いますよね？） もし「自分の意識の場所」が脳の活動（精神活動？）により設定されたものだとしたら、何かが狂えば 先天的に自分から１ｍ離れた場所に自分の意識が存在するって人がいてもおかしくないと思うのですが・・・ 皆さんはどのようにお考えになりますか？ ※私は頭が良くないので的確なお礼をする自信がない事をお断りしておきます。
- ベストアンサー
- 生物学
- 無意識へのはたらきかけ
脳の本をいくつか読んで驚きとともにある疑問が湧き上がりました。 人間の自由意志が、無意識によってすでに決定されているというのです。例えばリンゴとミカンとイチゴがあって、どれでも好きな物を取って良いと言われたとします。すると「ミカンを取ろう」と意識する０．５秒くらい前にはすでに脳がその準備をしていて、「ミカンを取ろう」という意識を生み出しているらしいのです。つまり無意識が意識よりも先に決定しているということです。 私にとってこれはかなり衝撃だったのですが、ある疑問が湧き上がりました。「性格を変えようと努力することは無駄なのか？」という疑問です。この脳のしくみからすると、無意識に働きかけなければならないですよね。人の性格とは、その人の無意識の状態によって決まるということですよね？ そうなると、意識できないもの（無意識）にどうやって働きかけたらよいのでしょうか？ お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ★現代医学上の意識について
現代医学上 意識とはどのように捉えられているのでしょうか？ 以下 私(達)の認識ですが、 脳だけではなくすべては宇宙なわけですが、それは、個々のものは私たちの認識によって生まれている（そのように見えている）ものであって、宇宙という観点では、脳と脳以外を分ける境界線は実在しないということです。 認識とは、そこに（脳と脳以外のところに）観念的な境界線を引き、脳を概念として存在させることです。 それを「観念的に位置づける」と言うこともできます。概念とは、観念的な位置のことであり、位置としては存在するが実在はしないもののことです。 一方、この宇宙は、すべてが宇宙であるために、「位置」そのものが実在しません。 私たちは宇宙であって、私やあなたとして実在しているのではありません。 ところが、認識はそれを概念化して捉えることで「別々に存在している」というふうに解釈するのです。 質問(1)医学上 意識とはどのように解釈されるのでしょうか？ (2)境界線とは自我を超えて存在している意識上のという解釈でよろしいでしょうか？ (3)意識には時間という概念は含んで考えられますか？ あくまで現代医学上での判断基準でお願いします。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- どうして自己を意識できるの
我々は、例えば『私は確かに今、赤いりんごを見ている』という事を意識することができます。 単にレンズを通した被写体を網膜に写しているだけでは、てこのように一方をおしたから、もう一方が上がるといったロボット運動に過ぎません。 右目から得た視覚情報と、左目から得た視覚情報が右脳と左脳に夫々届く。（視覚に限らず感覚全て同様） 右脳が得た情報状態を左脳が見て、右脳さんあなたは今、赤いりんごを見えてますよ。といった具合で右脳と左脳の相互投影認識で自己・意識が存在すると思うのですが、違うのでしょうか。 もしかしたら、右脳を損傷したら左半身が左脳を損傷したら右半身が不自由になるのも、実は右半身は右脳に伝えられるが、その状態認識を反対側の脳が認識するから、脳の障害位置左右がクロスした体の障害になるのではとも思うのですが、これは無理があるでしょうか？
- 締切済み
- 科学
