- 締切済み
姜維伯約っていい人？わるい人？
tyoueiの回答
- tyouei
- ベストアンサー率32% (17/53)
歴史上の人物がもたらした結果を二元的に良い・悪いで判断するというのは問題があるかと思います。彼らはそれぞれ個人の主義や考えのに従い、あるいは利益の為に（利益の為に動いた事を否定してはなりません。もし利益を否定するなら、我々は1円たりとも生活以外に必要なお金は持ってはならないという事になります）動いたのです。もし歴史上の人物が生んだ結果を良い・悪いの判断すれば、例えばノーベル平和賞受賞者は人類が生き残るにはその数を減らさなければならない（殺さなければならない）と考える人にとっては大悪人となってしまいます。 姜維伯約が蜀を滅ぼしたのか、否か。それとも劉禅か。昔からよくある議題ですが、僕は劉禅はそこまで暗愚な君主ではなかったと思います。逆に名君でもない、つまり平々凡々な君主だった（劉禅が戦を嫌っていた理由に民を疲弊させるというものがあった。もしこれが本心なら、彼は民を思った君主となる）と。姜維然り。結局、君主も軍事上のトップも、官僚たちも騙し合いの世で国を保つには実力が足りなかったのでは無いでしょうか。また、姜維が無私で働いたというのも、元魏の武将が蜀の為に働いたとなれば、それは裏切りであり蜀が魏に負ければ、まず最初に自分が殺されると危惧した、無味乾燥ではありますがそう結論付ける学者もいます。
関連するQ&A
- 善き蜀漢の費禕の立場的なあり方（姜維に対して）
蜀って軍閥国家で、孔明の後、費禕が投降した兵に殺されると一気に北伐を繰り返し、滅んでいきます。 蜀の場合は、孔明の神話が強く、頭の人で劉備の時以来人材が出ない状況をうけついで、小粒な費禕に回ったのだと思います。 生きている間、姜維など兵を抑えいたのはいいのですけど、あくまで守りでした。 たぶん、費禕と姜維の地位の差ってそんなに大きくなかったのだと思います。 姜維は戦争はうまかって戦果もある程度出していたと思いますので。 状況が蜀のように衰退して先細り状態で不満を鬱積させているという形だったのですけど。 本当はどんな形がベストだったのでしょう？姜維など出兵したがる軍への対応やあるいは人材の欠如、守り一辺倒など。 もし費禕の立場みたいなものに立って、姜維などとおさえつつ、ベストって何だったのでしょう？守り一辺倒でもないようにもなく。戦争のうまい将軍の姜維とどうつきあうべきだったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志北伐の頃の武将は？
ドラマ「三国志 Ｔｈｒｅｅ Ｋｉｎｇｄａｍ」も第５次北伐まで話が進み、 いよいよ佳境に入って参りました。 が、登場人物も大分減ってきました。 魏は郭淮と孫礼、蜀は魏延に姜維、王平、馬岱ぐらいしか出てきません。 呉に至ってはの夷陵の戦い以降話も出て来ず・・・。 この時代は他にどんな武将がいたのでしょうか？ また趙雲が病死した話は出てきましたが、 魏の曹仁や許褚、徐晃、程昱、蜀の孫乾や馬超、馬良らは いつの間に消えていったのでしょうか。 終盤になるにつれ、だんだん話の作りが雑になってきた様な感じがします・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 三国志で蜀滅亡後、姜維はどうしたのですか？
三国志で諸葛孔明から呉の将来を託された 姜維という武将についてなのですが、 呉の皇帝劉禅が魏の侵略を受けてあっさり 降伏した時、漢中の前線で奮闘していた 姜維は剣を折って悔し泣きしたそうですが、 呉滅亡後、姜維はどうなったのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 『三国志』の馬超について
こんにちは。 吉川栄治著の『三国志』を読んだのですが、読み終わっての疑問があります。馬超はいったいどうなったのでしょうか？ 蜀に従った後、孔明の北伐にも参加していないし、孔明亡き後の蜀の歴史にも登場しません。(従弟の馬岱は結構活躍しているのに、、)。 蜀に降った後の馬超は、いったいどうなったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史