- ベストアンサー
民事訴訟で和解を提案してくるのはどんな場合ですか。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民事通常訴訟の場合，白黒をはっきり着けるというより，原告被告双方が折り合えるところで決着させるという進行が多いですね。 明らかに原告の主張を被告が全部認めていても，裁判所が和解を模索する例が多々あります。 完全に原告勝訴の判決が得られる訴訟の場合でも，被告から原告に譲歩を求めることがあります。原告としても，判決を得ても，被告に差押えによって回収できる財産がない場合などは分割払を容認する和解案を受け入れ，和解条項に違反した時点で強制執行をかけた方が若干でも債権が回収できると判断した場合に和解案を受け入れることがあります。 民事訴訟は白黒をはっきりさせるより，判決と和解とを比較して，より実利がある方を選択する裁判であるとも言えると思います。
その他の回答 (3)
- gulgul
- ベストアンサー率33% (56/166)
訴訟だと白か黒か、にすることが多いので、敗訴するとダメージが大きいと判断すれば、和解を申し出てくることは多いと思います。 そのほか、時間稼ぎのためだったり、最終的には勝てそうでも実益が少ない（裁判を続けると金がかかる）ということもあるかもしれません。 ある程度裁判が進むと、裁判官は、分の悪いほうに顔を向けて和解を勧めることが多い、とか聞いたことがあります（真偽不明）。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
裁判所は、訴訟で白黒の決着が着きにくい場合、和解を勧告すると思います。その理由、裁判官が多くの事件を抱えているので、判決文を書かなくてよい。また判決が出ると、片方には有利になりますが、もう一方には不利になります。このような状況を回避するため原告・被告双方が納得できれば和解の方がいい場合もあります。 和解で気をつけないと駄目なことは、和解条項に記載したことに納得して和解が成立したら、それで全て終了するということです。弁護士も手間暇がかかり実入りの少ない事件は、「和解」を勧めるかも知れません。当事者である本人が納得できない和解は受け入れるべきではありません。その後、和解条項が全てに生きてきます。後悔する場合も多いと思います。
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
おそらく和解はほとんどの場合、裁判官から促されるかと思います。 民事の問題なのでできるだけ両者の話し合いで済ませ、国からの命令で終わらせるというのはやはり後々の問題も出るので避けたいということもあります。また、裁判官としても和解で終了すれば判決書を書かなくてもよくなりますからね。
関連するQ&A
- 民事訴訟の和解について
損害賠償請求訴訟で訴える側（原告）となり裁判所から和解提案が出されるということはある程度原告の訴えが認められるたと判断して良いのでしょうか？ それと被告側が和解提案を拒否してきた場合は、判決に影響はあるのでしょうか？ また同じ様に原告側は拒否してきた場合はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟の和解条項で請求を放棄した場合の被害届
男性２名を被告とする民事訴訟を起こしました。 弁論準備手続の中で、被告らは原告の家族に対して不正を行ったという内容が裁判所により認定され、被告らも認めて過去に家族が支払った金銭を法廷内で返金しています。 和解条項の中で、原告(私)は被告らに対してその余の請求を放棄するという和解条項が確定しました。 この場合、詐欺事件として被害届を提出する権利も消滅しているでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟 取り下げ
私(被告)不倫関係の末、損害賠償請求事件として民事訴訟中であります。 しかし、原告から(裁判所から)民事訴訟の取り下げを2度にわたり裁判所が進めております。 原告が2回目の準備書面を提出、期日呼び出しにて被告が欠席後、裁判所から「原告から取り下げが出ていますので、同意してください。」との通知が来たため、不同意の通知を提出しております。それにより、期日が再度指定されましたが、書面の提出、弁論等がない為欠席をしたところ、数日経過しても通知が届かないため裁判所へ確認したところ、原告が退廷したため、休止となりました。1ヶ月何にもなければ取り下げと同様の扱いとなりますとのことでした。 今回の裁判は虚偽内容の訴えにおいて、証拠もなく、金銭目的の訴訟であります。 被告としては、訴えた事実を裁判で棄却していただきたく思っております。訴訟を取り下げて、この件はなかったことにするという事だけは避けたい。なかったことになれば、またいつか同様の形で訴えたりといった行動が出てくる可能性があります。 取り下げをさせないで、判決(原告の棄却)に持ていく方法は何かありませんか。 宜しくお願い致します。 回答の程、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令？これを破った場合は？？
民事訴訟にて。 原告が被告とのメールのやり取りを重要な証拠として提出しました。 被告は、原告に有利な内容のメールだけが提出されている、他のメールを見るか客観的な事実で判断してほしいと主張しました。 被告はメールを保存していなかったため、裁判長は原告側に他のメールについても提出するよう指示しました。 原告も一旦了承したのですが、いつまでたっても提出してきません。 そこで質問なのですが、 １．メールを提出せよというのは文書提出命令になるのでしょうか？ ２．これを守らない原告側にペナルティはありますか？ ３．もしも原告がメールを提出しない状況が続いた場合、裁判はどうなるのでしょうか？ 判決が出ない or 提出されないまま判決が出る。 判決が出る場合は、今提出されたメールだけ証拠とする or 全てのメールを証拠としない などが知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【模擬裁判】民事訴訟について質問です。
【模擬裁判】民事訴訟について質問です。 模擬裁判を行うのですが、次のような設定は可能でしょうか？ 「原告側がある日記の一部を証拠として提出→都合のいいところだけ出してきた、全部見せろと被告側が他の部分について裁判所を通じて開示を要求→その後、被告側が開示した部分を証拠として提出」 これらを証人尋問の前に行っておきたいのですが、このように開示を要求できるのでしょうか？現実に照らして、設定として問題ありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解申し入れの方法
困ってます、よろしくお願い致します。（本人訴訟：被告４人側） 訴訟で、和解案の申し入れの具体的な方法を教えてください。 和解案を早く裁判官に提出したいのですが、 1：1回目の答弁書を送る前に（もしくは同時に）、和解案を裁判官のみに提出するのですか？その場合、裁判所から原告に伝えてもらえるのでしょうか？ 2：それとも、1回目の答弁書の陳述で出席したときに、裁判官のみに渡しても良いでしょうか？ 3：また、被告が複数で、それぞれの意見がちがう場合、自分の意見だけでなく、被告全員の対処（それぞれ譲歩すべきとして）の意見を和解案を出す被告は提示すべきですか？ 4：和解案も、答弁書のように、原告にコピー提出義務がありますか？ 以上 どうぞよろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判での和解条項に違反した場合の不利益は
民事裁判で裁判上の和解をした場合、ほとんどのケースで、この和解条項の内容及びこの事件の内容については双方が一切、第三者に漏洩しないという条項が入るようです。 事例ですが、このような和解によって、被告から原告に、例えば1千万円が支払われた。 しかし、その後、原告は、被告の行為は犯罪であるから、法的な制裁と社会的制裁を受けるべきだと考えて、被告の犯罪をマスコミに漏洩させ(=和解条項の違反)、その結果、マスコミが報道し、被告は逮捕、起訴された。 このような場合、民事の和解条項に違反した原告には、どのような不利益があるでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟での尋問中の証拠提出
民事訴訟の本人尋問を傍聴していました。 そうしたら、原告が被告を尋問していた最中に、 原告が「まだ、提出していないですけど」と言って、 書類のようなものを書記官に渡したら、 裁判官が「だんがい証明にならない」とか言って、 原告に返していました。 どうも、尋問されている被告の言っていることがうそであることを示す書類らしいです。 質問 尋問中に、証拠を出すような場面をこれまで見たことがなかったのですが、 そもそも、尋問中に書証を提出するということはできるのでしょうか。 有名なリンカーンに関する話（これは刑事だし、しかも過去のアメリカの話ですが。）で、 反対尋問中に、月が出ていたかが問題になって、 上着のポケットから暦を取り出し、証拠とするよう求めた、というような話があります。 そのように、尋問中に証拠を出すことは日本の民事訴訟ではできるのでしょうか。 ごく普通のことですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- (民事)訴訟の取下げについて
民事訴訟(控訴も含む)で、期日前に原告が訴えを取り下げた場合の流れを教えて下さい。 まず、原告（代理人）が取り下げ書を提出した場合、裁判所がそれを受け取ってから、取下げが確定するまでにはどのような過程を経ますか？ 受け取り、書面に不備が無く、受理された時点で確定でしょうか？ 民事訴訟法では、被告に送達しなくてはならないとあるようですが、この送達と、その後の2週間の条文は、取り下げが確定するかどうかに関係していますか？ また、裁判所が受理＝取り下げ確定、でない場合、原告はその取下げを撤回し、訴訟を維持することが可能ですか？ 現在、民事で提訴されており、原告から取り下げるとの連絡を受けました。（第一回期日前です。） しかし、取り下げ書が提出され、取り下げの送達が来るまでは安心出来ないと思うのですが、送達が来た後ならば、もはやその訴訟は取り下げられたもので、原告が再度提訴に至らない限りは既に訴訟は消滅していると解して良いものか、それとも提出後、または送達後、原告には撤回する猶予が与えられているものなのかが分からず、困っています。 ご存知の方がいらしたら、教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
和解を提起されない場合もあるのでしょうか？