訳を手伝ってくれませんか？？

質問

About my boyfriend, he is a wonderful person and I am very in love with him. He is very kind and caring, but he is also very realistic and sometimes can seem almost cynical. But I don't think cynicism is always a bad virtue. I agree with him on most issues, and he can speak about things such as poverty and politics much better than I can. I would call that more "eloquent".
いつも御世話になっています(^_^)
ある女の子が彼氏について書いてくれたメールです。

(1) I don't think cynicism is always a bad virtue　のvirtueは”効力”と訳せばいいのでしょうか？？
(2)I would call that more "eloquent".
　こういう場合wouldはどう訳すのでしょうか？？だい　たいwouldはどういう時に使う事が多いですか？？

誰か教えて下さい。お願いします<(_ _)>

回答No.1

Deerhunter · ベストアンサー

(1)この場合は人の性格（の一部）や性質と言う感じで理解すればよいと思います。

（２）I would call は、強いて言えば、いうなれば
いわゆる仮定法ですね。普通はそうは呼ばないかも知れないけど（現実と違う）、あえて言えば＊＊である。
注）現実と違うことを仮定するのが”仮定法”です

I would not go out with him. ：あたしだったら彼とは付き合わないわ。
I would call it a form of violence.：それはある種の暴力かもしれないね。

のように良く使われます。

お礼

仮定法ということを前提にして考えればいいんですね？？ありがとうございました<(_ _)>
(1)を教えてくれる方を引き続きお待ちします。

回答No.3

goo2005goo

辞書によると、普通はvirtue（美徳）に対してvice（悪徳）らしいですね。上のケースの場合、good virtue（美徳）に対してbad virtue（悪徳）がある、という発想でしょう。

調べたらこんな例文が、、、
moaning loudly during public sex is a bad virtue.

お礼

解りやすく解説していただいてありがとうございました。(^_^)

回答No.2

minirose

(1) 皮肉っぽいって必ずしも悪い性格とは限らないと思うわ。
(2) 私はそれを、より「流暢」と言えると思うの。

お礼

回答ありがとうございます！！スラーッと教えてもらっちゃってありがとうございました。(^_^)