政党や派閥が必要なのはどうしてですか？

質問

政党や派閥がないと国会や政治って成立しないのですか？ないほうがいいような気がするのですが。
　例えば小学校の討論会のような、議題ごとに自由に賛成や反対など自分の考えを政党に左右されずに表明できる方が健全な政治を運営できるのではないのでしょうか？
　派閥があると実力がなくても人脈や血脈だけで上の地位を手に入れてしまうこともあるのではないでしょうか？

回答No.2

patofu

政治の本質を分かっていませんね。
ローマの直接民主制よろしく、議題ごとに賛成・反対が出来ると思っているのですか？
全ての議題について、調べて、検討して、賛否を決めて、対案を考える、なんてこと１日が1000時間くらいないとできませんよ。
自分の考えを政党に左右されずに表明した結果、
永田のような何の精査も出来ていない情報で国会を混乱させるのです。
今回は民主党の手が悪かっただけであって、政党を否定するものではありません。

No.1さんのおっしゃることは原因と結果が逆です。
まず、政党政治が出来てから、そういった制度が出来ました。
また、アメリカのような２大政党という単色ならば反対も自由でしょう。
だって裏か表しかないから。だから戦争が絶えないんですけどね。

また、もし、小学校と同レベルで国を動かすことにしたとしましょう。
そうなれば、困るのは国民です。
情報を検討する時間が１日２４時間しかないから、十分に調べられず、
国会議員全員が、この法案が通った時に何が起こるかわからないまま国会に臨むことになる。
先の見えない近視眼しかいなくなるというわけです。要するに馬鹿ばっかりということ。
そして、十分に検討できた発案者だけが利益を貪ることが出来るわけです。
結果、たった一人の個人が得をする。
小学校でもそうだったでしょ？
少し頭が切れて、もっともらしい発言をする人の意見ばかりが通ってしまう・・・。
永田議員みたいな政治家に支配される国なんて、その国に住む人間は阿呆ばかりですか？

また、実力がなくても、人脈や血脈・・・といいますが、これらも力の一つですよ。
外交にしても、軍事力や資源のある国の意見が通るのは当然のこと。
外務大臣の政治手腕が全てを決めるわけがない。
その環境にある、全ての条件を生かす道を心得ることこそ、真の政治力ではありませんか？

お礼

政治の本質を理解している方から回答をいただいて大変感謝しています。政治家でさえ理解していなさそうなことなのに、ご理解されているということなので、さぞかし優秀なのでしょうね。

　人脈と血脈を「力」というのは一見正論のようにも聞こえますが、それは違うでしょう。人脈は確かに力にはなりますが、弊害だってある。派閥の人脈が国際問題では役に立たないのだから。自国内でしか使えない。
　森元首相に力があったとでも考えているのですか？

軍事力や資源のある国の意見が通ることに問題があるとは考えないのですか？軍事力を背景に様々な要求をされてもしょうがないとでも思っているのですか？
　軍事力や資源の「力」と人脈や血脈の「力」を同じ土台で考えているところが政治の本質を理解していないと思いますよ。