• ベストアンサー

自分の登録情報を消してほしい(個人情報保護と、情報公開?)

こんにちは。 以前、自治体の公共施設を利用するため(中学校体育館やプールなどの夜間利用)利用登録をして、共通カードを発行してもらいました。 一度登録カードをつくると、そのカードでほかの施設も利用できるようになっています。個人情報は自治体が管理しているようです。 さて、このたび転居することになったので、その登録カードを返却するつもりです。その際に、登録した際の私の個人情報が今後どう扱われるのかが気になります。 (確か、個人情報保護法に基づいて、自分自身の情報を開示請求できたように思うのですが、) 「私の情報を消してください」ということを請求する手続きはありますか? また、「情報の管理者が私の情報を確かに消しました」ということを確認するための請求や手続きはありますか? (信用していないわけではないのですが、今後自治体のコンピュータから情報が漏れたりしたらいやですから、転居の際に確実に消してもらいたい、というのが本音です。日頃、カード情報を扱っている窓口の職員さんは近所のボランティアの方々ですし……。) お礼は必ず書きますので、何かアドバイスください。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aoba_chan
  • ベストアンサー率54% (268/492)
回答No.2

自治体の場合、一般的な個人情報保護法の適用ではなく、「行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律」という法律によります。 同法(第2条)によれば、個人情報ファイルとは「一定の事務の目的を達成するため」個人情報を検索が容易なように体系的に構成したものをいい、行政機関は、この目的を超えて個人情報を保有してはならないこととされています(第3条)。 また、自分自身の個人情報において事実と異なると思われる部分がある場合は、「個人情報の訂正(追加又は削除を含む)」を請求できることとされています(第27条)。この請求は、誰でもできることとされています。 したがって、転居した後において、既にその施設の利用ができない状態となったときは、利用者としての事実がないわけですから、そのデータベースからの削除の請求を行なうことは可能かと思います。 しかし、これが「事実でない」ことと判断されるかどうかは、あくまでもその自治体の判断によることとなります。なぜならば「転居したこと=利用不可能」とは言い切れないからです。 例えば、明らかに「○○市の市民のみが利用可能」となっていれば、「○○市」外に転居した場合は利用不可能ですからその情報は既に事務上不要なものといえますが、いいところ「○○市民100円、○○市民以外150円」など格差を設けている程度でしょうので。 また、利用申請にあたり提出した書類等は、現在「公文書」という扱いになっています。公文書は、文書保存年限が決まっていますから、この保存年限前に処分、破棄することは認められていません。 通常、保存年限の起算は、文書の用をなさなくなったときから計算するはずですから、転居と同時に処分するということはありえないでしょう。 したがって、データベース上削除されたとしても、「自治体側に情報がない」状態とは、ならないはずです。 よって、事実上、削除はできないか、できてもあまり意味がないことと思われます。 なお、sea6-aiさんが心配されている「近所のボランティア」については、個人情報を取り扱うこととなっている以上、守秘義務を免れるものではありません。 何か問題があれば、そのときに相応の対応をすればよいのであって、心配するだけ無駄です。

sea6-ai
質問者

お礼

回答の書き込みをとても詳しく書き込んでくださり、ありがとうございました。 「行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律」というのが存在するのですね。条文も引用してくださり助かりました。また、公文書の保存年限があるとのこと、とても勉強になりました。 > 「近所のボランティア」については、個人情報を取り扱うこととなっている以上、守秘義務を免れるものではありません。 質問内容から少し離れますが、 私(カード所有)が数日前に友人(1回のみ利用の申請なのでカードなし)と施設を利用したときの様子を、そのときの窓口職員が私の家族に話したことがありました。窓口職員は夕刻以降は近所のボランティアと交代しますが、そのボランティアが私の家族と顔見知りなのです。「そのとき誰と一緒だったのか?」「いつも行っているそうじゃないか」などといったことを家族に詰問されました。(別にやましいことをしているわけではありませんが、友人が1回限りの申請者でなかったら、その情報も私の家族に話していたのでしょうか。)また、 「よく来る○○さんは」 「○○さんってそこの○丁目の人?」 「そうそう、その○○さん最近お仕事かわったそうよ」 などという会話を職員同士がしているものですから、(しかもそれが私に聞こえている)、とても気になっていたところでした。 こういうボランティアの人たちが個人情報を扱っているんです。 結局は自治体の判断によることになりそうですが、利用申請の公文書はともかく、コンピュータのデータを消してもらえるだけでもボランティアの手に届かなくなるのでありがたいです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

noname#60992
noname#60992
回答No.1

法律上個人情報取扱事業者には、利用停止の義務はありますが、削除の義務はありません。 開示請求はできます。 間違った情報が登録されていた場合訂正の請求もできます。 削除を依頼すると削除してくれる場合もありますので、一応依頼してみてはいかがでしょうか?

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1908851
sea6-ai
質問者

お礼

回答の書き込みをありがとうございました。 取扱事業者に削除の義務はないのですね。勉強になりました。 また、先例のURLも教えてくださり助かりました。リンク先の20ptの回答者の「個人情報保護法は、個人の個人情報に関する権利を規定したものではありません。企業が、適切に個人情報を取り扱うことを定めた法律」という部分を読み、認識を新たにしました。 一応依頼はしてみます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 自治体への転居先情報提供は個人情報保護法違反か?

    不動産業者に勤めているものです。 ある部屋の現入居者から相談を受けたのですが、前の入居者に対するある自治体からの郵送物がよくくるそうです。見るとどうやら税金の督促状らしく思われます(封は切っていません)。 そのままほっておいては今後も郵送されてきそうなので、既に転居していると連絡しようと思いますが、この際に転居先を「自治体」へ知らせること(あるいは自治体の要請に対して情報提供すること)は個人情報保護法に違反することになるでしょうか?

  • 個人情報の開示について

    昨年ある施設(就労移行支援事業)を利用していたのですが、そちらの施設に私の個人情報の開示 をお願いすることになりました。そこの施設はある病院が運営していて、どちらも同じ法人になるので すが、施設が保有している個人情報の開示をお願いしているのに何故か、病院の方と連絡を取るよ うに指示されました。最初は電話で依頼したのですが、10分だけの閲覧で、複写は駄目だと言われ たので、自治体の無料法律相談を利用し弁護士に相談しました。弁護士からは「開示を拒んでいると考えていいと思うので、もう一度こちらの希望を文書で伝えて、それでも拒むようだったら民事調停 に持ち込むしか無いのではないか」との提案がありました。出来ればその様な形にはしたくは無いの ですが、その後私の方でも法律を調べました。 通常個人情報の開示は書面で行うものだということが分かりました(これは都道府県の情報センター の個人情報の取扱の担当の方に相談しました)。それで再度、書面で、「書面での開示を希望しま す」と連絡させて頂きました。 その後先方から書面で回答が着ました。内容は、「以前電話でお話させていただいたとおり、ご希望 の場合は事前にご連絡の上、当院までお越しください」でした。 当院というと病院ということだと思いますが、私は施設の利用者であるので病院に私の個人情報が 保管されているわけでは無いのですが、理解に苦しみます。根気強く交渉するしか無いのでしょう か? これはやはり開示を拒んでいると判断していいでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 個人情報保護法について

    平成15年「行政機関の保有する個人情報保護に関する法律」が施行され、自己の個人情報開示を請求できるようになっていますが、それ以前は、自己の個人情報の開示請求をすることは、できたのでしょうか? 具体的に言いますと、平成13年に、税申告書の自己の情報開示請求はできたのでしょうか?

  • 個人情報を、開示しない自治体

    地方自治体で、第三者に、住民票などの個人情報を開示しない、 自治体があるという事を、聞いたことがあります。数箇所、そういう 自治体があるということなのですが、どちらの自治体か、ご存知の方は 教えてください。

  • 情報公開条例と個人情報保護条例について

    私の住む自治体(町)の掲題条例は、2つが別個の条例ではなく、「○○町情報公開及び個人情報保護に関する条例」のように一体になっています。 近隣自治体の多くは別個の条例となっており、私の住む自治体は恐らく分離すべき改訂が遅れたまま取り残されているのだと思います。 1.一体のままである不都合はどこにありますか。 2.一般的に、これらの条例はいつ頃制定され、いつ頃2つに分離されたのでしょうか。 よろしくご指導下さい。

  • 自治体が個人情報保護法の対象になったらどうなる?

    最近多発してる強盗事件ですが、自治体から情報が漏れてるそうですね。 というのも、個人情報保護法は企業などに対しては適用されているけど、自治体は対象外だったからとか。 これが4月から自治体も対象になるそうですが、これで漏洩に対してどのように変わるんでしょうか? もともとは情報漏洩を防ぐためというより、マイナカードなどを利用したサービスとかで各自治体で情報共有をしやすくするために対象にしたというのが本来の理由のようです。 ニュースになったことで情報漏洩についても多少はマシになるんでしょうか?

  • 個人情報開示請求の交渉の仕方

    昨年利用していた施設を辞めた時に、電話でこちらの問い合わせに説明をしてくれたのですが、 その説明に矛盾点があったり、明らかな虚述があったり、都合の悪いことは覚えて無いととぼけたり 疑問を感じる点が多々有り、契約書に基いて(利用者の求めに応じて、個人情報の開示を行うと書いてある)開示請求をしようと思い。まず施設の職員に『どこまで開示してもらえるのか?』と問い合わせしたところ『私では判断出来ないので、上の者に確認して回答する』と言われました。 しかし、施設側は『今後は施設では無く施設を運営する病院の医時課の方へ問い合わせて欲しい』と 連絡がありました。 仕方なく病院の医事課に電話を入れて開示請求をしようとしたのですが、一応僕に関する個人情報は すべて開示するとはいうものの、その交渉(交渉等本来要らないのですが)の電話でも約一時間も かかったのですが、『10分間の閲覧しか認めない』といい、『これ以上やってくると法的な手段に出ることも考える』と脅すような事をいう始末です。 取り敢えず又電話します。と一旦電話を切り、無料法律相談で弁護士に事情を説明しました。 弁護士からは『開示を拒んでると判断していいので、電話では言った言わないということになるので 書面でもう一回こちらの主張を書いてそれでも応じないなら民事調停に持ち込むしか無いんじゃないか』と提案されました。 その後私の方も個人情報保護法を調べ、色々なところにも相談し(厚労省、総務省、消費者庁 等など、所謂たらい回しに合い)やっと都道府県の情報センターに辿り着き、法律の解釈に ついて助言を頂きました。『通常開示は書面で行うものとする。開示の対象は検索可能な書類。 開示請求が行われた場合はただちに応じなければならない。実費や手数料は請求出来るが妥当な 金額にしなければならない(手数料が高過ぎるとその事で開示を抑制することになる可能性があるから)等色々教えて貰いました。 その後書面で再度開示請求を行いましたが、『回答はご希望でしたら、連絡の上当院までお越しください』という事だったので『当院までお越しくださいというのはどういう意味か?』電話で確認したところ 『病院まで施設から書類を持ってきて見せる(10分)』『書面で開示する気は無い』との回答だったので 再度都道府県の情報センターの方へ問い合わせたところ『事業所の都合で閲覧しかさせないというのは法律に抵触する可能性がある。ただし、開示請求者が閲覧だけでもいいと同意した場合は 開示した事になる可能性がある(同意はしていません)』等説明がありました。 ただし、都道府県の情報センターの方は直接事業所のに連絡を取ったりする権限はないということだったので、個人情報を扱う民間の事業所を管轄する消費者庁に問い合わせたところ私の最寄りの自治体に個人情報保護法の相談窓口があり、こちらだと個別の事案の対応出来るはずと説明が あったのでそちらに相談しました。その後そちらが病院の方へ直接電話を入れてくれて 『法律では書面で開示しないといけないことになっている事や、遅延なく行わなければいけない』 事を説明すると、『分かりました。』答えたそうです。 その後それを通知する書類が届きましが、『貴殿の強い要望にお答えし、開示の方向で検討しています』と書いてありました。 取り敢えず実費の額が書いてあったので、電話を入れ書類を取りに行く時にお金を支払うので 書類の準備が出来たら電話を下さいと伝え向こうも了承しました。 しかし、なかなか連絡がありませんでした。 その後、この件を以前から相談していた『認定個人情報保護団体』にもなかなか開示してもらえ無いことを伝えたのですが、こちらもなかなか動いてくれなかったので、『メールで『認定個人情報保護団体に関する法律の条文を書いて』こうなってますよね?と伝えるとやっと病院へ電話を入れてくれた ようで、其の日の内に病院の方から電話があり、『明日以降取りに来て欲しい』と連絡があり。 やっと書類を受け取ることが出来ました。この間1ヶ月半以上もかかりました。 しかし開示された書類はほんの一部で、すべてが開示されているわけではないので、再度 最寄りの自治体の方にも『開示が不十分』だと伝えたのですが、『これ以上を動けない。後は 弁護士に相談して欲しい』と言われました。 無料法律相談は2ヶ月に一回30分だけしか出来ず、一般の弁護士に頼るだけの経済力無く すべての書類の開示まではこぎつけたい(例外に該当するものの開示まで望んでいる訳ではありません。通常の開示の対象となる書類すべてという意味です』 のですが、弁護士を付けれるだけの経済力があれば最初からそうしていますが、 なかなかそういう訳には行きません。今後どの様に交渉していけばいいでしょうか? 何故、他の書類も必要かというと明らかに書類に記載されている内容に事実と反する事などが あるのですが、他の書類も無いとそれを証明するのが難しいからです。

  • 学校の個人情報保護

    新入学の子供のいる母です。 都市部(但し歴史のある地域)の賃貸に住んでいます。 先日自治会新聞に、何の承諾もなく子供のフルネームが載せられたのでエッと思っていたら 今日自治会の方が来て、自治会の行事への参加を呼びかけられました。 お話しをしてみましたら、うちの情報は小学校で、 校長室で校長先生の見てる前で写させてもらったそうです コピーは許されないので手書きで写した、とおっしゃってましたが、 それは量を限るための手段であって、うちの情報が他人の手に 渡ってしまったことは変わりはありません。 最近ではママ友同士だってほかのひとのメアドを勝手に教えたりしないものだし 個人情報保護の意識が高くなってきているのに・・・。 自治会なら善意の目的だからという判断はあるのでしょうが、 学校側の個人情報保護ポリシーも、開示の条件も全く知らされないまま (ましてやまだ入学もしていないのに)勝手に開示されてしまったことに 疑問がわきます。 個人情報保護について一度学校側のポリシーを聞いてみるつもりではあるのですが 上記のような取り扱いは今でも一般的なのでしょうか 今後もこのように、知らないひとがいつの間にかうちの住所や子供の名前を 知っているという状況はあきらめるしかないのでしょうか。

  • 個人情報保護法で困っています。

    私は老人施設で勤務をしている者です。当施設では最近PCを導入し全利用者のカルテや他の書類関係を管理するようになりました。ただPCを導入するだけでは管理が出来ないため業務用の管理ソフトを入れています。PC導入することによって時間の短縮、経費削減を考え、最近ではインターネットを使用した掲示板、職場内の情報管理を行う話が出ています。これは月額1万円程度で契約出来るものなのですがこれを使用し利用者様の固有名詞を記載しても個人情報保護法に反する事はないのでしょうか? このシステムに入ることが出来るのはIDとパスワードを取得した職員のみに限られます。もし情報が漏れるようなことがあるのならば責任は契約しているユーザーになるのでしょうか? 私が先ほどから言っている掲示板と言うのは「グループウェア」という職場内などで情報を管理するものです。このグループウェアの信頼度、セキュリティー面は問題ないのでしょうか? 当施設では個人情報保護法が始まってから利用者の固有名詞について過敏になっており現代社会から遠ざかって行く気がします。当施設の職員はPCに対しての信頼はアナログ時代より欠けているようです。将来的にこのグループウェアで利用者様の情報管理を出来るようになると業務の幅が広がり現在よりゆとりを持ったサービスが提供できると強く思っています。 全職員が納得できるような回答、もしくは使用しないほうがよいと思う意見を聞かせてください。

  • B-CASカード登録による、個人情報漏洩について

    お世話様です。 まず前提としてですが、私はNHKの視聴料は支払ったことがありませんし、今後も支払うつもりはありません。 これは「憲法19条(思想及び良心の自由はこれを侵してはならない。)」等により、支払うことに納得がいかないからです。(これは本件とは外れますので、この辺で省略させて頂きます) 本題に入ります。 先日、4月よりBSデジタルの視聴において、B-CASカードが必須となることによりカードの登録を行いました。 その後1週間程してNHKから受信料の請求が矢のように来るようになりました。(電話・訪問双方です) そこでふと思ったのですが、B-CASカードの登録により私の個人情報が株主の一つであるNHKに漏洩しているのではないかという点です。 B-CASのガイドラインを見ますと、 「個人情報の第三者への提供は、次の場合に限る。 (1) ユーザー登録された個人データ(登録者情報)の提供(開示)について、本人の許諾の意思が確認されている場合 (2) 利用目的の達成のために必要な範囲内であり、かつ本人の権利・利益が不当に侵害される恐れがない場合 (3) 裁判所等から法令に基づいて提供を求められた場合」 とあります。 ちなみに(1)は登録時に拒否してあります。 これから思うに、B-CASカード事業者は外部(NHK)に個人情報を漏洩(受信料を徴収するために)していると思いませんか? ご意見をお願いします。 ここでみなさんの意見を聞いたら、ある手段でB-CAS事業者を告発する予定です。 よろしくお願いします。