- ベストアンサー
CO2削減が叫ばれているが??
WhiteBahamutの回答
まず、CO2自体が悪いわけではありません。CO2は地球を温暖に保つのに必要不可欠ですし、もちろん植物の生育にも必要です。 現在問題となっているのは、そのCO2濃度がどんどん高くなってきている、ということです。CO2濃度の急激な上昇は地球温暖化を引き起こすとされており、今これをなんとか食い止めようとしているわけです。taka1999さんが言われるように、高CO2濃度環境下では植物はよく育ちますが、それも限度があります。 たとえば植物をどんどん植えて、CO2を吸ってもらおうとしても、おそらくありとあらゆる空き地に植物を植えまくってもたぶん追いつきません。人間活動によって出るCO2はそれほど多くなってしまったのです。 また、植物は永久に成長を続けるわけではないですよね?ある程度大きくなった木々は光合成で吸収するCO2と木の呼吸(植物も動物と同じように呼吸をします)によって放出されるCO2がつりあってしまい、差し引きでみるとCO2を吸収しなくなります。また、枯れた植物はいずれ微生物によって分解され、もとのCO2になってしまうのです。 長々と書いてしまいましたが、結局いろんな研究者が考えた結果、植物のCO2吸収だけでは問題の解決は難しいのです。もちろん植物を増やすことはCO2削減の一助になることは確かですが。
関連するQ&A
- CO2削減プラン
大学の課題で、”自分の生活でできる二酸化炭素の削減方法を考えろ”というのが出たのですが、自分の意見では節電することで削減できると課題を提出したのですが、それによってどれくらいの量のCo2が削減できるかと新たに課題を出されました。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、自分の身の回りでできる簡単なCO2削減方法で具体的にどれくらいの量を削減できるかいくつか例がありましたら、教えてもらえないでしょうか? 他にもダイエットで削減できるというのも聞いたのですが、詳しく知っている片がいましたらどうか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- CO2削減について
温室効果ガスの削減目標を15%にするとのニュースが報道されております。今後、色々な形で削減をする必要がありますが、例えば現在のゴミ焼却について、当然燃やすのですから、その段階で二酸化炭素が排出されていると思います。 (1)現在の日本でこの焼却の際に排出される二酸化炭素はどのくらいの量なのでしょうか? (2)また、そのゴミの中で生ゴミだけでもリサイクルされ焼却をしないですんだら、年間どのくらいの二酸化炭素が削減できるのでしょうか? 分かる方お教え下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 二酸化炭素 CO2 排出削減?
地球の大気成分体積比(%) 窒素 N2 (78.084) 酸素 O2 (20.9476) アルゴン Ar (0.934) 二酸化炭素 CO2 (0.032) こんな0.1%にも満たない気体の排出削減をして何か意味あるの? CO2増加で温暖化と言うが、全体の大気成分比でCO2が0.001%でも上がれば 温暖化になると言われるメカニズムを教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- CO2の削減を減らす?
先ほどテレビを見ていたところ、とあるコマーシャルで登場人物が >定期的な○○はCO2の削減や事故率を減らします というセリフを言っているのを耳にしました。(○○は聞き取れませんでした) 「CO2を削減し事故率を減らします」 というのであれば話は解るのですが、 「『CO2の削減』(できる量)を減らしてどうするの?」 と思いました。 それとも私の感覚が古いだけで、今では 「CO2を削減し事故率を減らします」 とは言わずに 「CO2の削減や事故率を減らします」 と言うのが一般的になっているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- CO2は分解できる?
地球温暖化問題などでCO2の削減が対策されていますが、ところで、CO2は容易に炭素と酸素に化学分解できるものでしょうか。また、植物の光合成とはCO2の分解と理解してよいのでしょうか。 私は化学についてよくわかりませんのでよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 化学
- 温暖化を食い止めるにはどれだけCO2を削減すればいいのか
そもそもCO2をどれだけ削減すれば温暖化の進行をとめることができるのでしょか? 学術的な見解とかあるんでしょうか。 今しきりに、○○年比20%だの25%削減だの耳にしますが、それだけ削減しても温暖化は食い止められないじゃないかと疑問に思いました。 極端な話、今消費するCO2の半分まで減らしても、昔にくらべればそれでも多い訳であって、CO2の消費をいくらか削減するだけでは無理なのじゃないでしょうか。 これだけ減らせばOKみたいな証明は難しいでしょうが、科学的検証を経てこれだけ減らそうという目標立てないと、意味ないとおもいます。 いま○○%とか言われてるのは政治的な意味ですからね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー