戦国時代の火縄銃の威力についての質問

質問

戦国時代に火縄銃が復旧してから合戦のあり方が革新
されたと聞きますが、実際に火縄銃の威力はどれほどのものだったのでしょうか？鉄の鎧を着た武者に対して
当時の丸い弾でしかも連発が出来ない銃で革新的効果があったと言うのが疑問に思いましたので、どなたかご存知の方がいたら教えてください。

回答No.6

nacam

戦国時代の火縄銃に対して、攻め込む側は、竹を束ねた物を持ち、弾除けとして利用しました。

最前線の兵士が、弾除けを持ち、その後ろから武装した兵が進みます。
当時の火縄銃の有効射程距離が１００メートル程度ですから、火縄銃だけで、十分な殺傷力を持つことはできず、戦いの主力は槍部隊になっていました。
そのため、鉄砲部隊の割合は、３割程度に抑えられていました。（槍兵は、６割程度）

これは、西洋でも同じで、同時代（１５５年代後半）西洋最強を誇ったスペイン軍の陣形テルシオで、銃兵は1/3にしかすぎず、槍兵が2/3を占めています。

銃の進歩とともに銃兵の割合は増え、３０年戦争時代には、１：１になり、１７００年代では、バヨネットの発明もあり、槍兵の姿は消えます。

５番の方の言われる、フリントロック式小銃は、１８世紀の話で、日本の戦国時代にフリントロック式小銃は無く、比較される事に抵抗を感じます。
また、
>第二次世界大戦まで、連射できる小銃は主力兵器ではありませんでした

これは、明らかに誤りで、日本軍だけが当てはまり、日露戦争以降、機関銃が主力兵器となっています。
第一次世界大戦など、塹壕と機関銃の戦いとなっています。

また、
>百人で撃てば一分間に２００発、千人ならば二千発です。
これを肩幅の密集横隊で組めば、数十から数百メートルの幅に対して一斉射撃で弾丸の壁をつくれるわけで、キルゾーンにいる敵兵は６０％は殺傷できます。

これも全くありえない話で、鉄砲３千丁を用いたとされる長篠の戦いでも、三千の鉄砲隊を肩幅６０ｃｍで一列に並べたとして、1.8Kｍにしかすぎません。
これでは簡単に側面に回りこまれてしまいます。
さらに、当時の鉄砲の有効射程距離が１００ｍ程度ですから、鎧を着込んでいたとしても、１分程度で到達してしまいます。
当時火薬と弾をセットにした物を使っても、一発ないし２発の発射が限度で、とても敵兵の突撃を阻止できません。
そのために、槍兵が必要になります。
銃だけで敵兵の突撃を阻止できるようになるのは、機関銃の発明以後になります。
（小銃では、現在でも敵の突撃を阻止できないため、バユネットが今でも使われています）

お礼

大変勉強になります。
鉄砲が3割.鎗が６割ということは後1割が弓と刀ですね。