- ベストアンサー
「社会主義国以上に社会主義」
301007の回答
- 301007
- ベストアンサー率22% (27/121)
《先進国経済に対する協調性のなさ、別途の消費地を創る努力という視点での戦略的な展開がありませんでした。今思えば、残念なことです。》 とは、如何なる根拠でもって断言できるのでしょうか？ ベ戦終結するや、日本の企業はその福祉援助や芸術文化活動で枯葉作戦で荒廃した人々の中で活動されてるのを、、、フィリピンの人が生活したことの無いような奥地での工場建設？や都市開発？に技術者が行かれてるのを知り、驚いたことが何度かあります。。 日本人が知らないだけで、日本企業やＯＤＡは平和的に途上国といわれる国へバブル前から出かけてるのです。。 アメリカの戦略だけがマスコミに大きく取り上げられ、《地道な》支援活動は日本人自身が知らない。。でも！現地の国民は知ってくれてる。。 それは、途上国へＮＧＯで出かけた人が「日本人だ。平和憲法の原爆を受けた唯一の国だ。」と言って、日本人だと言うことだけで、活動の中枢に入れてもらわれるそうです。アメリカがどんなに予算と物資、期間を日本よりも掛けていても、「アメリカ人は信用なら無い。。。」 その体験を聞いて、外交では卑屈な日本、世界経済ではいつも“してやられる”フガイ無い日本ですが、地道な活動の中で育まれた信用を聞いて、胸を打たれました。 アメリカ的な経営・営業方針で行こうとするから、日本の企業は「それほどの（暴）力がないくせに」と撥ね付けられるのではないでしょうか？ アメリカの傍若無人な合理主義に反感と危機感をもつ諸国は多いと思います。日本は日本人らしく大手スーパー的な戦略でなく、イタリア経済みたいに個人専門店的な戦略で地道に力をつけていく方が合ってるのではないのでしょうか？
関連するQ&A
- 資本主義経済は社会主義経済から何を学ぶべきか？
初めて質問します。初心者ですが、よろしくお願い致します。経済学を選考しており、ネットや教科書で調べても疑問が残るので、こちらで質問させて頂きます。『資本主義』は、自由な生産活動を行う社会の事で、『社会主義』は、計画的な生産活動を行う社会の事まで分かりました。現在の日本は、資本主義ですが、無駄の制度化などの問題があります。そこで、理想の社会に近づけるためには、資本主義経済は社会主義経済から何を学ぶべきなのか教えて頂きたいです。ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本は完成された共産主義社会で口座や路上を監視され
日本の 共産主義社会は監視社会（口座や24時間体制の路上）なんですか？ 多民族（中国、朝鮮、ユダヤ、盗難、など）で、かつ島国で、程よい人工で、 性格が羊、つまり、そのように仕向けられている社会ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 資本主義国と社会主義国の違い
資本主義や社会主義とはそれぞれ各国で取り入れられる 経済のありかたの違いであり、 （資本主義では生産手段をもつ資本家と労働者を提供する関係で 機会の平等、 社会主義は生産手段を国が持っていて、結果の平等である。） で、とる経済主体によって、 資本主義国や社会主義国になると考えていました。 しかし、社会主義国であっても、市場経済を取り入れ生産手段を国から 民間にしても資本主義国とはならないですよね？ 質問は、つまり、経済的に社会主義を取る国＝社会主義国では ないのでしょうか？ だとすると、資本主義国や社会主義国とは一体何でしょうか？ 何か歴史的なことが関係してくるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 市場経済を通じて社会主義へ
日本共産党は 「市場経済を通じて社会主義へ」と主張してますが、 これをマルクス経済学的に見たら、 社会主義の社会を成立させるだけの 高い生産力がまだないから、 その結果として作り出せる生産物の量が少ないから だからこそ市場経済、資本主義を通じてじゃないと 社会主義へ行けないという事になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 社会主義、共産主義について
社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義の違いと、日本の政党の社会党や共産党がどう関係している分かりません。 今、上記の社会主義などについて勉強していて、色々と調べているのですが、未だよく分からないので教えてください。 ・社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義がどう違うのか分かりません。 あと、今の中国や北朝鮮は上記のどれに当たるのでしょうか？ ・それと、日本の政党の社会党や共産党というのは、上記の三つのものとどれくらい関わりがあるのかも分かりません。 現在の資本主義で自由民主主義の日本を、丸ごと社会主義や共産主義の国家にしようとするのは現実的ではないような気がしますし、 それか部分的にしようとか考えているのでしょうか？ 教えてください。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について。
旧ソ連などの共産主義・社会主義軍事国家について質問です。 ある質問なのですが、軍国主義を掲げる軍事国家が軍備増強を行なえるための経済システムを構築する場合、資本主義と国家社会主義、そして社会主義（共産主義）の3つの内、どちらが最も効率が良い経済システムなのかという質問で、回答では社会主義（共産主義）こそ適していると書かれていたのですが、ここで以下の質問です。 １．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 やがて経済・財政は破綻し、旧ソ連は崩壊し、支那は共産党体制を維持しながら資本主義経済を取り入れ、そして北朝鮮は地下経済に依存する有様になったのですが、ここで質問です。 社会主義と共産主義を掲げた軍事国家は、破綻するかあるいは路線変更せざる得ない状況に陥った。 結局の所、社会主義と共産主義は軍備増強には適していなかったのでしょうか? ２．北朝鮮は未だに共産主義と社会主義を掲げているが、しかし、現実には完全に経済・財政は破綻しており、もはや北朝鮮の経済は地下経済に依存している状態である。 結局の所、北朝鮮の経済は、ある種の資本主義経済に成りつつあるというのでしょうか? ３．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げて平等な社会の構築を唱えていたが、しかし、現実には理想とは乖離し、深刻な経済・所得格差を蔓延り、そして際限の無い軍備増強に陥った。 さらに政治や行政、経済は硬直化し、腐敗と汚職が蔓延り、国民生活の向上できなかった。 結局の所、社会主義・共産主義は単なる国民を支配するための主義・思想なのでしょうか? ４．旧ソ連や支那、北朝鮮などの国家は、社会主義・共産主義を掲げながら平等な社会になるどころか、貧富の格差を齎した。 では貧富の格差を無くすはずの社会主義・共産主義が、理想と現実が剥離し、そして共和制を掲げながら、実態は専制支配のような支配体制になった場合、それは自己の権力を正当化するための方便に成り下がった時点で、あるべき姿の共産主義・社会主義では無くなったというべきでしょうか? ５．北朝鮮は地下経済を使ってまで、弾道弾や核兵器開発の資金を捻出してまで躍起になっているが、ここで質問です。 ハイテク兵器を保有する軍事国家が、軍備増強に必要な資金を捻出するために地下経済を利用するのは、合理的な方法でしょうか? ●『軍国主義を掲げる軍事国家と経済システムについて質問です。』↓ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14179448069?__ysp=6LuN5Zu95Li7576pIOe1jOa4iA%3D%3D
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義と民主主義、それに左派と右派について
よくテレビなどで、それは左派よりだなぁとか右派と言われる人達が批判していますが、つまり右派＝民主主義の人達が左派＝社会主義を批判している構図だと思っているのですが、右派の人は一体、左派の何が気に入らないのでしょうか？（逆も同じですが） 左派＝社会主義＝独裁国家だから？ 右派＝民主主義＝民主国家だから？ この構図でも、形上では民主主義でも、独裁者にコントロールされていれば社会主義になるんじゃないでしょうか？ また、政治上では社会主義vs民主主義となっていますが、経済上では共産主義vs資本主義という構図と思うのですが、資本主義にしても少し行き過ぎると帝国主義になって危ないと思います。 結局、社会主義と民主主義、左派と右派っていうのは紙一重だと思うのですが、違うでしょうか？ 結局は何を聞きたいの？って思われるかもわかりませんが、上記に書いた説明が合っているのかどうか、根本的に間違っているなど確認したくて質問させて頂きました。 ※根本的に大きく勘違いしてるよ、全然違うよって場合はご指摘下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会民主主義≠社会主義？
社会民主主義について質問なのですが・・・。 ベルンシュタインによって社会民主主義という思想が出てきますよね。調べてみると「武力革命ではなく議会への進出によって漸進的に社会主義をめざす・・・。」といったことが書かれています。 しかし、社会民主主義であるドイツ社会民主党が中心となっていたヴァイマール共和国の体制などは社会主義とは言えないですよね・・。また、イギリス労働党は社会民主主義の流れを汲んでいるということですが、社会保障などは充実させているにしてもやはり社会主義とは違いますよね？ そこで質問なのですが、社会民主主義とは社会主義とは異なるものなのでしょうか？また、ヴァイマール共和国は最終的には社会主義国家となるものであったのか、また、イギリス労働党の最終的に目指すところは社会主義なのでしょうか？ ちなみに自分が持つ社会主義のイメージというと、農業の集団化だとか工場でみんなで働いて給料はみんな同じだとか計画経済だとか、という感じです。そもそもこれ自体が間違った理解なのでしょうか・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会主義、共産主義を勉強すると・・・
社会主義、共産主義を勉強すると・・・ みなさん、ご存知のように、 現在の日本は社会主義思想の政党が政権を握っています。 その政権も１年近くたち、 その政党の強引なやり方にも、国民も、だんだんと慣れて行っている状態ですが、 実際問題、頭のいい方は、なぜか、社会主義、共産主義に傾倒して行くと思うのですが、 普通の人も、社会主義、経済主義を勉強すると その素晴らしさに目覚めるということってあるのでしょうか？ 経済学部に進学した人が、みな、社会主義に傾倒して行くことはないので、 そうはならないのかとも思うのですが、 現在の日本の状態を見ると、社会主義、共産主義って 素晴らしいものなのかと見誤ったり（？）してしまいそうで、正直、恐怖を感じます・・・。 私は、社会主義、共産主義については、 正直、反対です。 けど、それはあくまで、見聞した状況での話であり、 正直、社会主義、共産主義を勉強したことはありません。 それなので、もしかしたら、こんだけ、よく思っていない思想なのに、 いざ、勉強したら・・・って考えることがあるのですが、 実際、どうなのでしょうか？ 勉強してみたら、やっぱり、違うなこれ、って思えるのか、 それとも・・・。 もしよかったら、助言を頂けたら幸いです。 追伸 だったら、勉強してみろよ！ って言う回答は控えて頂けたら、幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
補足
日本人が知らないだけで、日本企業やＯＤＡは平和的に途上国といわれる国へバブル前から出かけてるのです。。 わたしは、そのことについては、現地の人たちの要求に合わないことばかりをしてきたと、聞かされていました。 あなたの仰っているとおりなら、素晴らしい事です。 さて、私の、グローバルの基準は次のようなものです。 1. 人と物の自由移動。 2. 技術、文明の自由移動。 3. 食料、工業商品等の国家間の相互依存の推進 ただこれだけで、アメリカのスタンダードのグローバル化とは違うと思います。 イタリア経済みたいに個人専門店的な戦略で地道に力をつけていく方が合ってるのではないのでしょうか？ には、わたしも同感です。 次に、《先進国経済に対する協調性のなさ、別途の消費地を創る努力という視点での戦略的な展開がありませんでした。今思えば、残念なことです。》の件ですが、簡単に説明しますと、 1985年プラザ合意で、円高推進の合意がなされました。日銀も円高を推進することにしたのです。結果は、海外での日本商品の価格が上がり、日本の貿易輸出高の減少となりました。それだけではなく、日銀元総裁前川氏の「前川レポート 日本の経済政策への提言書」により、「内需拡大 即ち、10年で670兆円の内需を行う計画」でした。 これは、自民党にとっては、建設関連の賄い費だった為、票集めに繋がり、おいしい話だったのです。官僚にとっても、人員の増加による、発言力の強化で、おいしい話だったのです。財界にとっても、内需拡大、相乗効果による、景気拡大のおいしい話だったのです。 この時、だれも、その先の財政破綻のことを考えませんでした。考えた人がいたとしても、それを発言したら、窓際に追いやられてしまう、社会現象だったのです。このあたりは、先の戦争の1940年代の日本と変わらないところがあります。 このようにして、現在の財政破綻が生じたのです。 敗戦後、日本は、国民の自力で国の民主化を出来ませんでした。 その結果が、現在です。