• ベストアンサー

なぜ、線香で、酸素の証明か。

中学時代、「酸素がでたかどうか調べる方法は何か。」という問題に「マッチの火を近づける。」と書いたら、ペケでした。答えは、「線香の火を近づける。」でした。抗議をしにいっても、「教科書ではそうなっている」とのことでした。未だに納得できません。どうして、マッチの火ではだめなんですか。

  • 化学
  • 回答数8
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yara
  • ベストアンサー率25% (166/661)
回答No.2

理屈からすると正解ですが、線香の方がより明確に分かるって事ではないでしょうか? 火の点いているモノを近づけても、炎が大きくなるだけで、明確な反応はありませんよね? 線香など、燃えてはいるが炎の出ていないものを近づけると炎が出ると思います。 一目瞭然と言う意味かと思います。 それから、火を扱うことは何でも無いような事ですが、危険回避という意味もあるでしょうけど。

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。「より」ということですね。

その他の回答 (7)

  • toraccha
  • ベストアンサー率52% (50/96)
回答No.8

「教科書ではそうなっている」は納得できないでしょうね。 言葉の意味として,普通は次のような違いがありませんか? 「マッチの火」…炎がある。 「線香の火」……炎がない。 この差はかなり大きな要素だと考えるのですがいかがでしょう。

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。炎の有無ですね。

  • n_kaname
  • ベストアンサー率22% (694/3099)
回答No.7

マッチは点火時~消化までの燃え方が一定ではないから。 マッチを酸素の近くで擦った場合と、火を付けてから近づけた場合、同じような燃え方でなければ「酸素」があるためだとは説明できないと思います。 一定の結果が得られなければ、実験データとしては不備でしょうからね。

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。 一定の結果が得られなければ、実験データとしては不備 確かにそうですね。

noname#40524
noname#40524
回答No.6

酸素100%の環境で発火物が有ると、燃えるどこで無く爆発してしまいます。 火種が小さい物ならばそんなに問題は無いので、線香を使用するのでは。 その昔宇宙船の内部が酸素100%の環境で静電気の発生で爆発した為 その後通常の空気を充填する様になったとか。

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。アポロ計画の初期の頃ですね。

  • taranko
  • ベストアンサー率21% (516/2403)
回答No.5

なぜマッチの火はダメなのか、確かにマッチの火を 近づければ炎が大きくなり確認はできるかもしれ ません。しかし危険が伴うというのと、酸素の消費が 線香より多い為、少量の酸素では確認ができない ということが考えられ、実際の実験で正しい結果が 得られにくいことと、実際にそのような実験は させないというのがあると思います。 ただし、教科書に書いてあるからという先生の理由も いかがなものかと思いますが・・・

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。「教科書に書いてあるからという」そこなんです、、、。

  • Sbacteria
  • ベストアンサー率42% (55/129)
回答No.4

もし、回答された先生が、線香かマッチかを問題にされていたのなら、科学を考える人間として残念ながら失格のように思います。基本的な考えは、燃焼(酸化現象)の促進ですから、火(燃焼反応)を近づけて、それが促進される(炎が大きくなる)事が、酸素であることを示す(それにしても、酸素である事が完全には証明されていませんが...)大きな証拠であることが回答されていれば正解でしょう。  仮想的な考えと、実際に行える実験は、異なるので、実際の実験の事を考えてみましょう。この場合は、線香のかすかな灯りが、炎を出す。という現象は、安全性も高く、観察しやすいものであるかもしれません。マッチの火が燃えている状態で、近づけるのは危険でもあるし、燃え方が変化するのを観察する必要があります。だから、前者の方が遙かに優れた実験系であることは確かでしょう。マッチの場合でも、すぐ火を消して、くすぶった状態にして、それを入れると炎が上がる...という実験も考えられます。   中学校では、上記の、原理と実験操作の両方を同時に尋ねられるのでややこしいですね。  でも、あなたの考え(原理)は正しいですよ。

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。理論と現実。確かに難しいですね。

  • nitto3
  • ベストアンサー率21% (2656/12205)
回答No.3

マッチの火は大量の酸素が必要です。 ほんの少しの酸素が有っても消えてしまうでしょう。 少量の酸素を検知するには線香の火が適当なんです。

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。たしか、試験管に集めた酸素でした。

  • googuy
  • ベストアンサー率17% (107/597)
回答No.1

 マッチの火を近づけても火の勢いが良くなるだけなので、差異が良く分かりませんよね。  それに較べ、線香だと、大気中ではくすぶっていた火種が、酸素中では炎に変わるので、差異が分かり易く、客観的で良いと言う理由ではないでしょうか?

kaltetsu
質問者

お礼

ありがとうございました。 くすぶりか、炎か。わかりました。

関連するQ&A

  • 謎の気体が酸素である証明

    気体が酸素である証明で、中学レベルでは「火のついた線香を入れて、炎を出して燃えたら酸素」というものがポピュラーなのだと思います。 でも、日本では先行が当たり前のアイテムでも、他の国ではそうでもないような気がします。他の国ではどういう方法で、謎の気体が酸素であるという判断をさせているんでしょうか? あくまで、小学・中学レベルの話でお願いします。

  • 線香に火を付ける場合は何から?

    法事やお通夜の席で線香に火をつける場合、どのようにして火を付けるのが作法でしょうか? 今まで仏様に線香をあげる際には、左右一対の蝋燭の向かって右側の蝋燭の火に線香をかざして火を頂いておりました。 (点火用の蓮華型の蝋燭がある場合はそれから頂くようにしています) ですが、先日ある通夜の席でお線香を上げたときですが、故人の親類の方に、 「何で仏様にあげた蝋燭で火を付けるんですか?」と注意されました。 ではどうすれば良いかと伺ったところ、 「蝋燭の火はお釈迦様の目ですから、線香でつっつかないように。線香にはマッチで火をつけて下さい」 とおしゃられました。 結局、私以後の弔問客、数十人全員がマッチで火をつけることになってしまいました。 しかし今考えてみても、その方に言われた方法が正式な方法だとは思えません。 自宅の仏壇、通夜等の場合も含め、正式な線香の上げ方の作法はどのようにしたら良いのか・・・ものすごく疑問です。 宜しくお願いします。

  • 蚊取り線香が消える理屈

    夏も終わりそうですが、長年の疑問を一つ。 蚊取り線香を何かに立て掛けておくと、その障害物に当たった所で火が消えますよね。 普通に燃えていた可燃物が何の理由もなく消える。 酸素の供給とかには問題はないだろうし、消える理由が全くわかりません。 アレにはなにか理屈があるのでしょうか?

  • 静脈血でも酸素は少しはありますよね?

    いつもおせわになります。現在看護学生です。 緊急で調べてるのですが、どうもわかりません わかる方いたら教えてください。 看護国家資格の問題ですが Qガスの運搬で正しいのはどれか 1、肺でのガス交換は拡散によって行われる 2、酸素は炭酸ガスより血漿に溶けやすい 3、酸素分圧の低下でHbと酸素は解離しにくくなる 4、静脈血中には酸素はほとんど含まれない。 で、答えは1なんですが、私的には4の問題で 静脈血も還元Hbが多くCO2がメインといえども 酸素だって少しは存在してるはずなんですが なぜ4はダメなんでしょうか。 わかる方がもし、いらっしゃればアドバイスいただければと思います。 宜しくお願いします。

  • なぞなぞ

    「A君とB君が時計のない部屋にいます。A君がB君に「寝るから45分後に起こしてね」とお願いしますが部屋には1時間用の蚊取り線香2つとマッチが1つあるだけです。これらを使って45分後にA君を起こすにはどうしたらよいでしょうか?ただし蚊取り線香は折って使ってはいけません。」 という問題なのですがわからないので教えてください! 2本の蚊取り線香に火をつけ1本は両方につけた蚊取り線香がなくなたときもうひとつの残っている蚊取り線香の端っこに火をつけ両方から燃やすと15分で燃える。両方で30分+15分で45分なのですがこの場合マッチが2本いりますよね。

  • 酸素濃度

    受験生はみんな寒い中で暖房器具をつかって勉強しているとおもうのですが、ファンヒーターやストーブをつかっていると部屋の酸素濃度がきになってきます。2時間おきぐらいに部屋の空気をいれかえれば問題ないと思うのですが なにしろ外が寒くてできれば部屋の空気をいれかえるのは 最小限にとどめておいて食事時やお風呂時に一気に空気の 交換をしたいとおもいます。そこで部屋の酸素濃度を測る 方法なのですが、ライターの火がつきさえすればそんなに 勉強する分には問題はないのでしょうか? あと酸素濃度 を測る機械は価格は高いのでしょうか?よろしくおねがいします。

  • 酸素解離曲線について。

    生物Iの問題です。 (『第一学習社セミナー生物I』) 下の2問の違いを教えてください。 (1)肺胞における酸素分圧を100mmHg、二酸化炭素分圧を40mmHgとし、組織における酸素分圧を30mmHg、二酸化炭素分圧を70mmHgとするとき、 すべてのヘモグロビンのうち、何%が組織で酸素を離すか。 この問題の場合、グラフより 肺胞における酸素ヘモグロビンの割合が95%で、組織における割合が30%なので、引いて、65%が答えなのは、納得できました。 (2)肺胞における酸素分圧を100mmHg、二酸化炭素分圧を40mmHgとし、組織における酸素分圧を30mmHg、二酸化炭素分圧を70mmHgとするとき、 酸素ヘモグロビンのうち、何%が組織に酸素を与えるか。 (1)と(2)は 問題が途中まで同じで どうして (2)の方は 酸素解離度の公式 (肺胞-組織)HbO2% / 肺胞HbO2% ×100 で求めるのかが、わかりません。 よろしくお願いします…!

  • 成績証明書について

    中学校の成績証明書というものがあります。発行期限の5年間以内に発行したものです。その中のある教科の評定がどうしても納得出来なかったので、当時(中学校時代)の教師に抗議をしました。当時の教師が過ちを認めて、謝罪してくれました。それを受けて教育委員会のトップである学校教育課長が当該の教科の評定を書き換えてくれて、○○市教育委員会と書いてくれました。当該の教科の評定の部分には教育委員会で使用している更新という印鑑を押してくれました。書き換える前と後とどちらが有効だと思われますか。ご意見をお聞かせください。

  • 中学校の成績証明書について

    中学校の成績証明書というものがあります。発行期限の5年間以内に発行したものです。その中のある教科の評定がどうしても納得出来なかったので、当時(中学校時代)の教師に抗議をしました。当時の教師が過ちを認めて、謝罪してくれました。それを受けて教育委員会のトップである学校教育課長が当該の教科の評定を書き換えてくれて、○○市教育委員会と書いてくれました。書き換えた当該の教科の部分には教育委員会で使用している更新という印鑑を押してくれました。法的には書き換える前と後とどちらが有効だと思われますか。

  • 水素であることを確認するためには?

     こんにちは。中学の理科で、やったと思いますが、水上置換でうすい塩酸に亜鉛を加えたりすると、水素が出ますよね。  当時、その気体が水素であることを確かめるのに、気体の入った試験管に線香を入れて、はげしく燃えることで確認しました。ところが、最近、インターネットなどを見ていて、水素は酸素と混ざると爆発する!!などと書かれてありました。危険だと思い無知のまま実験してみるのも怖いのでお聞きします。  これは、火を近づけなくても音が出たりするのですか?それとも、水素と酸素が混じった状態で火をつけると爆発するのですか?  いろいろ調べてみると、この実験中に、過って失明した生徒もいたようです。安全に水素であることを確かめるにはどんなことに気をつけたらよいのでしょうか?教えてください。