- ベストアンサー
どなたか教えてください【高校物理】
indiの回答
- indi
- ベストアンサー率27% (8/29)
何かを視認するという事は、その物体によって透過又は反射された光を眼球中のレンズを通し網膜上に結像するというプロセスによって成し得ています。 しかし、私達は全ての光（電磁波）を識別できるわけではありません。 私たちが認知できるのは波長が400～800nmのものでその光は可視光線と呼ばれています。（ちなみに、可視光より波長の長いものにはマイクロ波や赤外線、また短いものには紫外線やγ線やX線などがあります。） そのため可視光線を利用する限りどんなに優れたレンズを使っても、その波長より非常に小さな物体の構造を顕微鏡等で観察するということはできません。 例えば1nm弱の結晶構造を見るには、 その比較をする分解能がないという感じです。 という説明では駄目でしょうかねえ…？ そのためX線とか電子顕微鏡とかを利用するんですね～
関連するQ&A
- 微小な物体の色の見え方について
物って光を反射してそれぞれの色に見えていますよね？ 可視光の波長より小さな粒って見えないんでしょうか？ 人間の視力で無理なら顕微鏡とかでもいいんですが。 紫の波長 400nm(?) より小さな物体がたくさん集まっていると どんな風に見えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理のレンズの像の向きについて
レンズに映る像の向きについてなのですが、1つの平面鏡に映る像は虚像で、虚像は物体の左右逆の像になる。2枚の平面鏡で2回反射させたとき、像は左右逆ではなく、元通りに見えるとありました。(参照URL http://blog.livedoor.jp/veritedesu/archives/1928895.html ) また、虚像は左右逆の正立、実像は上下左右逆の倒立と教科書にありました。 では、2枚のレンズを使った場合で、1枚目のレンズの像が2枚目のレンズの物体になるとき、2枚目のレンズの像はどうなるのでしょうか？ (ケース1) 1枚目：実像 ２枚目：虚像 (ケース2) 1枚目：実像 ２枚目：実像 (ケース3) 1枚目：虚像 ２枚目：虚像 (ケース4) 1枚目：虚像 ２枚目：実像 以上です。 自分としては、 ・ケース1は「上下左右逆の像」の「左右逆」で元の物体に対して、上下のみ逆（左右は元の物体と同じ） ・ケース2は「上下左右逆の像」の「上下左右逆」で元の物体に対して、元の物体と同じ ・ケース3は「左右逆の像」の「左右逆」で元の物体に対して、元の物体と同じ ・ケース4は「左右逆の像」の「上下左右逆」で元の物体に対して、上下のみ逆（左右は元の物体と同じ） になると思うのですが、間違ってますでしょうか？ 分かる方おられましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 大気エアロゾル
以下の質問文においても誤った理解をしている可能性があります。その点につきましてはどうかご容赦頂きたく存じます。又、その誤って理解している点についてもご指摘頂ければ幸いです。 ----------------------------[以下質問文]------------------------ 理論的に電磁波（光）の波長が物体の粒径よりも小さければ捕捉する（見る）ことが可能だったと思います。そこで疑問なのですが、 大気エアロゾル粒子は太陽光を吸収、散乱する作用があり、普通のカメラには写らない（可視光画像では撮影できない）という旨の記述を読んだ覚えがあるのですが、もし、エアロゾル粒子の粒径の方が可視光の波長より大きい場合は普通のカメラに写る（可視光画像で撮影できる）可能性はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 高校物理、熱力学第２法則
（教科書の記述） 熱力学第２法則＝与えられた熱全てを仕事に変換する熱機関は存在しない。 すなわち、熱機関を動かして、熱エネルギーーを他のエネルギーに変えようとするときは、必ず、高温の物体と低温の物体が必要であり、高温の物体からもらったエネルギーの一部を必ず低温の物体に放出しなければならないとあるのですが、どういうことですか？ いくつかサイトもみたのですが、この教科書の文の言っていることを特定するヒントにはなりませんでした。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自分が小さくなったら物は見えますか？
自分がドラえもんのスモールライトを浴び，可視光の波長程度に小さくなったとします． この時，可視光の波長以下の小さい物体の「形」はどのように見えるのでしょうか？ぼやけるのでしょうか？ また，「色」は正しく見えるのでしょうか？リンゴの色は赤のままなのでしょうか？ 物理的に考えればリンゴが反射する色の波長はスケールが小さくなっても同じだと思うのですが，目の視細胞を考えるとどのような色に映るのかわかりません．つまり，人間のサイズが変わったら見える可視光の領域も変わるのでしょうか？ 前提がSFのような話なのでばかばかしい質問かもしれませんが，どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらお教えください．
- ベストアンサー
- 物理学
- 光学顕微鏡と電子顕微鏡の違いについて。
学校の課題でミクロの世界のことについてレポートを書いているのですが、まずなぜ光学顕微鏡はある程度以上小さなものが見えないのかが良く分かりません(光の波長に関係があるようですが・・・)。後、電子顕微鏡はどのような仕組みで物を見ているのでしょうか。最後に、電子顕微鏡にはさまざまな種類があるようですが、どのように違うのでしょうか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 高校物理の「仕事」の考え方がよく分かりません。教えていただけないでし
高校物理の「仕事」の考え方がよく分かりません。教えていただけないでしょうか。 水平面上の物体に水平方向の力Fを加えてxメートル動かしたとき、「力Fは物体にFxの仕事をした」と言うようです。この時、なめらかな水平面であれば、確かにこの仕事は力Fのものであるように思えます。納得できます。 しかし、あらい水平面の場合は、仕事は力Fと摩擦力の両方によって成されたように思われるのに、「力Fの仕事」と捉えるような記述がされています。また、別の捉え方で、「摩擦力が負の仕事をした」とも言えるようです。 これを「力Fと摩擦力がした仕事」と呼ばずに、それぞれの力が仕事をしていると考えてしまったら、総合的に物体には２倍の仕事がなされるようにも思え、このあたりがこんがらがってしまい、よく分かりません。 おそらく、僕は仕事という概念がよく分かっていないのだと思います。 しかし教科書にも「物体に力をはたらかせて動かすとき、大きな力をはたらかせるか、または遠くまで動かすほど大きな仕事をしたと感じる。」と書かれているだけで、そのあといきなり計算の話に入ってしまい、そのあたりがよく分かりません。先生に聞いても、僕の言っていることがよく分かってもらえませんでした。 初歩的な問題かもしれませんが、説明をいただけたら幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- 電子顕微鏡はなぜ微細な世界が見えるのですか？
電子は光に比べ波長が短いため、光学顕微鏡よりも細かい画像が見えるといろいろなサイトで書いているのですが、画像と波長の関係がわかりません、どなたか教えてください
- ベストアンサー
- 物理学