• ベストアンサー

特許管理士は国に認められているのですか?

今、他の方が「知的所有権協会」について質問されていますが、 この協会に関連していると思われる民間資格で「特許管理士」があります。 国の機関である人材銀行に行った時、仕事を紹介してくれる条件として 実務経験3年以上で以下の何れかでしが ・管理職 ・技術職 ・専門職 単に特許事務だと上記に該当せず、「特許管理士」の有資格者であれば 仕事が紹介できると言われました。(今年に入っての話です) 何故民間資格でしかも多々問題ありと見受けられるこの資格が 国に認められているのでしょう?

  • tulipe
  • お礼率85% (344/401)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Neu_Stern
  • ベストアンサー率36% (4/11)
回答No.4

>他の方が「知的所有権協会」について質問されていますが、 この質問↓のことですね。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1573361 その質問で紹介されている下記サイトに、特許管理士のことも書かれています。 http://web.kyoto-inet.or.jp/people/yanopat/Rpro.htm 「特許管理士」とはなんぞや?という方もいらっしゃると思いますので、閲覧されている方はまずはそちらをご覧ください。 そして、下記URLに掲載された平成12年(ワ)第360号損害賠償請求事件で損害賠償請求を命じられた株式会社知的所有権協会の関連団体が、「特許管理士会」です。 http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/hanketu20021011.htm その特許管理士会のサイトには、特許管理士の活躍の場として、「特許管理士には、出願書類の作成はもちろんの事、・・・その仕事に含まれています。」ということが書かれています。この文章だと、『特許管理士の資格を取れば出願書類の作成を商売として(=報酬を受け取って)行うことができる』と勘違いしてしまいそうですが、他人の発明の出願書類の作成や拒絶理由通知に対する応答等を商売として行うことは法律で禁じられています。 この文面を誤解し、お金を払ってセミナーを受けてお金を払って試験を受けて資格を取ってみたけど、実際には代理業務は一切できないということに後から気がつくという人も、中にはいらっしゃるのではないでしょうか。 これに対して、国家資格である弁理士は他人の発明の出願書類の作成や拒絶理由通知に対する応答等を業務として行うことができます。従って、そういう仕事をしたいと考え且つこの事実を知っている人であれば誰でも、弁理士試験を目指すでしょう。そのため、弁理士試験の競争率は極めて高く、合格率は以前は3%前後、現在でも7%前後という難関資格となっています。 このような難関の試験に合格した弁理士は当然のことながら法律的知識が豊富ですし、(さらに特許事務所の職員も)常日頃勉強を積み重ねている上、さらには毎日の業務として明細書の作成や拒絶理由通知に対する応答等を行い、様々な事案についてどんどん現場で学んでいくことができるのです。 特許事務所や企業の知財部等に勤めているのでなければ、他人の発明の明細書の作成や拒絶理由通知に対する応答を業務として行うことができません。つまり、たとえ特許管理士の資格を取得しても、自分で発明した時にしかそういう経験を積むことができないということです。これではキャリアの差は歴然としていますね。 特許管理士のセミナーがあったとしても、弁理士がその講師になることはあり得ません。つまり、セミナーの講師は弁理士資格を持たない、つまり弁理士試験に合格できない人でしょうし、拒絶理由通知に対する応答のキャリアを積む機会にも恵まれていないでしょう。 どんな仕事でも同じでしょうが、現場で実務を経験していないと、本当の力はつきませんよね。そういう人が講師をやってるセミナーを受けても、本当の力がつくとは到底考えられません。まして、たとえ資格を取っても実務経験を積む機会は得られません。特許事務所で実務経験を積んでいる職員のレベルに到達することは極めて困難であると言えるでしょう。 さて、これらのことを踏まえた上で、tulipeさんの疑問について検討してみましょう。 >何故民間資格でしかも多々問題ありと見受けられるこの資格が >国に認められているのでしょう? これは飽くまで想像ですけど、 (1) 「単に特許事務」というのは一般事務員のことで、特許事務所の実務担当者や企業の知財部の担当者は実は「技術職」や「専門職」に該当する。 (2) 人材銀行の職員の方は、特許管理士と弁理士とを取り違えていて、実は「弁理士資格を持っているのであれば紹介する」ということになっている。 (3) 人材銀行の職員の方は、特許管理士会から特許管理士を優遇してくれと頼まれている。 というようなことが思いつきました。いかがでしょうか? いずれにしても、tulipeさんの方でもう一度人材銀行を訪れ、(1)や(2)の点について確認してみてはいかがでしょうか。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1573361, http://web.kyoto-inet.or.jp/people/yanopat/Rpro.htm
tulipe
質問者

お礼

詳細な説明をありがとうございます。 (1)の場合、特許事務所の実務担当者や企業の知財部の担当者でも、「特許管理士」でなければダメらしいです。(当然弁理士なら問題ないでしょうが) (2)はありえないでしょうね・・・ (3)は、ちょっと私が思っていたことです。職員というよりもっと上の方で、こういうことがあるのか?と・・だとしたらここで質問しても回答はでてこないでしょうが、何か情報があればと思って質問してみました。

その他の回答 (3)

回答No.3

 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1205703  このQ&Aをご覧頂ければ分かりますが、国の行政機関である特許庁でさえ情報伝達が徹底されていません(ちなみに、私も特許庁につい先日訊ね、口頭ではありますが、前掲Qの質問者氏の情報通りであることを確認しています)。  この点に鑑みるに、「人材銀行が有資格者だと紹介が容易だと言っている」からといって、「特許管理士は、国に認められた資格である」とは限りません。  特許管理士が著作権登録を盛んに奨める先鋒だったとか、何を持ち込んでもOKの試験で取得でき、出願手続は知っていても穴だらけの明細書しか書けない、実務を法律・判例に則って検討する能力はない(法律・判例を知らない)、さらには、商標「特許管理士」が裁判で無効になった、特許管理士による代理人行為が問題となって弁理士法違反で逮捕者が出たなどの情報がその人材銀行にもたらされていないか、情報がもたらされていても担当者レベルまで話が徹底していないか、人材銀行に求人を出している企業が単に知らないのかのいずれかでしょう。  知的財産権に興味はあっても実務に精通していない一般人から見れば、「弁理士」よりは「特許管理士」「知的所有権管理士」といった方が「特許をはじめとする知的財産権に精通した人」というイメージだけが先行しますから、今回の担当者もそのレベルなのではないでしょうか? 現段階では、知財検定に関して一般に浸透しているとは残念ながら言い難いこともありますので。  しかし、資格商法があれほど問題視されているのに、資格について精査しないで、「有資格者だから」と安易に紹介しようと考える国家機関(担当者?)も未だにあるのですね。  国家が如何に当てにならないかを知る格好の例だと思います。こういう担当者は、「樹木医」を求める職場に「樹医」を紹介したりするんでしょう。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1205703
tulipe
質問者

お礼

詳しい回答ありがとうございます。 みなさんの仰るとおり、このことで「特許管理士が国に認められている」と思うのは違うかもしれません。 ただ、「紹介が容易」なのではなく、以外は紹介できないってことなんです。門前払いです。 紹介が容易くらいなら、どうでもよいのですが・・

  • pension
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.2

1. 「特許管理士」の有資格者であれば仕事が紹介できる 2. この資格は国に認められている 1.から2.を結論として引き出すのは論理的に無理があり、それなりの勉強をして得られる資格であるので「何も資格がない人よりはマシ」と見なされているのではないでしょうか。

tulipe
質問者

お礼

なるほど・・回答ありがとうございます。

tulipe
質問者

補足

知財検定は×で特許管理士ならOKというのが、さらに謎なんです。

  • kurolon
  • ベストアンサー率30% (102/331)
回答No.1

こんばんわ これだけでは、国に認められているとは言い難いでしょうね。 単に運用上の問題で、規定どおりに紹介条件を絞り込んでいたら人材が集まらないので、それっぽい資格なら民間でも何でもOKにして取扱数を稼いでいる、というだけではないのでしょうか。

tulipe
質問者

お礼

早々のご回答ありがとうございます。 う~ん・・運用上の問題ですか・・ 「特許管理士」の人が専門職として、仕事を紹介されるのがちょっと納得いかなくて・・知財検定の方がまだ納得できるのですが・・

関連するQ&A

  • 特許管理士について

    特許管理士という資格(民間資格)について教えて ください。 1:合格に必要な準備期間はどの程度でしょうか? 2:平均的な合格率は何%くらいでしょうか? 3:有効な講座、セミナーなどはあるのでしょうか? 4:将来性有効な資格でしょうか? (民間の資格なのでメリットが無いなど・・・) 以上宜しくお願いします。

  • 特許の仕事

    人材紹介の会社から特許の仕事を紹介されました。なかなか人がいないそうです。 私は契約の仕事はしたことあります。プラント関係の契約書の作成それと契約のフォローなどです。こうした経験があるのですが、これを特許関係の仕事に活かせますか。

  • 熱機関やヒートポンプや蓄熱に関する特許の売込み先

    すみません、私が現在持っている特許及び、出願しようと考えている特許が、 「熱効率70%を望める新方式の熱機関」 「氷蓄熱より遥かに大きい蓄熱ができる蓄熱漕」 「フロン、代替フロンなどの冷媒が不要なヒートポンプ」 なのですが、 このような環境の為になるような特許の場合、民間企業だけではなく 「国」や「経済産業省」などにも売り込みが可能だと思うのですが、どうなのでしょうか? 具体的に言いますと、国や行政機関が興味を持つような発明をして特許を取った場合、 その特許を国や行政機関に売って対価を得る事は可能なのかどうか知りたいと思っています。 もし詳しい方がいましたら教えていただけると幸いです。

  • マンション管理を生業にしたい

    マンション管理士、管理業務主任者、宅建等の有資格者ですが、実務経験がありません。実務を積む機関又は企業があれば、お教え願います。

  • 特許事務所で働きたいと思ってます。

    これまで、信託銀行で一般職の仕事をしていましたが、企業の信託財産として知財に興味をもち、知財のアドバイザーとなるために専門的な知識を身に付けたいと思っています。 弁理士試験の勉強をし、今後、特許事務所で働きながら実務を身に付けたいと考えているのですが、特許事務所での業務は、職種別の採用となっているようです。 明細作成業務に携わることが、目標に近づく道に思えるのですが、前職がエンジニアの方に対する採用情報が多く、前職が事務職だと特許事務職を勧められます。 もし、特許事務所で採用等に携わる方がいれば、教えていただきたいのですが、明細作成業務に携わるためには、 (1)まず弁理士資格を取得することが最優先でしょうか。 (2)大学院に入りなおして修士を取った方がいいのでしょうか。ちなみに、学士は農学です。 (3)あるいは英語力等を身につけて、アピールすれば、採用される可能性があるのでしょうか。 特許事務所の方でなくても、企業の知財部の方など、思うことがあれば、是非アドバイスをお願いします。

  • 整備管理者の資格について知っている方、教えて下さい。

    整備管理者の資格について知っている方、教えて下さい。 個人で乗車定員30人以上のバスを所有する場合は整備管理者の資格が 必要になりますが、法律上は下記のいずれかの条件を満たす必要があり ます。 ・自動車整備士資格(1~3級)を持っている者 ・同種の自動車の整備・管理の実務経験が2年以上ある者(整備士資格なしの場合) そこで質問なのですが、乗車定員29人以下のマイクロバスを2年以上 所有して、自分で整備・管理を行った場合、整備管理者試験の受験資格 に該当するのでしょうか? バスが好きでいつかは大型バスを所有する事に憧れています。上の内容 で整備管理者資格を取得する条件に該当するのでしょうか?

  • 特許事務所での秘書・アシスタントはスキルになるか?

    現在、弁理士を目指して勉強しています。法学部卒で、現在は法律とはまったく関係ない会社で事務職の仕事をしていますが、将来的には弁理士資格を取得し、海外特許の取得、活用によるコンサルティング業務に携りたいと考えています。 有資格者の場合も、経験者採用の場合には3年から5年の実務経験が必要とされる場合が多い為、まずはアシスタントとしてでも実務に携れればと考えています。 そこでお伺いしたいんですが、 特許事務所で、各種事務や秘書の募集(非資格者、未経験者)の募集をしているのをたまに見かけます。 たとえば仕事の内容が、入力作業や国内外の事務所とのコレポン、その他の秘書業務の場合、将来的に弁理士資格を取得し、就職をする際に必要とされる『実務経験』というものにカウントされるのでしょうか? もしくは、外国事務(内外特許出願書類の作成等)の仕事は、実務経験として有用といえるのでしょうか? 経験者採用の場合、実務経験者(3から5年)の条件が付されている場合が多く、何とかしてその業界に踏み出したいとは思うのですが、果たして上記の仕事が、ここでいう実務経験に当たるのかということで悩んでいます。 事務所によっても職務内容が異なると思うので、一概には言えないと思いますが、経験者の方など実情をご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただければと思います。

  • ベテラン特許屋の転職

    ベテラン特許屋(特許技術者)です。 もうすぐ、50歳になる一部上場企業の知財部員(管理職)です。 求人情報を見ると若い人の求人はありますが、50歳くらいの求人はありません。 50歳くらいでも特許技術者としての求人(需要)はあるのでしょうか。 給料は下がっても良いですし、地味な仕事でも構いません。 求人があるとして、求人サイトに登録すべきでしょうか。それとも知人による紹介が多いのでしょうか。 経験談で教えていただけると参考になるかと思います。

  • 特許事務所での秘書・アシスタントはスキルになるか?

    現在、弁理士を目指して勉強しています。法学部卒で、現在は法律とはまったく関係ない会社で事務職の仕事をしていますが、将来的には弁理士資格を取得し、海外特許の取得、活用によるコンサルティング業務に携りたいと考えています。 有資格者の場合も、経験者採用の場合には3年から5年の実務経験が必要とされる場合が多い為、まずはアシスタントとしてでも実務に携れればと考えています。 そこでお伺いしたいんですが、 特許事務所で、各種事務や秘書の募集(非資格者、未経験者)の募集をしているのをたまに見かけます。 たとえば仕事の内容が、入力作業や国内外の事務所とのコレポン、その他の秘書業務の場合、将来的に弁理士資格を取得し、就職をする際に必要とされる『実務経験』というものにカウントされるのでしょうか? もしくは、外国事務(内外特許出願書類の作成等)の仕事は、実務経験として有用といえるのでしょうか? 経験者採用の場合、実務経験者(3から5年)の条件が付されている場合が多く、何とかしてその業界に踏み出したいとは思うのですが、果たして上記の仕事が、ここでいう実務経験に当たるのかということで悩んでいます。 事務所によっても職務内容が異なると思うので、一概には言えないと思いますが、経験者の方など実情をご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただければと思います。 また、企業の知的財産部門では、弁理士という資格よりも企業での法務経験等の方が重視されるのでしょうか?

  • 第二種衛生管理者の受験資格について

    第二種衛星管理者の試験を受験しようと考えております。 私は現在、製造の仕事に従事しております。 当資格の受験資格条件としまして、実務経験を有する者とあるのを目にしました。 具体的な説明が掲載されているホームページを閲覧しましたところ、実務経験は然程難しいものではないなと思いました。 けれども、私自身が考えている実務経験が、受験資格の条件に該当するのかが不安です。 実務経験としましては、製造業ですのでとても簡易なものとなってしまいます。 仕事場の5Sなど、整理整頓がほとんどです。 これらの内容でも、"実務経験"として第二種衛生管理者の受験資格に該当しますか? また高卒の者は、3年以上の実務経験が必要とあるのですが、私は2010年の4月に現在の会社に入社しました。 表記上では3年以上とあるので、2013年の4月には条件を満たしている、と考えても良いのでしょうか? 稚拙な質問になってしまいましたが、他に質問できる人がいなかったので、どうかよろしくお願いいたします。

専門家に質問してみよう