- ベストアンサー
聖教新聞の見出しについて
igarasik0の回答
- igarasik0
- ベストアンサー率28% (59/208)
名誉市民というのは国によりますが、資金があれば簡単になれるそうです。 上岡竜太郎さんはマウイマラソンのスポンサーになったら「文化的貢献をした」という理由で名誉市民となったそうです。 名誉学位というのは大学の宣伝のために与えることがあるというくらい適当なものです。 アメリカである工場が全焼したとき、社員を一時解雇するのが普通なのに社長はそれをせず、工場が再建した後も働いて欲しいと言ったら、かなりの数の大学から経済学の名誉学位を与えられた、という話があるくらいです。 こういう記事を見たときは、その名称だけではなく、どんな所が与えたのか、なぜ与えられたのかという詳しい所を知らずに信じると、それを見せびらかすことで実際より立派に見せようとする人にだまされることがあるので注意しましょう。 また、宗教団体のような「自分たち最高！」的な集団は、その集団内のことについては客観的な価値判断が出来ていないことが多いので、団体のトップを良く言っていることをそのまま信じるのはちょっと問題があると思います。 （あくまで一般論であって、特定の人や団体を誹謗中傷する意図はありません）
noname#15025
- noname#15025
- noname#113260
- noname#15025
関連するQ&A
- 聖教新聞はどこまで本気で読まれているのか。
聖教新聞はどこまで本気で読まれているのか。 名誉博士号や、学会を批判する者への罵倒などの記事を、読者はどのようにとらえているのでしょうか。 「（聞いたことがない大学だけれども）名誉博士！ 素晴らしいなあ誇らしいなあ」 「そうだそうだ！ ××の奴らは本当に××××だ！」 と本気にしている（自分の子供たちにもそう語る）のか、あるいは、微妙に冷静な目で読んでいるのか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 聖教新聞にいつも池田名誉会長が海外で、表彰されたと
私は、創価学会員です。学会には聖教新聞（朝刊のみ1800円強制的に取らされます）1面にはいつも、池田大作名誉会長の記事が載っています。記事の内容は、どこぞの大学で「名誉教授」の称号が贈られたとか、表彰されたとかの記事が毎日。（特に海外)何か寄付でもしているのでしょうか。 ボランティアでもないでしょうね。解る方おられましたらお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 池田先生と周恩来氏 ゴルバチョフ氏、トインビー氏
池田先生と周恩来氏 ゴルバチョフ氏、トインビー氏 聖教やSGI誌でいまだに掲載してますが何ですか？ 教新聞紙上やで創価学会やと中国がかなり懇意にして池田大作氏が大学の名誉教授や博士号を頂戴してますがまた周恩来氏との仲は有名です。実際そうでか。
- ベストアンサー
- 政治
- 聖教新聞について創価学会の方へ質問です
宗教を否定するような言い方に聞こえましたら申し訳ございません。聞き流して下さい。 聖教新聞の一面にはいつも、池田大作先生が外国の大学で名誉教授になったとか、外国の名誉市民になったとか外国で勲章をもらったとか書かれていますが、僕にはお金を使っての形だけの勲章なり名誉教授にしか思えません。 池田大作先生が何をした結果、そのように評価されたかに関して具体的にはまったく書かれておらず（いつも「非暴力の思想と行動は評価に値する」「平和に貢献した」などの具体的でない表現）、あの新聞を読んで違和感を感じるのは一般的な感覚だと思うのですが、創価学会員の方は名誉教授や勲章など得た理由が書かれてないあの新聞を読んで、具体的に何をしたからあそこまで評価されてるとお考えなのでしょうか？ なぜあの新聞の一面を読んで真実と感じるのかがとても不思議なのです。
- 締切済み
- その他（社会）
- 創価学会は海外大学に学位を売ってくれと打診していた
創価学会は、海外の大学に多額の寄付したり図書を寄贈する代わりに学術称号を譲ってくれないかと打診していた。 済州大学 チョ・ムンブ総長 『私は創価大学から名誉博士号を受けたし我が校を助けてくれた。 図書資金５００万円に発展基金２億円、文化祭で３億円だしてくれた。だから学位や表彰状を送るのは当たり前』 スペイン国立大学 マドリード・コンブルテンセ大学 『８０年代に創価から３０００冊の図書を寄贈されたが、その際に創価学会から「池田に学術称号を授与できないか」との打診があった。勿論断った。』 海外の称号集めは熱心なのですが、日本国内で取得した称号はゼロ。 市長や大企業の社長から感謝状をもらったり、多大な功績で表彰されたという経歴はひとつもありません。 創価学会を批判する側に回った公明党委員長 矢野絢也が、国家勲章を授与され表彰されたというから皮肉なものです。 創価学会は、解散した新興宗教団体「法の華三法行」と同じ名誉称号・肩書きばかり集めていますので、非常に胡散臭いです。 （例）クリントン大統領と平和会談をして、祝電をもらった。 某国と宗教調印した。 平和会談をして市長から表彰状を貰った。 池田大作の受賞一覧を見ると、中国からの名誉称号授与数が圧倒的に多いことが分ります。 宗教学者の島田裕己氏が創価学会関係者から聞いた話として、『周恩来が死んでから、中国サイドから露骨なまでに経済的支援の要請が殺到するようになりました』との情報を自著に載せています。 （島田裕巳 著 「民族化する創価学会」より。） さらに同書では、新疆ウイグル自治区からの池田への名誉称号の多い点、 新疆ウイグル自治区と中日友好協会の王震（池田の中国側の窓口）とのつながりの深い点、この地域の予算は貧弱で、大学教育にまわせるような資金は乏しいなどの点を上げて、中国の目当ては、やはり（創価学会関係者から聞いた通り）金ではないかと結んでいます。 島田氏は、池田の名誉称号を、はっきり寄付の対価とは言わないまでも、十分に示唆的な文章を書いています。 別の見方もあります。 潮木守一著『世界の大学危機』（中公新書）より抜粋。 「その当時、アメリカのカレッジは、慢性的な経営不安にさらされていた。 健全経営を保つためには、外部からの寄付に頼るほかなかった。 寄付に頼るとなると、大学側も大口寄付者には、それなりの処遇が 必要だった。それが名誉学位の贈呈であった。その当時の記録によると 1892年、全米で授与された博士号の総数は188件。そのうち正規の 大学院の課程を経て学位を取得した者は152人。残りの36人は 名誉博士として授与されている。大学関係者の間でも、こうした慣習を 改めようという話が、しばしば持ち上がった。 しかし、カリフォルニア大学のウィーラー学長がいみじくもいったように、 「たとえうちの大学がやめても、どこかがやる」のは目に見えていた。 いったんできあがった慣習を、そう簡単になくすことはできなかった。」 経済誌からの転載。 中国からの名誉称号数は全体の３分の１以上！ ◆５０万ドル以上の寄付者には名誉職位！！ ◆寄付と称号の因果関係は濃厚 池田大作に贈られた海外からの名誉称号獲得数は、ギネス級である。大学からの名誉称号だけに限っても、２０１０年７月現在、２９３件に達している。 不思議な事に、学会は池田が「世界の知性が認める偉大な人物」であると喧伝するが、それにしては爆発的な賞賛ブームが起きるでもなく、毎年、コンスタントに２０個前後の名誉学位が小出しで授与されている。この現象は、海外からの顕彰が相手からの自発的なものでなく、創価学会からの計画的な働きかけで発生していることの証左ではないか。つまり、学会から寄付や贈書を行ない、それへの対価として名誉学位を授与してもらうよう、工作しているのではないか。そういう疑念が世間に渦巻いている。 このように言うと学会は、「デマだ」とか「授与してくださった国や大学、団体に対して、あまりにも無礼、非礼、極まる話だ」と反発したり「各大学からの名誉称号は、あらゆる角度で厳正な審査が行われる。そして教授会等での決議を経た上で、大学の総意として決定されるものだ。そんなことも知らない。調査しない。どれだけ幼稚か。『焼きもち』か」（引用はすべて聖教新聞幹部座談会＝２００５年１０月１０日付）と反論するが、彼らこそ大学の名誉称号システムについて無知か、あるいは知っていて故意に隠蔽しているのではなかろうか。 池田が獲得した名誉称号のうち中国からの名誉称号数は圧倒的（現在１１１個）で、全体の３分の１以上を占めている。そこで本稿では、池田への名誉称号増産国である、中国の称号授与事情について説明する。後は推して知るべしだ。 中国は近年、経済成長が著しく、GDP世界第２位の経済大国になろうかという勢いであるが、大学教育界はまだまだその恩恵に与っておらず、各大学とも資金調達に汲々としているというのが実情である。 そこで多くの大学は教育基金会を設立し、大学への国内外からの寄付の窓口としている。これは中国の名門大学ではない。超エリート大学である北京大学にも清華大学にも基金会があり、資金調達すなわち寄付獲得に努力しているのだ。 では、寄付と名誉称号の因果関係はどうか。 今年５月に池田大作に名誉称号を授与した、清華大学の教育基金会ホームページに、その辺の説明がある。 「海外からの５０万ドル以上の寄付者には（中略）条件が整えば、大学の名誉各位あるいは指導的職務にに就いていただく。（趣意）」 最近何かと訴訟沙汰の多い、日本の新興宗教「ワールドメイト」代表の深見東州も、清華大学に５百万元（約７千５百万円）を寄付して、深見東州文化基金を設立し、清華大学の”顧問教授”になっている。これは「指導的職務」の方と思われるが、池田大作が受けた”名誉教授”は「名誉職位」に相当する。 やはり、寄付と称号授与の因果関係はかなり濃厚、と言わざるを得ない。 さらに、寄付の対価としての名誉称号を明記している大学もある。池田大作が１９９０年に名誉教授号を受けた武漢大学だ。 同大学のホームページにある「武漢大学資金調達経営管理方法（試行）」によると、 「第５条 １千万元（１億５千万円）以上の寄付提供者で、その他の相当条件を備えた者には、武漢大学名誉博士号を授与する。」 これは５年前に明文化された規約であり、池田大作が武漢大学名誉教授号を授与された２０年前の相場とは異なるかも知れないが、寄付で名誉教授になるには大枚をはたく必要があるようだ。 以上、紙幅の関係で２大学しか紹介できないが、このように寄付の募集や寄付への礼遇は、どの大学も当り前の慣習として行っているのだ。もちろん北京大学にもある。 日本の早稲田大学ホームページの「寄付礼遇」について説明したページにも「財政的な授助だけでなく、本学の事業を支援し、大学の発展に寄付していただいた方には、『校賓』および『名誉博士』の称号もございます」との案内がある。 「名誉称号は金で買えない」などという学校側の反論が無力であることは、以上のことからも明らかである。 池田大作の数多の名誉学術称号は、上述のシステムを最大限に利用したものであろう。 その推測があながち的外れでないことを示す資料がある。 上海大学のホームページにある「上海大学１９９７年大事記」（学事年表）だ。 それによると、１９９７年３月２６日に、創価学会副会長三津木俊幸と池田大作の秘書潮田普二が、シドニー大学の学長を伴って、上海大学の学長と面会している。 シドニー大学の学長（当時）は、私立大学学長という教育者の側面の他に、第１上海投資管理有限公司（投資コンサルタント会社）の社外取締役という顔も持っている。つまり投資実業家だ。 そういう人物を伴って、学会副会長と池田の秘書が上海大学を訪れ、その１ヶ月半後の５月１２日に、池田大作に名誉教授称号が授与されているのである。そこに因果関係を感じるのは筆者だけであろうか。 信者の皆さまは良いのでしょうか？ 納めたお布施がこんな使い方されて。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 創価学会の中国での広布
中国で創価学会のような布教活動認められますか？ 中国では創価学会はどういった活動が行われてるのですか?池田先生はそれでも頻繁に名誉教授や博士号を受賞してます。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 創価学会の池田大作氏は、なぜ海外であんなに高評価なのですか
聖教新聞を見ていると、毎日のように池田大作氏が海外で高く評価されている記事が掲載されています。 「中国広東省の嘉応学院に池田大作文化哲学研究所が誕生」 「アメリカ・フィラデルフィア市で、池田大作の日が制定された」 「アイルランド協会の名誉会員１号になった」 「ウズベキスタン国立芸術大の名誉教授称号が与えられた」 「米国テキサス州ダラス市が、特別顕彰」 「中国・広東外語外貿大学に発足 池田大作思想研究所」 ここ１週間の記事です。 なぜこんなに、高く評価されるのでしょうか？ 外国の国立大学に、日本の有名人の名前の付いた施設なんか作って いいのでしょうか・・・？ 勝手に記念日なんか作っていいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
補足
ただ、名誉市民賞や名誉教授を受けた先生が名誉でなくて、先生に受けていただいた、名誉市民や名誉教授を授けた側が名誉なことと組織の幹部はいってますが？