- 締切済み
手形決済と現金決済どちらが債権保全になる？
現在取引している客とは手形での決済を行っています。先方から社内事情（手形レス化）に伴い、支払サイトは同条件だが現金振込での決済にしたいと申し出がありました。どちらが債権保全のリスクが少ないでしょうか？ちなみに取引先はそれほど信用度が高くない会社です。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 割引手形の現金化について
私の勤めている会社では本当に大手という会社以外は手形での支払を受けていません。 今回初取引になる会社が１３５日のサイトの手形でと提示されました。 基本的には断るのですが、お客様が割引手形なので１０月末の請求で １１月には現金にできる、と言われました。 割引手形というのは実際どのようなことなのでしょうか。 ネットで調べると割引手形の財務上のことばかりなのでよくわかりません。 会社はすぐの現金が欲しいという理由ではなく 信用問題で社内ルールで長いスパンの支払サイトは受けたくないという ことで統一しているそうです。 経理にこれから聞こうとは思うのですが 簡単に割引手形のこと教えてもらえますか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 手形のジャンプに渡した手形について
過去にレスがありましたら申し訳ありません。 当社の手形を振り出している取引先に、先々月の手形決済期日1週間前に期日のジャンプを要請して承諾をいただきました その際「先方に差し替える必要があるから」と言われ、差し替え用の同額手形（いつもなら90日期日だったのですが、差し替え用なので30日期日）を渡しました 結果、手形のジャンプは上手くいかず、差し替え用の手形を返してもらわなければならなくなったのですが 資金繰り等で忙しく、また数年来の取引先でしたので「後日会ったときに返してくれれば」と、そのままにしてありました ところが翌月に銀行から連絡があり「同期日で2枚の手形が来ている」と連絡がありました。差し替え用の手形をそのまま取り立てに回したようでした 手形は受け取った側は善意の第三者と聞いているので、仕方が無いと思うのですが、やはりこの場合は2枚とも決済しなければならないのでしょうか？ 詳しい方いらっしゃったら御教授ください
- 締切済み
- その他（法律）
- 手形決済時の入金について
会計処理に関するシステムの設計を行っている者です。 現在、エレクトロニックバンキングシステムの振込入金データを利用するシステムの設計を行っております。 今、周りに手形を扱っている経理担当の知り合いがいないのでここで質問させていただきます。 取引先から手形を受け取った場合、 取引銀行に手形の取立て依頼を行ったり割引してもらったりすることがほとんどだと思います。 特に資金繰りの安定している企業は取立て依頼する場合が多いでしょう。 この場合、取立て依頼した手形の決済の入金をどのように確認するのでしょうか？ （不渡り以外は全部まとめて決済！でもいいんですが。。。） 依頼した銀行から何らかの結果が返ってくるかもしれませんが、 口座の入金明細でどの手形が決済されたかを確認したいなぁ..と考えています。 こんなことは可能でしょうか？ （入金単位は依頼した手形単位の入金? or 合計金額?） またその場合の振込人は誰になるのでしょう？ このような場で経理の実務を行われている方に お伺いする内容ではないかもしれませんが、 ご存知の方がいらっしゃいましたらアドバイスいただければと思います。 よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 「現金3％引支払」の3％とは
ぺーぺーの社会人です。 企業間の取引に於ける支払い方法について、ご教示ください。 新規取引先へ提示する（当社から、先方へ対する）支払い条件として、以下のいずれかを選択して頂いています。 ・現金振込（3％引き） ・現金振込（否金利引き） ・手形120日 否金利引き=全額支払ですよね。 気になるのが、「3％引き」です。 この3％とは何でしょう？ 一度先輩に教えてもらったような気がするのですが忘れてしまい、今更確認するのは気が引けます。 手形だと金利がどうこう…という話だった気がするのですが、思い出せません。 自分なりに調べてみたところ、手形取引だと金利が溜まるようなので、「手形支払なら期日までに金利が貯まってその分得するのに、現金でより早く支払う。その代わり、金利相当額（3％）は引いて支払いますよ」という意味なのかなという気がしました。 でもそれだと「手形で支払う約束だった」ことが前提になりませんか？ 「現金よりも手形で払う方がメリットがある」ということを踏まえてのことでしょうか？ 企業間では、こういった支払いが一般的なのでしょうか？ 私の解釈が合っているのかどうかも含め、教えてください。 手形などについてもまだ勉強を始めたばかりで、メリットデメリットもよく分かっておらず、分かりにくい部分があったらすみません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 手形が不渡りになったときの仕訳は「不渡手形／受取手形」ではないのでしょうか？
京浜商店より売掛金の決済のために受け取り、 過日、港北銀行で割引に付していた、 同店振り出し、当店宛の約束手形\600.000が満期日に支払拒絶されたため、 同銀行より償還請求を受け、小切手を振り出して決済した。 また、期日後利息\2,000は現金で支払い、手形金額とともに京浜商店に対して請求した。 答え (借)不渡手形 602,000(貸)当座預金 600,000 現金 2,000 ですが 私は不渡手形が発生した場合は 「不渡手形／受取手形」と暗記していたため (借)不渡手形 602,000(貸)受取手形 600,000 現金 2,000 と回答してしまいました。 でもこの場合 「小切手を振り出して決済した。」はどうなるんだろう？とは思いましたが。 質問は なぜ「受取手形」ではなく「当座預金」なのでしょうか？ 問題文に「小切手を振り出して」と書いてあるからですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形について
個人で商売を始めたのですが、ある販売先で10万以下の取引は現金支払いですがそれを超えると手形振り出しになるといわれました。3ヶ月サイトです。私としては売り上げを伸ばしたいので取引（販売）したいと思っています。 手形の知識はほとんどなく銀行に出向き手形を受け取った場合割り引いてくれますか？と、聞いたところ、「あなたに融資をしている訳でもなく、銀行との信用（実績）がないので、無理でしょう」と言われました。 念のため、取引会社名を紹介して、信用度を確認してもらいましたが、「いい会社ですねぇ」とも言われました。 手形割引ではなく期日に換金する手形取立依頼を銀行にした場合でも、拒否される場合があるのでしょうか。70万位です 素人なので実務面がまるでわかりません よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 銀行の責任はないのですか？
昨今倒産のニュースを良く聞きます。私の客も倒産したところがいくつかあります。 そこで思ったのですが、そういうときにメインバンクはいつも預金を相殺したり、前もって情報をキャッチして債権を保全して自分は怪我をしないようにします。 しかし、考えてみるとその会社が手形を振り出している場合、そこに手形の振出を許した銀行があるはずです。社会では、手形の振り出しをしている＝銀行がそれなりの信用をその会社に与えたと見なします。その結果、現金取引であれば、多くても1か月分であるはずの債権が、手形のサイト分だけ増えてしまい、多くの損失をこうむることになるのです。 にもかかわらず、その信用を与えた銀行は真っ先に債権を保全して傷を少なくします。 こうした場合に、社会的信用を倒産した会社に与えて、社会的損失を増やした銀行にはそのことに対する責任はないのでしょうか？ 少なくとも、銀行の預金はまず、債務者にすべて配当し、その上であまったっ場合のみ銀行の債権と相殺できるというような、順位づけが必要ではないでしょうか？ なぜそのような理不尽なことが許されるのか、納得いく説明をお願いいたします。 (1)銀行は信用創造を通じて社会的役割が大きいから。 (2)銀行の付与した信用を勝手に信じた債権者が悪いから。 (3)銀行はもしつぶれた場合、社会的影響力が大きいから。 上記の3点の説明は聞きあきました。それ以外の説明をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（マネー）
