歴史の見解の相違について

質問

最近ニュースでよく中国の反日デモの様子を目にします。詳しくはないのですが、過去の戦争の実態について日本と中国の歴史教科書の内容が違い過ぎること（お互いに都合良く書かれている）などが背景にあるようです。そこで質問なんですが、こういった内容の相違は例えば日本とアメリカの教科書でもあったりするんでしょうか？だいたい、戦争で負けたから被害者ってのも納得できません。喧嘩両成敗じゃないんですか？

回答No.8

onidonbe

ＮＯ,６の方が書かれておられるように、人それぞれ認識の相違点があっても当然のことだと思います。日常生活でも、例えばＡさんという人がいて、自分はＡさんのことをいい人だと思っていても、別の人から見てみれば感じの悪い人だという印象を持つ場合もあります。
国や立場が違えば、そういった考えや意識、印象の相違は大きいものになりますよね。

ですが自己防衛といいますか、自分可愛さといいますか、どこの国でも、戦争をして自国が悪かった、と明記されている教科書などまずないでしょう。
しかし相手側からすれば、やはりこちらが悪いとされています。
そういった認識、意識の統一化は以前ナチスでも行われていましたが、恐ろしいことですね。戦時中の日本でも同じことです。「鬼畜米兵」など、言わば洗脳して同じ考えしか持たせないのですから。
ですので、教科書で書かれていることを鵜呑みにするのは危険なことでしょうね。

大事なのは、第三者を含め、両方の視点から見ることでしょう。戦争が始まってしまった原因は何か。
一方的に侵攻するのは当然悪いことですよね。昔の日本も、アジアに対してそういうことをしていました。（植民地扱いですね）
その点に関して、中国の方たちが反日感情を持ってしまうのは仕方ないことかもしれません。

確かに「勝てば官軍」という考え方は、ある意味正しいものだと思います。
勝った側がそれからのルールを決められるのですから。

歴史を大局から見てみて、様々な意見などを知ることが大切だと思います。
田中芳樹さんという作家の方がいますが、その人の歴史観などは納得出来る部分がとてもありますよ。