- ベストアンサー
新しい歴史教科書
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
新しい歴史教科書反対派のＨＰをご参照ください。 私の解釈ですが １）反対する人のレベルに達していないという事で、戦争賛美をしているとされているようです。 ２）政治的背景がなければ問題視しません。学術上の問題ではありません。 参照ＵＲＬの声明文発信者一覧を見れば、その傾向が分かります。
その他の回答 (1)
- pta
- ベストアンサー率26% (44/164)
教育審議会で「愛国心」というもの教えると 決定したそうです。 その影響ですかね。
お礼
ありがとうございます。 「新しい歴史教科書」は「愛国心」を育てるものかもしれません（私には普通の教科書にしか見えませんが）。ただ、それが「戦争賛美」につながるとも思えませんが…
関連するQ&A
- 歴史教科書、公民教科書
ある日、「つくる会」の歴史教科書、公民教科書に反対している団体が駅前にいてビラ配っていました。友人との待ち時間があったので少し話してみました。 団体：「戦争を賛美する教科書が杉並区で採択されそうなので反対の署名お願いします」 私：「このビラに細かい内容書いてませんが、どの記述が戦争賛美なんですか？」 団体「…アテネの民主主義の所で、政治参加の権利と国防の義務があるという記述があります」 私：「それは歴史的に事実ではないですか？それが戦争賛美だとは思えないのですが」 団体：「歴史ではなく公民の教科書に書いてるんです。子供の頭は柔らかいからこんな教科書あったら将来どういった方向に進むかわかりません」 ビラを無理やり渡されそそくさと別の人の所に行った。 質問１：公民の教科書に「アテネの国防の義務」を記述することが、戦争賛美や軍国主義につながりますか？？ 質問2：私はこの時飛躍もはなはだしいと思いました。ですが、こういった人の活動が中国や韓国の人に「反日」感情をうみ、日本の国益に害するのでは、と懸念しています。皆さんは、どう思われますか？（この人たちの活動の意義、国に対するメリット、デメリットをお教えください） 質問3：「つくる会」の教科書をどう思いますか。（読んだことあるか、ないかを記入して 読んだことなくても記入可）
- ベストアンサー
- アンケート
- 「新しい歴史教科書」について
中国や韓国，あるいは日本国内のいわゆる「市民団体」や「平和団体」などから「侵略戦争を否定し，軍国主義を肯定している」などといわれている扶桑社の「新しい歴史教科書」ですが，この教科書を批判（否定）される方々にうかがいたい。 １：そもそもこの教科書を読まれたことはあるのでしょうか？この問いの答えがＮｏである方にかの教科書を批判する資格はないと思うのですが，もし読んだことがないのに批判しているのであれば，その理由をうかがいたい。 ２：１の問いの答えがYesであるならば，具体的に何ページのどの箇所が「侵略戦争の正当化」「軍国主義の容認」などにあたるのかご指摘願えますでしょうか？実は私もかの教科書を購入，拝読したのですが，これらの批判にあたるような箇所を見つけるには至りませんでしたので。 以上２点，よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史教科書問題
日中韓の間で、歴史認識や歴史教科書の内容が問題になりますね。 高校までの教科書については、およそ日本人としての常識を教えればよいのであって、現在、政治上・学問上解決の見込みのないような問題まで教科書に記載しようとするから問題はさらに大きくなるのだと思います。 少なくとも学者の間でさえ統一見解がないようなことを教科書に書くのはナンセンスだと思います。 教科書検定が憲法違反だとして争った家永三郎教授のお気持ちも私は理解できません。学校によっててんでんバラバラなことを教えられたら、その生徒たちは大人になってからどうなってしまうでしょうか。世の中で余計なトラブルが発生すると思います。 中韓に言われっぱなしではまずい、ということは理解できます。また日中韓で共通認識を持とうという企画があったことも知っています。（すべて失敗しましたね。） それよりも、学者の間で一応の意見の一致を見るまでは教科書には記載しない、という動きがあっても良さそうな気がする、と知人に話したところ、 「そんな非常識なことを言うと、君の人間性が疑われるから今後口に出さない方がいい」と言われました。それ以上、聞くことができない雰囲気だったのでやめましたが、どなたか、「人間性が疑われる」ということの意味がおわかりになる方がいらしたら、もう少し解説を加えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 歴史教科書問題がおこった発端
歴史教科書問題について勉強したいと思っています。 歴史教科書問題となった発端は1982年の日本のマスコミがおこした誤報だそうですが、そのことなどについてくわしく載っている本ってありますか？ そのあとの日本が中国、韓国に謝罪したことなども調べたいです。 おすすめの本などがありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史教科書の検定・採用について
・「つくる会」の歴史教科書の採用反対が毎年話題になりますが、何が理由なのでしょうか？ ・日本の教育機関は、歴史学者や歴史的事実・根拠を元、もっと正しい歴史を時間を掛けて子供達に教育しなくても、日本の将来（特にアジア外交）は大丈夫なのでしょうか？ ・親中派、反中派、親韓派、反韓国派、、色々考え方は有るでしょうけど、史実は唯一なのでは、ないでしょうか？政治や国家が歴史を自国に都合良く解釈や曲折して教育されていないのでしょうか？ ・日本の歴史教科書と、中国・韓国の歴史教科書のページ数の差に問題意識を持ちませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の教科書について・・・
中学の時、歴史の教科書のはじめ(原始？)からやったのですが他の学校はどうかわかりませんがうちの学校は明治初期くらいで授業が終わってしまいました。 ちょうど捏造の問題が絡んだ事もあって思ったのですが、原始の事をやるよりも近代の事、特に太平洋戦争についての授業にも力を入れてほしかったのですが・・・ なぜ中学３年間で終わらないような教科書になっているのでしょうか？ 特に近代史の方が重要だと思うのに・・・
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本と中国＆韓国の歴史教科書の具体的な違い
以前から日本と中韓の歴史教科書問題が取りざたされていますが、 日本の教科書と中韓の歴史教科書の具体的な違いってなんなんですか？ （たとえばある戦争が日本では教科書に載っているけど 中韓ではその戦争のことはかかれていない。などあれば教えてください。） 戦争について、日本は自虐的な書き方がなされているようなんですが、 中韓の歴史教科書では自国が関わった戦争についてどのようにかかれているんですか？ この２点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 歴史教科書を比較している本やホームページ
色々な歴史教科書について 戦争賛美とか自虐的とかのようなイデオロギー的なものではなく 例えば ○○の部分の記述がたりない（説明不足） ○○の部分は事実誤認だとか ○○の部分は文章としておかしい ○○の部分は重要な事が書かれていないとか ○○を乗せる必要がある ○○の部分は説明が詳しくてよい と言うような教科書として使うにはどうか？と言うような内容を、どちらかと言えば客観的に比較をするサイトや本というのはありますか？ ちなみに一方的に批判する物でも構いません。
- 締切済み
- 歴史
- 軍国主義復活が目的？
最近、知り合いで数年前まで警察官だった６０代の方と話をしました。 この方は右翼団体について詳しくて、構成員には土建業者や運送業者が多い事や、暴力団傘下で暴力団の資金源になっている政治運動のフリをして企業を脅して資金を得る「似非」が多い事など色々お話をしてくれました。 その中で僕が前から気になっていた右翼団体は日本をどうしたいのかを伺うと、この方は「軍国主義の復活だろうな。」と答えてました。 戦前の軍国主義を復活させる事だけでなく、天皇の神格化などを目的にしている等と知り合いの方は言ってたのですが、本当にそれが目的なのでしょうか？ 辞書で「右翼」と調べると「国粋主義・民族主義等の総称。」とありますが「軍国主義」とは出ておらず、また現役の右翼運動家の方も本の中で「軍国主義には反対する。」と述べられていたのですが、右翼団体にとって最終目的は「軍国主義復活」なのですか？
- 締切済み
- 国際問題
- 右翼は自分の都合が悪い歴史を左翼になすりつけるのは
右翼は自分の都合が悪い歴史を左翼になすりつけるのは本当にやめて欲しい 沖縄で軍事基地建設反対派は左翼者と言う。 で過去の戦争を起こしたのは左翼者？ 戦争を起こしたのも戦争に反対しているのも左翼。 右翼者は都合が良すぎる。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 随分韓国、中国の名前が多く、その他はほとんどが教職員の組合なのですね。 やはり、「反対」は国民の一部と外国人だけなのに、なぜマスコミはその意見を「世論」とするのでしょうか？自分の国の検定よりも外国人の言うことのほうが価値のあるものなのでしょうか？なさけなさに怒りを感じてきました。