- ベストアンサー
ニッポン放送とフジテレビの暴挙を阻止するのに出来ることは？
MK1の回答
- MK1
- ベストアンサー率67% (141/208)
ニッポン放送やフジ・サンケイグループの今回の対ライブドア社・堀江氏ヘの対応にお怒りなのは分かりますが、論点が整理されていないことと、「阻止する方法」ということになると、おそらく他の方もそれは無理としか言いようがないのではないでしょうか。 それより、今回のラ社・堀江氏のよるニッポン放送買収～フジG乗っ取り劇の真相を理解しておくことが大切なのではないですか。 ニッポン放送はじめフジG は、M&Aを業とする各社にとって「おいしそうに肥えた子豚ちゃん」なのです。去年まで村上氏の投資ファンドに狙われていて、ようやく手打ちしたところなのです。そこをまたラ社・堀江氏に足下をすくわれた。 その狙われる原因は、フジの脆弱な経営体質にあります。その上、今回の予約権発行はもとより、昨年のニッポン放送によるフジ株の大量投げ売り、その前にも似たようなことがあり、ニッポン放送株が底値を打ったことがあります。これは日枝の大将が喧嘩を挑まれると、なりふり構わず暴れるからです。もとより一般投資家など眼中にありません。 M&Aのオオカミ達はそれをよく知っているので、堀江氏をけしかけてうまくハメたのです。 誰が最終的に利を得たのか、よおく最後まで見定めてください。そこでフジに関しても評価して行動すべきでしょう。怒りの矛先がちょっとはずれている感じですので、以下の私（MK1）の回答を読んでみてください。２カ所ほど事実関係に間違いがありますが、大勢には影響ないので、そのままにしています。 それと、飛躍して私の結論だけ記しますと、これでメディアの外資規制は強化される（官、他の民放・新聞も賛同）ことになるのでしょうが、規制緩和の流れからは明らかに逆行です。長い目で見れば、国益にむしろ反しているといえるでしょう。ただし、ここではその論証は省きます。 では、世界的なメディア再編の波の中で、日本のメディアは今後どういう道を選択すべきか。一言でいうなら、資本の国際化（外資の支配の深化）は避けられない、しかし、メディアの本来の形、つまり経営と制作編集の権限分離をもっと確実なものに進化させること、メディアの発信する情報価値を高めること、これがメディア国際化の中で既存メディアが生き残っていく新しい姿でしょう。 だから、フジのようないつまでも幼稚な経営では困るのです。また、今のラ社・堀江氏のスキルではとても次代のメディアを創造するのは無理です。彼は今回のようにかき回して場を荒らすのがせいぜいです。また、村上氏のような利口なM&Aファンドに暗躍されるのも困りものです。 日本のメディアの未来はいばらの道なのです。 以下、私（MK1）の回答を拾って、順に読んでください。 02.08 ＃２、＃３ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1209334 02.11 ＃１ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1212557 02.15 ＃４ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1218958 02.16 ＃３、＃４ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1220190 02.18 ＃３、＃４、＃５ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1224125 02.20 ＃６ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1226273 02.22 ＃12、＃18 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1228695 02.21 ＃６ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1228960 02.23 ＃１ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1234311 02.24 ＃４ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1235372
noname#40123
noname#13425
- noname#40123
関連するQ&A
- フジテレビとライブドア
フジテレビとライブドアの事についてはこちらのページでも散々質問が出ていますが私が疑問に思っていることに直接解決できる項目がなかったようですので改めて伺いますが、ライブドアはこれからも日本放送の株を買うと言っていますがフジテレビだって日本放送の株もっと高い価格で買えばいいじゃないですか？なぜわざわざ新株発行してもらうのかよくわかりません。それと根本的な質問ですが日本放送はそもそも フジテレビの親会社なんでしょうか？フジテレビが日本放送の株を５０％取得するのを２５％引き下げましたが別に５０％にしておいても良かったのではないでしょうか？もちろん２５％あれば十分なのでしょうが ５０％取得して子会社化したかったんですよね。 あきらめたにしても目標なんですから５０％と大きめに言い続けても良かったと思うのですがどうなんでしょうか？素人ですみません。
- ベストアンサー
- 経済
- いまさらながら フジテレビとライブドア
素人です。素朴な疑問なのですが、(1)ニッポン放送株を５０%取得しようとしていたフジテレビが、ライブドアがニッポン放送株を３５%取得したからといって、そのまま５０％取得を実行しても、筆頭株主はフジテレビとなりますよね。だとしたら、ニッポン放送に対する影響力はフジテレビのほうが強いですよね。なのになぜあれ程、あたふたするのでしょう。５０％取得した時点で、ニッポン放送はフジテレビの子会社になるのではないでしょうか。(2)また、(1)に関連して、取得株を２５%に引き下げることによって筆頭株主はライブドアになってしまいます。このときのフジテレビとしてのメリット（フジテレビへの影響力がなくなる）の理由をどなたか教えてください。何かしっくりしないんです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- フジテレビvsライブドア(決着)
今回のフジテレビvsライブドアが一旦決着しました。 フジテレビがニッポン放送の株買取＋ライブドアへの 資本金投入約１７８０億円を支払い解決したと。 なかなか難しいとは思いますが今回のこの戦い、 どちらが勝ったと思いますか？ 私的には強引に株を買占め主導権を握り、 最後には金を取る事ができたライブドアが勝ちかと。 まぁ要するにメディアとの融合云々より目先の 金欲しさということだったということですが。
- 締切済み
- アンケート
- ＳＢＩ北尾氏は何をしたのか？ ライブドアとフジテレビ
ライブドアとフジテレビ、結局和解しましたね。 ライブドアは金を手にしました。 フジテレビはニッポン放送を完全子会社にしました。 これはソフトバンクインベストメントの北尾氏が、 大人の解決をしたからなのでしょうか？ 今後、気になるのは、フジテレビとソフトバンクの関係なのですが．．．
- ベストアンサー
- 株式市場
- 放送局の免許？
放送局の免許？ ライブドアのニッポン放送株取得で始まった、 フジテレビとの攻防戦はまだ決着が付いていません。 ライブドアは、放送を理解していない、リスナーのことを 考えていない、などニッポン放送の声が聞こえてきます。 なんかおかしい？ というのは、ニッポン放送のリスナーからの声が、 とんと聞こえてこないからです。 ・ニッポン放送をライブドアの支配から守れ？ とでも言った、リスナーの声がありません。 ニッポン放送はこの点を考えてみるべきではないだろうか？ リスナーの声がないということは、あってもなくても良い、はたまた 経営者は誰でもかまわない。誰が運営しても同じ。とでも言った、 極めて醒めた見方をしているのが大半だろう。 考えてみれば、免許事業、公共性を名乗る放送局の実態が、放送に関わる 純粋な収入で補う携帯ではなく、複雑な資本構成、収入の実態が株保有や 公共ではない子会社が大半を占めている異常さ？ がある。この歪な組織形態 が買収のターゲットになったのだから、公共を名乗って欲しくないし、 免許事業の見直しも必要と考える。 免許事業を与えられた組織体の実態が、なんとかホールディングのような 持ち株会社と言うのはなんか違和感があります。 今回、株式の時間外取引とかTOB・LBO など、証券上の問題ばかりが 話題になっていますが、免許事業の問題からの論点が聞かれません。 放送局の免許、免許事業って何なのでしょうか？ 公共性って何なのでしょうか？ とても疑問を感じています。どんなコメント、解説でも歓迎します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ライブドアのニッポン放送子会社化と議決拒否
ライブドアがニッポン放送の株の50％買い占めて子会社化した場合 当然 増資してフジテレビの重要議案否決が出来ないようにすると思いますが、今現在、フジがこれを拒否する 株を持っているので増資は出来ないと思います。 この場合 ニッポン放送の増資は出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- フジテレビは、ライブドアを買収しないのですか？
理科系人間で、経済はど素人なので、あきれないで教えてください。 フジテレビは、ニッポン放送の新株や子会社の株を買おうとしていますが、金額的には、1000億円強です（概算）。 同じ位の金額で、ライブドアを直接買収すれば、問題が一挙に解決するように思いますが？ やはり、素人にはわからない、障害があるのでしょうか？ それとも、実行に移すには、まだ、早すぎるということでしょうか？ フジテレビの株主に対しては、インターネット事業との融合を目指すと、説明するだけでは、難しいのでしょうか？ 東京地裁は、ライブドアの言い分（＝融合）を認めた（？）ようですが？
- ベストアンサー
- 経済
- フジテレビが株式交換でニッポン放送を子会社化しなかった理由は？
今回、フジテレビはＴＯＢという手法を利用してニッポン放送を子会社化しようとしたから、ＴＯＢ期間中にフジテレビが市場で事実上株式の売買が自由にできなくなる弱みに付け込まれてライブドアに横入りされたわけですが、そもそも、なぜフジテレビは株式交換でなくＴＯＢという手法を選択したのでしょう？ 友好的なＭ＆Ａなら、普通はＴＯＢより株式交換のほうが一般的だと思うのですが・・・。一般的に株式交換のほうが低コストでできますし。 ライブドアが大株主になる前なら、株主総会での特別決議もさほど心配する必要がなかったと思います。 フジテレビが株式交換をやらずにＴＯＢにしたのは、法的観点から、何か理由があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 結局、ライブドアがニッポン放送株を過半数買うとどうなるの？
今、色々と問題になっているライブドアとフジテレビのニッポン放送株の取り合いですが、結局民間の会社が放送局の株を買ったらなにがいけないんですか？ どんな問題があるんですか？決定権をにぎるのは分かるんですけどそれがなにか？堀江社長がなにか良からぬことでもたくらんでるんですか？また堀江社長はニッポン放送をどのようにしていくつもりだと思いますか？ご貢献を賜れば幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
＞「論点が整理されていないこと・・・」 とのお叱り、ごもっともです。 ＞「それと、飛躍して私の結論だけ記しますと、これでメディアの外資規制は強化される（官、他の民放・新聞も賛同）ことになるのでしょうが、規制緩和の流れからは明らかに逆行です。長い目で見れば、国益にむしろ反しているといえるでしょう。ただし、ここではその論証は省きます。」 とありますが、私が危惧しているのは当にこの点です。 これらを踏まえた上で、フジサンケイグループ全体が、山一證券のように消滅しても悪いことは何もナイと考えるのです。 ライブドアの傘下になって、有益なものが生まれる可能性はゼロではありません。 消滅しても傘下に入っても、多数の爺さんの高給が吹っ飛ぶ事だけは、確実だと思うのです。 今の私には、勝手連の様なものでも生まれていたら、参加することぐらいしか思いつきません。それ以前に、参加する勝手連がどこにあるかも知りません。 更なるアドバイスを望みつつ、お礼の言葉とさせていただきます。