- ベストアンサー
- 暇なときにでも
SCSIとRAIDの違い
サーバ機のハードディスクは必ずといってよいほどSCSIですが、IDEと比べてどんな利点があるのでしょう？(バスのスピードはSCSIよりATAの方が早いですよね？) 特に、RAIDに関しては｢基本はSCSI｣という風潮があるように感じるのですが何故なのか教えてください。 よろしくお願いします。
- punt
- お礼率28% (2/7)
- 回答数5
- 閲覧数278
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
- 回答No.4
他の方もかかれていますがあまり詳しくないので まとめて書きます。 SCSIの利点 ・同時に接続できる台数が多い （現在、MAX１４台まで接続できます。） （SCSI IDは１５までですが、1つはSCSIコントローラが 使います。） ・バススピードが速い （現在もっとも速いものは１６０M/s） ・CPUを占有しない ・接続されている機器に同時にアクセスできる。 SCSIの欠点 ・SCSIの機器を使用するのに別途アダプタが必要 ・価格が高い ATAの利点 ・価格が安い ・手軽に使える（拡張カードが無くてもM/Bについてる） ATAの欠点 ・接続できる台数が少ない（MAX 4台） ・同一ケーブルに接続されている機器には 同時には1台ずつしかアクセスできない RAIDについて 最近では、IDE RAIDが結構はやっていますが もともとはSCSI HDDで実装されていました。 RAIDについて RAIDには、いくつかレベルがありますが ここでは省略します。 ＃説明するとかなり長くなりますので ＃知りたかったら、URLで検索してください IDE RAIDだと2台のHDDをRAID 0（ストライピング）するか RAID 1（ミラーリング）するかしか出来ません ＃RAIDには、0,0+1,5が使われることが多いです。 RAID 0（ストライピング）：複数台のHDDを1台に見えるようにする。 主に、アクセススピードを上げるのに使用されている 例）５Mのファイルを書き込むのにそれぞれのHDDに2.5Mずつ書き込むので書き込む時間は半分になる また、読み込むときはその逆になる RAID 1（ミラーリング）：2台のHDDに同じ内容を書き込む 主に、保守性をあげる為に使用されている。 これがSCSIだと、6台のHDDを RAID 0で構築するとかいったことが 出来るので５Mのファイルを書き込むのに それぞれのHDDには、１M弱のファイルを書き込むことになる サーバによくSCSIが使われているのは 小規模のサーバならATAでもあまり問題はありませんが 大規模なサーバ（ISPのMailサーバなど）の場合には 利点でも書きましたが ・CPUの占有が少ないので、その分ほかの作業に回せる ・それぞれの機器に同時にアクセスできるので 不特定多数のアクセスでもすぐに対応できる といったところでしょうか 規模が大きくなるとATAではとても対応できないですよ ま、こんなところですがわかったでしょうか
関連するQ&A
- SCSI RAIDの構成の仕方
ハード関係は全くの無知にもかかわらず、100万円くら いの予算で、サーバーを買うように言い渡されまし た。上司の要望は18GBx2でRAID1とし、36GBx3でRAID5 を作りたいようなので、大体どのサーバーなら可能か はわかってきたのですが、根本的に、SCSIでするRAID のメリットとは、どの様なことなのでしょうか？同じ ケーブルに何個もHDDを繫ぐ事ができるのは確かにメリ ットだとは思うのですが、同じチャンネルに、そんな にHDD（例えば5個）を繫いで、HDDの合計のスピードが チャンネルのスピードに追いつかないのではないでし ょうか？ あまりにもわからないことがありすぎて困ってます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- SCSI-RAID構成でPIO病？
初歩的なことで恐縮ですがご教示いただければ助かります。 SCSI-RAID構成のサーバ（OSはWindows Server 2003）があります。 最近処理速度が非常に遅く、分からないながらもいろいろ調べておりました。 デバイスマネージャで<IDE ATA/ATAPIコントローラ>より確認したところ、セカンダリIDEチャネルの転送モードが『PIOのみ』となっています。 通常のIDE接続のPCでは俗に言うPIO病というもので、これを解消することでPCの動作が良くなることは経験したことがあります。 しかし今回はSCSI-RAID構成です。 この場合はやはりIDE接続ではないため、転送モードが『PIOのみ』となっていても、HDDの処理速度の低下には関係ないのでしょうか。 インターフェースがSCSIなので、IDE転送速度がPIOモードのみでも関係ない、という認識で間違いないでしょうか。 CD-ROMドライブ等でIDE接続のデバイスがあれば、それがPIOモードの影響を受けている、ということでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
その他の回答 (4)
- 回答No.5
- ARC
- ベストアンサー率46% (643/1383)
転送速度についてですが、現行の最速の規格で比べると IDE UltraATA-100 100MByte/Sec SCSI SCSI3 160MByte/Sec と、SCSIの方が高速ですね。 また、市販されるドライブに関しても、まず、最速モデルがSCSIで発売されて、それからしばらく時間が経過してからIDEで同等速度のモデルが発売される、というようなサイクルが見られますので、サーバー用途のように、「多少高くても速度を優先」な場合には、SCSIが用いられるようですね。
- 回答No.3
- pen2san
- ベストアンサー率37% (260/696)
Small Computer system Interface の言葉通り、ＳＣＳＩが外部標準Ｉ／Ｆとして使われております。 ＳＣＳＩコントローラーがＣＰＵとは別に制御している為、低性能なコンピューターから高性能なコンピューターのＩ／Ｆとして幅広く使えます。また、アドレスも７つ（８個アドレスを持てるが、Ｉ／Ｆ自体１アドレスを必要とするから残り７つ） サーバーだからＳＣＳＩと言うのでは無く、外部接続機器として７台まで増設できるのもサーバーから見て使いやすいのではないでしょうか？
- 回答No.2
- yosikun
- ベストアンサー率43% (235/542)
お役に立つかもしれないサイト ・CSI ハード ディスクおよびリムーバブル http://japan.scsiadvantage.com/harddisk_removables/ PC Magazine 誌の寄稿者である James Karney USB や IDE などの SCSI 以外の技術と比較して SCSI の利点について説明。
- 回答No.1
IDEはコントロールをCPUが行うのに対して、 SCSIはSCSIコントローラが行うので、CPUの 負荷が少ないのが利点です。 従って、サービスを多く行うサーバ機では、 なるべくCPUの負荷がかからないものの方が いいのでしょう。 もちろん、IDE RAIDも可能だとは思いますが CPUの負荷はかなりのものになりますよ。 間違いがありましたらご指摘ください。 ではでは☆
関連するQ&A
- ＲＡＩＤについてのいくつかの質問です。
ＲＡＩＤについてお尋ねします。 １）ＳＣＳＩのＲＡＩＤのほうがＩＤＥのＲＡＩＤより信頼性が高いと聞きますが、どういう訳なんでしょう。 ２）ＩＤＥのミラーリングではホットスワップが安全にできるのでしょうか。製品によっては可能になるんでしょうか。 ３）その場合、電源のサージはどうやって回避しているのでしょうか。 ４）ＷＩＮ ＸＰのソフトウェアＲＡＩＤは可能でしょうか。サーバーで使う場合実用性、信頼性はどれくらいあると考えられるのでしょうか。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- IDE-RAIDとSCSIのHDDと起動の切り替えができません
IDE-RAID（promise100 stripe 120GB*2)から起動して、SCSI HDDを見る格好で使いたいと思っております。両方ともSCSI BOOT DEVICEで起動するので、どうすればよいのでしょうか。なにかソフトを使うとかしなければだめでしょうか。 M/B A7M266D DIMM 512MB*2 SCSI 29460LP 起動の順番（BIOS） FDD CD SCSI（IDE-RAIDもこれで起動）
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- RAID5を組む上でSCSIとSATAの違い
サーバを新しく購入しようと考えています。 SCSIとSATAの構成があると思うのですが、どう違うのでしょうか？ それぞれメリット、デメリットがあったりするのでしょうか？ SATAではRAID５は組めないということを聞いたのですが、信頼性、安定性が低いから一般的に組まれることは少ないということでしょうか？
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- CELSIUS(R610)で、RAIDの設定ができません
使用しているのはCELSIUS-R610（WS）で、オンボードののSCSIにSCSIハードディスクを接続し、SCSIでVISTAをBOOTする設定で使っています。これに、玄人志向のATA133RAID-PCI（Sil0680ACL144のチップ）をさして、MAXTOR DiamondMax Plus9 80GBを２台、PrimaryとSecondaryにMasterの設定で接続、RAID1を構築しようとしました。ところが、WSを起動すると、ATA133RAIDのSetup Utilityの起動画面が出なければいけないはずですが、これが表示されません。そのまま、VISTAを起動し、Driverをインストールすると、デバイスマネージャーの記憶域コントローラーに、<Silicon Image Sil0680 ATA133 Medley Raid controller>の表示が出ますので、OSからはカードを認識していると考えられます。しかし、起動時にSetup UtilityでのRAIDの設定ができないので、現在は、SCSIのHDDと、２台のMaxtorのハードディスクを認識している状態です。 どうも問題なのは、CELSIUSの起動時に、SCSI BIOSの表示が出て、長々と接続デバイススキャンをしていることです。この表示が、ATA133RAIDのSetup Utilityの表示をじゃましているのではないかと思うのです。同じチップを搭載しているバッファローのIFC-ATA133RAIDのマニュアルを見ると、「メーカー独自の起動画面を非表示にする方法はパソコンメーカーに問い合わせる」という記載があります。 そこで、ATA133RAID-PCIの、Setup Utilityを表示させて起動させる方法を、ぜひともご教示いただきたいのです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- デスクトップPC
- RAIDシステムとPCIバスの転送速度
ATA133やSCSI320のRAIDカードが販売されていますがはたして32bitのPCIバスで"RAID0"の速度は生かしきれるのでしょうか？ 私としては、ATA133ですでに限界に達しているような気がするのですが.....その辺のところを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- RAID構成の仕方
RAID５の構成についてお聞きします（サーバマシンはIBMのxSeries220、OSはWindows2000Serverです）。 現在の社内のサーバはWindows２０００で９．１ＧＢのＳＣＳＩ接続しています。 そこでこの度、ハードディスクを増設してRAID５を構成することになりました。 ＲＡＩＤを構成するにはハードディスクを増設して はじめからOSを再インストールする必要があるのでしょうか？ それともＯＳを再インストールしなくてもＲＡＩＤ構成ユーティリティ等を使用して構成できるのでしょうか？ また、RAID５の場合はデータを分割してハードディスクに書き込みその際パリティ（？）というものを 持つと聞いたのですがパリティというのがイマイチ何をしているのかが分かりません。 何かたくさん質問して申し訳ないのですが よろしくお願い致します。
- 締切済み
- Windows NT・2000
- IDEとSCSIの違いについて
最近、協力会社に行き、その会社で開発した製品を使用しています。 マニュアルを読んだところ、 「IDE接続のドライブでは使用できず、SCSIやRAID接続のデバイスとして認識されるドライブでは○○の機能が有効になります」 と記載されていました。 会社にいる人に質問したのですが、うちの会社にあるのは基本的にSCSI接続のドライブだから気にしないでと言われました。 まだ、会社の周りに突っ込んだ質問出来る相手がいないので(仕事とは無関係(金融系の会社なので)な知識なので聞ける雰囲気ではない)、質問させてください。 IDE接続とSCSI接続のHDDの違いはどのように区別すれば良いのでしょうか？ デバイスマネージャで確認して、認識される場所がどうなっているかはわかるのですが、物理的にどのようなものがIDE接続でどのようなものがSCSIか分かりませんでした。 たとえば、NECやSONYで新規に購入したPCに入っているハードディスクやUSBで接続した外付けHDDは、全てSCSI接続のHDDという認識で良いでしょうか。 IDE接続の外付けHDDはWindows 98時代に使っていたディスク(転送速度が遅いもの)なのでしょうか。 詳しい方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- ＲＡＩＤについて教えて下さい
ＲＡＩＤに関する説明はネット上でもよく見かけますが、「基本」を知っている人に向けた説明が殆どで、私のように基本を知らない者にはちょっと難しい内容となっています。 ただ、このような質問をさせて戴いたのは次のような理由からなのです。 ・ＲＡＩＤ対応のＭＢを使っている ・ＩＤＥの台数制約が４台から８台へ拡張されると言うメリットが得られる ・万一のＨＤＤクラッシュに有効である ・ＨＤＤの読み書きが早くなる ２番目～４番目については、ＲＡＩＤの特徴を部分的に覚えているだけなので、もしかしたら違うかもしれません。 ちなみに、今私が使っているＩＤＥ式の機器は、４６．１ＧのＨＤＤが１台と４．３Ｇの予備ＨＤＤが１台、ＤＶＤが１台です。（他はＳＣＳＩなので省略します） 今の環境でＲＡＩＤを利用できるのでしょうか？ 又、利用できるとすると、どんなメリットが生まれるのでしょうか？ もし、今の環境で利用できないのなら、どのような環境へ変えると利用できるようになるのでしょうか？ 参考までに「私がしたい」と思っていることは、ＨＤＤのクラッシュ対策（バックアップ）と、スピードアップなのです。 台数制限が８台に拡張されると言うのも魅力ですが、これはＨＤＤ以外のＩＤＥ機器に適用されるのでしょうか？ 例えば、ＩＤＥのＨＤＤを３台、ＣＤを１台、ＭＯを１台みたいに繋げられるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- ベストなRAIDを教えてください。
マザーボードのRAIDコントローラＰromisePDC20276を使用しRAIDを構築したいと思います。 その際のベストな組み方は、IDEコネクタにOS用を1台、ATA133に133HD2台とするのが良いのでしょうか？ RAIDはストライプです。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- RAID ディスク丸ごとコピー 起動できない
RAIDボードIFC-AT133(RAID-S)に取り付けたハードディスクを取り外し コピー先ディスクとともに、IDEケーブルに接続して丸ごとコピーしました（EASEUS Disk Copy使用） コピーしたディスクを、RAIDに接続して起動しましたが起動不可です IDEに取り付けて起動すると正常に動作しました RAIDは、ディスクをATA133で接続するために使用しRAIDは設定してません 元のRAIDボードに接続して使用したいのですが 原因 解決策 等 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- デスクトップPC