• ベストアンサー

津波について

初歩的な質問だと思いますが,よろしくお願いします。 今回のスマトラ沖地震で大きな被害を出した「津波」ですが,普通の波とどう違うのでしょうか? 1 そもそも波の発生のしくみがどのように違うのでしょうか? 2 普通の波と違って津波は大きな被害がでるのはなぜでしょうか? 3 そのほか,どのような違いがあるのでしょうか?  この分野についての知識はあまりありませんが,漠然とした説明でなく,数式などを用いた説明でも結構ですので,詳しく教えて頂けると助かります。

  • hdai
  • お礼率36% (66/182)
  • 地学
  • 回答数3
  • ありがとう数15

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.1

通常の波は、風などによって発生しますが、津波は地震により、海底が隆起したり陥没したりして発生します。 その特徴ですが、波長が非常に大きいことです。海岸で見る普通の波、波の高いところの間隔、数mとかです。沖で、台風などになると数十mとかになったりしますが、津波は更に長くなります。 イメージとしては、普通の波がたとえばのこぎりの歯だとすると、津波はのこぎり全体をしならせるような感じです。 波、というより海全体が盛り上がったりするような感じですね。 海岸に押し寄せた場合、普通の波は寄せてもすぐに引きますが、津波はなかなか引きません。ですから、より内陸にまで押し寄せます。たとえ同じ波の高さであっても、より内陸まで押し寄せて来ます。 更に、海全体が動くような感じになるので、海岸で水深が浅くなると沖よりも高くなることがあります。 エネルギーとしてはものすごく大きなものになるようですね。

その他の回答 (2)

回答No.3

こんばんは。 津波のメカニズムが分かったところで今回の津波の伝搬の仕方をご覧下さい。  

参考URL:
http://www.globetown.net/~yamanosun/tunami.html
hdai
質問者

お礼

3人の方にお返事いただきましてありがとうございました。どの方も,大変分かりやすい説明で良く理解できました。ありがとうございました。

  • m-sun
  • ベストアンサー率33% (1/3)
回答No.2

1.発生のしくみの違いは、既にNo.1で回答されている通り,通常の波→風,津波→地震もしくは(海底)火山の噴火による,海底の隆起・沈降です。 今回の地震では,陸地側が陥没したために,津波が到達する前に一旦波が引いたと思われます。 2.参考URLにあるように (津波の速さ)=√(g×h)であり、水深が深くなればなるほど速くなります。沖合いではジェット機並みの速さで、陸に近づいてからも新幹線並みの速さでおそってきて,海岸で津波を見てからでは逃げ切れないため、大きな被害が出るのでしょう 。 また、V字型やU字型湾・港、リアス式海岸などでは、反射や回折現象を繰り返して、波の高さが急激に高くなります。

参考URL:
http://www.pref.shizuoka.jp/bousai/chosa/sonae/tunami01.htm

関連するQ&A

  • モルディブプーケットは津波の被害受けましたか?

    スマトラ沖地震でプーケットやモルディブは津波の被害受けましたか?人が流された観光地は行きたくないなあと思いました。

  • 津波は水をどこから引っ張ってくるのか

    スマトラ島沖地震のような大きな地震が、もし、 "海面に島が出ていなく、でこぼこの無いまん丸"な地球  で起きたら(地震は地面に対して垂直に起きたとして)津波の水はどこからやってきますか?スマトラ島沖地震では近くの島の海岸に水がなくなりましたょね。

  • 津波と地震の被害の関係

    スマトラ沖の巨大地震は、津波の被害が大きく出ましたが、地震のエネルギーの大部分が海水を持ち上げることに使われたために、規模の割には、陸地の振動は小さかったのでしょうか。報道のされ方による印象なのかもしれませんが、教えていただければと思います。

  • スマトラ沖地震 津波 贈物 天然真珠 プーケット島

    スマトラ沖地震による津波では莫大な被害がありましたが、逆に津波が海から持って来た贈物、例えば天然真珠などは、タイのプーケット島では見つからなかったのでしょうか。  (SIAM)

  • 津波

    地震があると、30センチの津波などが観測されたなどニュースで発表されます。このような小さな津波はどのように観測されるのでしょうか。そもそもほかの普通の波と区別できないと思うのですが。

  • スマトラ沖地震について

    去年末に起きたスマトラ沖地震について調べています。 マグニチュード、被害状況など、どんなことでもいいので教えて下さい。私なりに調べたつもりですが、適当なものが見つからなくて…。あと、インド洋津波はスマトラ沖地震がもたらしたものですよね? 無知すぎて恐縮ですが、情報よろしくお願いします。余震についてでも結構です。

  • 空振による波も津波でしょうか?

    津波の定義はウィキペディアでは 「津波(つなみ)は、地震や火山活動、山体崩壊に起因する海底・海岸地形の急変により、海洋に生じる大規模な波の伝播現象である。」 となっているのですが、今回のトンガ沖の火山の噴火によって発生した空振による波が、なぜ”津波”に該当するのでしょうか?

  • 津波

    今回の地震でも、津波が有りました。 「0.2Mの津波」て有りましたが、0.2Mの津波と言うと20cmの波ですね。                    普通の波との区別はどのようにするのでしょうか?

  •  最近『スマトラ島沖の地震』、『スマトラ沖地震津波災害』のような言葉がよく目にしています。そこでお伺いしたいことがあります。  文の区切りをすると、『スマトラ島+沖の地震』、『スマトラ+沖地震津波災害』、それとも『スマトラ島沖+の地震』、『スマトラ沖+地震津波災害』何でしょうか。つまり『沖』という字は地名、もしくは、地震災害類の言葉に属するのでしょうか。『スマトラ・・・』のことを言うときに、『スマトラ』、『スマトラ島沖』、『スマトラ沖』の中で、どれが一般的の言い方なんでしょうか。  日本語を何年間も勉強していますが、まだまだ文章がうまく書けません。質問文についてお伺いします。 ●がよく目にしています。 1.ここに、『が』それとも『は』の方が適切なんでしょうか。 ●つまり『沖』という字は地名、もしくは、地震災害類の言葉に属するのでしょうか。 1.『つまりの後ろに』『、』は必要でしょうか。『すなわち』も使えるのでしょうか。『つまり』と比べると、どちらが望ましい使い方なんでしょうか。 2.『という字は地名』の後ろに、『に』は必要でしょうか。もし『に』が必要なら、『属する』の前に『、』を入れた方が理解しやすいのでしょうか。  質問の中で、ほかに不自然な表現がありましたら、それも併せて指摘していただければ助かります。以上宜しくお願い致します。

  • スマトラ島沖地震による津波の波圧

    スマトラ島沖地震による津波では平米18トンもの波圧が作用したと新聞報道されていましたが、その根拠を教えて下さい。