下手な考え休むに似たり

質問

自分は理屈っぽいタイプだと思うのですが、口先ばかりで行動が伴わないのが嫌われるのは理解できます。その逆の、何も考えないから行動できるタイプ、どっちもどっちじゃないかと思われるのですが、世間ではどっちかというと理屈っぽい方が嫌われてるような気がします。被害妄想かもしれませんがそうじゃないとして、何ででしょう？
僕が考えてみたところでは、行動はわかりやすくて理屈はわかりにくいというのが1つの理由だと思われます。

回答No.19

nejirigasi · ベストアンサー

それが考えた上でのことなのか、考えなかった上でのことなのか、
第三者にとっては結果がすべてで、その過程には価値がありません。理屈などわかる必要さえないのです。

それなのに、いいわけをしたり、居丈高で押し付けがましい感じが少しでも感じられると、かなり嫌な印象を受けます。

しかし自分で理屈を考える分にはどこまでもOKで、むしろすばらしい性質だと思います。
「理屈で考える」やり方にも種類があると思います。
「物事がうまくいくように理屈を使って突き詰めていく」
理屈っぽい人は自分が理屈を考えることが出来る点を自分で酔いしれている場合じゃなくて、
理屈を使って利益を得ないと、おっしゃるとおり理屈がわからない人との差別化が謀れません。

例　普段は小うるさいことは一切言わず朗らかに人と接し、
ここぞと言うときにだけこれと言う取って置きのアドバイスなどをして一目置かれるようになる等。

このような前向きに使えば、人に好かれて人生もうまく回ってきそうですが、

「ただの言葉遊びで理屈だけを追求する」
これだと、「まるで意味ないじゃん！勝手にしてくれ！」と誰でも思うことでしょう。
人に対して理屈をガタガタ言うのはむしろ考え無しだと思います。嫌われて当然です。

嫌われるのは、考えているふりをしている、実は考えの浅い人だと思います。

お礼

ありがとうございます。

何度も言うように、理屈っぽいのが嫌われるのは理解してるのです。ただ、「考えなしの行動」というのが「理屈っぽい言葉」ほどには嫌われてないようなので、どうなのか？ということです。

回答No.14

emichii

#2です。
>行動すればどこかに進むとして、結果は成功のときもあれば迷惑のときもあるわけで、やはりどっちもどっちじゃないのでしょうか？

理屈っぽい人は「だったらどうしたいの!?」って思っちゃいます。
ハッキリしないから、相手からしてみれば
考えがわからなくて、しかも進まないから
イライラしちゃうんじゃないですかね。
どの位のレベルで悩んでいるのかとかもわからないし
一歩も進めないから。

でも行動の方はレベルが目に見えてわかるじゃないですか??
あまりに考えずに行動しまくって、失敗しまくって
迷惑ばっかかける人は理屈っぽい人よりも嫌われてると思います。

なんかまたまとまってなくて分かりづらいですねUu
つまり100％悩んでいても10％悩んでいて解決まで少しでも
はたから見れば同じで、どうしたいんだって思われちゃう。
でも行動は途中までやってとどまってみたり、
考えながらもやってみたり、思い切ってやってみたり
見ててレベルがわかるじゃないですか??
それで失敗するコトもあるけど、
さすがにそこまでは考えないで行動はしないよ、
っていうレベルで行動やめてみたりもできますからね。

お礼

要するに、行動派はわかりやすいってことですよね。

回答No.13

q-type

う～ん、どうでしょ？

幾ら頭の中で理想を考えててもその間に他の人が結果を出してたら何もしなかったって事でしょ？
行動してる人も考えて無いとは限らず頭の回転が早くて行動が早い人もいます（壁にぶち当たってもスグに代替案を考えられる人って事です）

後から理屈付けする前にまずは結果を出さなくては大人社会では通用しないのではないでしょうか？

自分の中で堂々巡りしている事が多く実際には行動していない場合が多いのでは？
行動が伴って弁のたつ人は「出来る人」と皆さん感じるのではないでしょうか？
そういう人は頼りにされる事はあっても嫌われないかと思いますよ

自分の理屈を実現化できない大人を「ヘタレ」と呼ぶのでしょうし、精神的に未成熟の割に変にプライドだけは高いから嫌われるんじゃないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

行動してる人も考えてないとは限らず…、逆の例をあげます、理屈っぽい人も行動しないとは限らず…
走っていないと得られないものもありますが、走っていると見落としてしまうものもあるのではありませんか？どっちもどっちでしょう？
やはり問題は「わかりやすさ」のように思えます。

回答No.12

aki55

理屈をこねる方が、行動するよりも簡単だからだと思います。
「あーだ、こーだ理屈を言って行動しない」のは、ただの屁理屈で、「パッと行動する」方が勇気が要ることだったりします。
だから「まず行動する人」の方が一緒に居て気持ち良いし、好かれるのかな。

お礼

ありがとうございます。

「言うは易し行うは難し」、それは一面においてそうというだけの話です、これに対する言葉を考えました、「行動するだけなら猿でもできる」、違いますでしょうか？

回答No.11

Mystleaf

理屈っぽい人が嫌われるという要因として下にも書かれていますが
・口先だけで責任がない
・批判するだけで代替案がない
・前向きな理論を繰り広げるのではなく屁理屈で相手をねじ伏せようとする
といったことがほとんどであると思います。

そもそも理屈っぽいという時点でマイナスのイメージではないでしょうか?
プラスにとるならば「慎重である」という言葉を使用すると思います。

また私なりに思うことは「言うは易し行なうは難し」ということでしょうか。
どんなことを考えても実行するためには行動を起こさなければなりません。
行動を起こすことで外部に影響を与えることが出来ますが、
考えるだけならば外部に影響を与えることは一切ありません。

影響というのはもちろん人間相手のリアクション、つまりは世間の目というものですが
現在の世間はどうあれ「その人がどんな経験、業績を積んできたか」を重視します。

それを否定するのは構いませんが、
否定できるだけの材料、経験、代替案がないと「やっぱり言うだけなんだね」と評価されると思います。

お礼

ありがとうございます。

「理屈っぽい」はもちろんマイナスイメージですよ、正当化しようという気はさらさらない。何度も言うようですが、「嫌われるのは理解できる」と書いてます。
皆さん、外部に影響を与えることがどうしていいことなのか全然説明できてません、僕の考えでは良い面も悪い面も同じようにあって、結局プラマイゼロで何もしないのと同じことのような気がするからどっちもどっちで「行動＞理屈」というのはちょっと違うんじゃないかと思うわけです。

回答No.10

hijyousyudan

＃１です。

＞一般的によくそう言われますよね。

そうです。
つまりは、それが正解だからです。

これで答えは出ましたから、
次は、貴方が選ぶだけです。

嫌われても良いと思って、
理屈先行型を貫くか、
やはり人に理解して欲しいと思って行動するか。
さて、貴方はどっちを選ぶのでしょうかね？

お礼

一般的に言われていることがつまりは正解であるならば、地球は平らなままですし公転もしませんし、つまりは進歩がないのではないでしょうか？

回答No.9

marimo_cx

#3です。

評論家と言ったようなあいまいな表現がまずかったですかね。
では『予想屋』と読み替えてください。
自分の予想で他人に馬券を買わせて予想料だけは取っておき、自分は絶対一切買わないって言う事なら批判は当然かと。

お礼

占い師みたいなものでしょうか？予想はあくまでも予想ですからね～、実際被害にあってみないと何とも…（笑）

回答No.8

nrb

何も考えないから行動できるタイプ？

なにか勘違いしてません
決断が早いから　行動も早いのですけどね

下手な考え休むに似たり
意味ですが
つまらないことで考えていると時間ばかり浪費します
無駄な時間を過ごしていますね

仮に時給１万の人が下手な考え休むに似たりで
１時間考えると　１万円捨てているのと同じです

時は金なりです

それと口先ばかりで行動が伴わないのが嫌われるのは当然です

約束守らない人って　信頼できますか
口先ばかりで行動が伴わない人は　信頼できますか

自から相手にたいして信頼を生む行動をしてません

信頼を落としているのに気づいて無いのですね

価値観を直さないといけません

価値観とは自分が行動するときの優先順なんですね

口先ばかりで行動しない人は、信頼を得たいとは思わない人なんですね

信頼を得るが当然だと思えは
自ら行動して
約束は守る
口先ではなくちゃんと行動するようになります

お礼

ありがとうございます。

あまり考えないから決断を早くできるということもありますよね、当然。そういう人のことをさしているのですが…「行動派はみんな何も考えてない」なんて、そんな「考えなし」なことは思ってませんです。
あなたも間違えて覚えていたようですが、「下手の考え休むに似たり」らしいです。「休むに似た考え」が無駄か無駄じゃないかは自分にも本当のところはわからないし、ましてや他人にわかるものではありません。
はい、当然です、嫌われるのは理解してると書いてます。行動して信頼を落とす人もいますけどね。

回答No.7

kevinkun

理屈っぽい人は嫌いではないです。
嫌いなのは「へ理屈」を言う人です。
人のあげ足を取ってあーだこーだと、最後にはへこましてやらなきゃ気がすまない人ですね。

お礼

ありがとうございます。

「屁理屈」というのは僕の見解では筋の通ってない理屈なので、矛盾点をついてやればそれで終わりなんじゃないでしょうか、その理屈が屁理屈だと理解できるならどこがどう屁理屈なのかちゃんと説明できると思うので。屁理屈で筋の通った考え方をできる人をへこますことなんてできないと思います。これって屁理屈ですかね。

回答No.6

kaitaradou

私見ですが理屈の理由付けに用いる前提が相手に明確に伝わっていないか，相手があなたの使っている前提を知りたいと思っていないかのいずれの場合でも理屈を言うことは嫌われると思います．後者の場合は別ですが、前者の場合にあなたの採用している前提が，あなたの中から出てきているものではない場合があなたにとっても最も警戒すべき状態なのではないでしょうか．いわゆる「他人（ひと）の褌で相撲を取る」という格言の状態でしょうか．

お礼

ありがとうございます。

具体例を出して説明していただけるとわかりやすかったのですが、どこらへんからが他人の褌でどこらへんからが自分の褌なんでしょうね。

回答No.5

PEPSI

たぶん理屈っぽいから嫌われるのではないです。
あなたが「ネガティブに」理屈っぽいから嫌われるんですよ。
否定のための理屈は聞いていてとても不愉快です。
「ポジティブに」理屈っぽいタイプなら人を励ましたり元気づけたり出来ます。
行動がメインの人はネガティブになりようがないので嫌われないです。

今回も「自分に原因があるのでは?」考えずに「わかりにくいから」と自分のまわりを否定していますよね。
逆に自分の正当性を肯定しています。
これではまわりとうまくやれないのも当然だと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。

自分は内省的な人間のつもりですので「自分に原因があるのでは？」は真っ先に考えていると思います、だから「嫌われるのは理解できる」と書いているのです。仰る通りですが、自己正当化の文になっていることは承知の上で書いてます、多分文面から「承知の上」ということが読み取れる人もいると思いますが。
「ネガ」があれば「ポジ」があるのが自然です、どっちか片方というのは不自然かと思います。「ポジ」面で表面的に社会と合わせてうまくやっていく代わりに、こういうところに「ネガ」面を見せてバランスをとっているのかもしれませんね、不愉快な思いをさせてごみんに。