- ベストアンサー
なぜ野菜や穀物ならば食べてよいのか
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞なぜ野菜や穀物ならば食べてよいのか 牛とか羊はそれだけで生きていかれます。 肉を食べるのは無用な殺生ということっでしょう。
その他の回答 (13)
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
ベジタリアンの中でも、にんじんなどの根菜類を食べない人もいますよ。 （食べるとにんじんは死んでしまいますよね） 要するに宗教的理由かと思いますが。
- rmz1002
- ベストアンサー率26% (1206/4531)
そーですよね。 ベジタリアンは結局のところ単なる「自己満足」なんでしょう。 ※ そーゆーのは「動物を殺すのはイケナイ。でも家畜は食べるために育てているからOK」なんていう動物愛護主義の人にも言えるんですけど・・・。
- jazzy-boi
- ベストアンサー率35% (12/34)
基本的には「食べるために作っているもの」だからなんではないでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 驚きの生物が見たいです。
こんなの世の中にいるのって思う生物が見てみたいです。植物、昆虫、魚などなんでもかまいません。びっくりするような動物がみれるサイトがあれば教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- なぜ肉や魚は食べず野菜のみを食べるのですか？
宗教的な理由があるなら納得できるのですが、 なぜベジタリアンやヴィーガンと言った方々は、 肉や魚を食べず野菜のみを食べるのですか？ 可哀想だからという理由でベジタリアンになる方もいらっしゃるようですが、 植物は可哀想ではないのでしょうか？ 最近昆虫スナック（？）などの食べ物が出てきていますが、 虫も動物なのでベジタリアンやヴィーガンの方々は食べないのでしょうか？
- 締切済み
- 素材・食材
- 動物と植物の定義
過去に質問されていそうな質問だと思ったのですが、見つからなかったので、質問します。 動物と植物の定義を教えてください。 素人なりにいろいろ考えました。 1）植物は光合成をする生物 2）動物は自らの意志で移動ができる生物 3）動物は他の生物から栄養を得る生物 ですが、自分の中では全て否定されました。 1）まず、菌類、細菌は光合成をしない。菌類、細菌類が植物に分類されているのかは知りません。しかし、動物ではないと思うので。（動物でも、植物でもないのですか？）菌類、細菌が植物ではないとしたら、これは、反論にはなりません。 でも、1）の定義なら、ミドリムシは植物だと言い切れます。しかし、言い切ってはいなかったと思います。 2）サンゴは動かない(と思う)。サンゴはなぜ、動物なんですか？ ミドリムシが動物だと言い切れる。（これは1）と同様） 3）食虫植物は他の生物からも栄養をとる。 確か、木に寄生して栄養を奪う植物がいた。(ラフ何とかだったような)
- ベストアンサー
- 生物学
- ベジタリアンを嫌いな理由
私は約3ヶ月前からお肉とお魚と卵と乳製品を食べなくなりました。 理由は友達の実家に牛、羊、鶏、七面鳥を飼っていて飼育のお世話をしている内に すごく可愛いと思ったのと、鶏が寿命で自分の腕の中で死んでいくのを見て、 単純に悲しかったからです。 私の父もお肉を同じ様な理由（鳥が殺されて）で食べませんが 魚や卵、乳製品は食べます。でも私が乳製品と卵も食べないので宗教みたいと言われるので悲しいです。 もちろん植物が生きているのも知っていますし、私はゴキブリもカナブンも殺します。だから お肉や他の物食べる人たちに批判も止めるようにも言いませんし、嫌な顔もしませし、私には関係ないことです。 なので、どうして私が食べたくないから食べないものについて、嫌悪感があるのか分からないので 理由を教えていただけたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- お弁当に入れる野菜のおかず
高校生の娘のお弁当の下ごしらえをしていて気がついたのですが、肉、卵、魚ばかりで野菜がほとんどありません。レタス、きゅうり、ぐらいしか思い浮かばず野菜のおかずの本を読んでもピンときません。簡単で栄養があって美味しいお弁当向きの野菜のおかずを教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（料理・飲食・グルメ）
- ヒトは菜食＋卵だけで健康に生きられますか
ヒトは動物性たんぱくを卵だけに限定して健康に生きられますか 以前から思っていたことなのですが、肉や魚、乳製品を食べず、基本、動物性たんぱくは卵のみの摂取で健康に生きられますか。（他の食事は栄養バランス良く食べる） 卵は一日、適量として（２、３個程度でしょうか）。 （昔は卵はコレステロールが高いから一日１個と言われてた時期もありますが、近年では、一日、２、３個でも問題無いとか、むしろ推奨されていたりしますよね） 個人的には、卵はビタミンＣと食物繊維を除く、全ての栄養を備えた栄養食と言いますし、問題無い気がします。 たんぱく質が不足するかもしれないので、大豆製品なども食べるとして。 私自身が卵しか食べないというわけではなく、あくまで疑問を払拭するための質問です。
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- ベジタリアンの言い分
私は中途半端なベジタリアンです。 動物が大好きで、動物の肉が食べられません。 魚も同じ理由で食べられません。 目の前においしそうな豚のしょうが焼きがあっても、 生きている可愛いブタたちを想像したら 吐き気がして ぜったい食べることができません。 そのことを友達に言うと[おかしい]と言われるし、 「かわいそうって思うんじゃなくって、 その動物たちに感謝して食べるんだよ。」 とも言われます。 これは屁理屈になりますが、 私たちは動物がなにを考えているか分からないから、 わたしたちがどれだけ感謝して食べたって 動物には感謝していることが伝わらないし 感謝する意味はないとおもうんです。 あと、これもよく言われるんですが 「じゃあどうして野菜は食べるの？ 野菜だって生物だよ？生きてるのに食べるの？」 こう言われるとなにも言えなくなってしまいます。 確かにそうなんですけど、植物には目や鼻や口がないし 鳴くこともなく、血も出ないので 私は気にせずむしゃむしゃ食べてしまいます。 ほんとうに 自分がどうしてこんなに悩んでいるのか分からないんですけど 思いつめすぎて、野菜も食べるのやめようかな…… とか考え出してしまいました。 なにを食べたらいいのか分かりません(；_；) あと、どなたか 「じゃあどうして野菜は食べるの？ 野菜だって生物だよ？生きてるのに食べるの？」 この意見にどうやって反論したら 相手を黙らせることができるか、 なにか考えがある方は教えてほしいですxx （投稿カテゴリーが生物学になっていますが、 よくわからなかったのでこれにしてしまいました。）
- ベストアンサー
- 生物学
- 過剰に動物を食べることは法律違反になり得ないか
なるべくわかりやすく書いたつもりです なんでこういう考えになったのかとかは私の他の質問を見ていただければ 分かるかもしれないです すみませんがメンタルが弱いので人格批判が入っていれば読みません 動物の命が大切 理由：人間の本能的なもの ↓ むげに動物の命を粗末にする虐待を守らないといけない ↓ じゃあなんで過剰な肉の摂取は許される？ ↓ 過剰摂取している人は食は生きるために仕方ないで思考停止しているから 必要量以上食うのがどうなのかなどは考えていない ↓ だから肉を必要量以上食う ↓ じゃあ明らかに必要以上に肉を食べることを法律で禁止すべきでは？ 虐待について 虐待の一つのデメリットの可能性のあるもの 虐待は人間を暴力的にして他人に迷惑をかける そして社会の秩序を乱す (しかしぼくらはそれでも肉を食うという 本に書かれているのですが動物虐待と暴力犯罪が結びつくかは不明瞭) つまり社会の秩序が乱れるかわからない もし虐待が動物が痛がってるからダメ、動物の人格？を侵害している だから法律違反にする という理論であれば過剰な肉の摂取は 人間の美味しいものを食べたい欲のために殺され 栄養は排泄物でほぼ流れる 人間の欲のために殺す これは動物の人格を侵害しなおかつ 人間が生きるためという言い訳も出来ない これは立派に罪と認められることではないでしょうか ※あくまで飽食で植物などで肉食を代用出来る現代人に焦点を当てて書いてます ※植物も命という意見は今回の話では関係ないというのは 動物虐待を引き合いに出してる点からわかると思います
- ベストアンサー
- その他（法律）
