• 受付中

報酬付き

英語教育

何故まだ義務教育に英語があるのですか? 今やもう必要のない学習です それより日本語を覚えたほうがいいと思います いい大学にとか就職試験でとかそんなものに使われるだけです 必要のある人は自分で勉強すればいい 日本国民の9割以上が英語を使う仕事になんかつきません やっぱりGHQの仕業ですか?戦争に負けたからというw いまだに日本はアメリカ様の植民地なのですね?

みんなの回答

  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9740/12121)
回答No.6

お礼を拝見しました。 ≫「突然必要になったからといって、基礎が何もない状態からいきなりは始めにくいものです」 >なんにでも初めはありますからそれを使いもしない義務教育でする必要はないと言っているんです ⇒義務教育で学ぶことで、「使いもしない」ことは人によっていろいろあります。そのすべてを対等に検討なさるなら、聞く用意があります。 >しかも今の時代英語を学ぶなら学校で習わなくても大人になってからでも学習できるテキスト、環境などはいくらでもあります ⇒それを言うなら英語に限りません。マスメディアの発達のおかげで、たいていのことは学習できるテキスト、環境、ツールがゴマンとあります。 ≫「実用・教養・思考力」 >そんなに日本人は馬鹿なんですか? ⇒日本人は馬鹿だなどと言っていません。支離滅裂、短絡的表現と見ました。 >何で英語ありきなんでしょうかね ⇒特に「英語ありき」なのではありません。義務教育で学ぶにふさわしい科目の「公約数の一つ」に英語が入っているだけです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1450/3534)
回答No.5

少し補足します。回答者の言いたいことは回答の最初にある、「英語が必要でなくなったその理由を説明していただけなければ、そうだともそうでないとも判断できません。」ということに尽きます。それ以降は「回答者は英語(外国語)の学習が必要だと考えるのでその説明」です。戦時中の事例は、アメリカやイギリスと戦っていた時代でさえ、英語教育を全廃してはいなかったということで、これから何を教訓と考えるかはその人次第です。 確かに公私を問わず毎日英語を使っている人はさほど多くはないかもしれませんが、それを言い出せば数学など他の教科も同じことかそれ以上です。外国語を学ぶということは、単にその外国語の読み書き・聞く話す力をつけるというだけでなく、その外国語を通じて外国の文化や外国人の考え方を学ぶことでもあります。つまり「外の世界への窓」でもあり、グローバル化の時代には政治・経済の動きを理解する助けにもなります。わざわざそれを閉ざしてしまうことはなかろうというのが回答者の考えです。

sundegasuki
質問者

お礼

またこういう人来たよ もういいから 疲れるんですよ

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9740/12121)
回答No.4

終戦直後、GHQが日本の国語学会や著名な国語学者に指示して日本人の国語識字率を調査させたそです。結果、ほぼ100%の日本人が国語を自由に読み書きできるということが分かりました。GHQとしては、もし日本人の国語識字率が低かった場合、日本語を英語に置き換える計画だったらしいのですが、日本人の国語識字率の高さに驚いて当の計画は早々に取り下げられた、と調査を担当した国語学者の一人から聞きました。寺子屋や初等教育で「読み書きソロバン」をしっかり学んでいたおかげらしいとも聞きました。 ということで、本題です。仰せのとおり、(全義務教育過程と言わないまでも)最近実施されるようになった小学校での英語はやめて、国語に集中した方がいい(英語は、早くても中学からでいい)かも知れませんね。ただ、「必要のある人は自分で勉強すればいい」とも仰せですが、突然必要になったからといって、基礎が何もない状態からいきなりは始めにくいものです。ですから、せめてその基礎(の基礎)を中学で学んでおけばよい、というのが私の考えです。 ところで、外国語を学習するメリットは、大ざっぱに言って「実用・教養・思考力」の3つがあります。実用だけではありません。これが、中学から英語を学ぶのがよいとするもう1つの理由です。外国語というなら、英語に限定しなくてもいいかも知れませんが、同じ時間を費やして学ぶなら、通用範囲が広い方がよいと思うのは人情でしょうか。つまり、「理屈・理論・理想は如何に立派でも、実際は常に現実に引きずられる」というところでしょうね。

sundegasuki
質問者

お礼

「突然必要になったからといって、基礎が何もない状態からいきなりは始めにくいものです」 なんにでも初めはありますからそれを使いもしない義務教育でする必要はないと言っているんです しかも今の時代英語を学ぶなら学校で習わなくても大人になってからでも学習できるテキスト、環境などはいくらでもあります「「実用・教養・思考力」 そんなに日本人は馬鹿なんですか? 何で英語ありきなんでしょうかね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1450/3534)
回答No.3

>何故まだ義務教育に英語があるのですか? 今やもう必要のない学習です 英語が必要でなくなったその理由を説明していただけなければ、そうだともそうでないとも判断できません。自動翻訳などがある程度実用化され、英語をめぐる状況も変わりつつありますが、自動翻訳ソフトがあれば外国語の学習が不要だという主張は短絡的で、電卓やパソコンがあれば算数や数学の学習は不要だという考えに近いと思います。自動翻訳を使いこなすにもある程度その外国語の知識は不可欠ですし、翻訳してしまえば「外国語を外国語として理解する」ことができなくなります。 回答者の両親はアメリカ・イギリスと戦っていた時期に同じ県にある旧制中学・旧制女学校で学んでいました。母の女学校では英語の授業をなくした一方、父が通った中学校では戦時中でも英語の授業を実施していたそうです。戦時中の海軍兵学校でも英語の授業が廃止されなかったことを考えると、日本の教育での英語の必要性は相当高いと考えざるを得ません。 一般にはあまり知られていませんが、文部科学省の「学習指導要領」で中学校の外国語が「必修教科」となったのは、それほど昔のことではなく、2002年(平成14年)の改訂からです。それまでは「選択教科」でした。しかしこれ以前でも、公立・私立を問わず、ほとんどすべての中学校で外国語(事実上英語)の授業が行われていたことはご存知のとおりです。 「選択教科」であっても、「事実上の必修教科」となっていたのは、一部のエリートだけでなく、すべての中学生にとって外国語(≒英語)を学ぶことが当然必要だという考え方が、社会で広く受け入れられていたからです。こうした状況に変化がなければ、英語を必修教科から外して選択科目にしても、2002年の改訂以前と同様に、「事実上の必修教科」となるであろうことは明らかです。別に「全国民が強要されて英語を学ばせられた」わけではなく(そう感じた人もいたでしょうけれど)、多くの場合は「現実的な必要があって英語を学んでいた」のです。 そして今や田舎の観光地にも外国人観光客が大勢やってくる時代、その必要性は、入学試験や就職試験のためだけではないのです。日本語をまなぶことの重要さは言うまでもないが、それは英語学習とのやりくりで時間を増減すべきではありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mekiyan
  • ベストアンサー率21% (707/3364)
回答No.2

その中学で英語授業があったので、西洋の言葉も身近になって、西洋の白人女性とも結婚して、子宝にも恵まれて、世界中を仕事でひんぱんに行き、そのついでに家族も連れての出張で、英語も日本語も通じない気に入り場所が見つかったので、ここに住むで、34年もたっています。そんな妻には8年前に先に逝かれてしまっていますが。 戦争に負けてからGHQの仕業だったら、日本もフィリッピンやシンガポール、インドのように公用語は英語になってますがな。 ABCが見じかになればそれで成功じゃないでしょうかね。ABCを使用する外国語は、それこそ世界中にうんじゃくとあるし。自動翻訳機などまだまだ使用に耐えられないようなものだし。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gunsin
  • ベストアンサー率32% (386/1190)
回答No.1

日本国は輸入で食糧を買わないといけない国に成ってしまいました。 食糧輸入の為に貿易で外貨を稼せがないとならないのです。 貿易の相手は米国と元英連邦の英語圏の国が主です、英語を話せ なければ取引が出来ないので、日本国民は餓死してしまいます。 外国との貿易には英語力が必須なのです。

sundegasuki
質問者

お礼

そう言うのは自分で勉強すればいいだけです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

ベストアンサー獲得でポイントゲット!

関連するQ&A

  • 敗戦後教育

    こんにちは。 日本人の多くは戦争で負けて降伏した国だということを忘れいています。 小林よしのりによるとマッカーサーは日本人の脳を洗脳してアメリカに都合がいい日本人に仕立てようと目論んだといいます。マッカーサーが腕で日本人の脳みそをかき混ぜているイラストが掲載されています。戦後直後アメリカの教育使節団が派遣され日本の義務教育にメスが入ったという。有名な日教組もghqが作ったプロ反日組織だという。 公職追放により、反日人材、傀儡要員、朝鮮人など?が続々と日本の要職についたという話もネットで知りました。 日本人は不登校の本とか見ても友達が云々、人間関係が云々ということしか書かれていないで、敗戦後教育と戦前の教育の比較すら出来てない有りさまで情けない。少なくとも戦争で戦うことを全く考えない人が多すぎる。この国の義務教育の裏は暴走族ナノカ? 日本は戦争に負けて本当はもっと不利な植民地、どれーの国になるところだったという情報をネットで見ました。アメリカが当時目論んだ敗戦後教育とは一体何なのか?わかる方おられたら教えて下さい。日本国憲法で言う義務教育が日本人の目には大人になるための通過儀礼だと多くが勘違いしている様子。 菅沼光弘氏の言う、「日本で一番悪さしているのはアメリカだ。日本人を見事に調教した」というのは教育にも言えるのか、教えて下さい。 敗戦後教育の正体、ご意見たまわれれば幸いですよろしくお願いします。

  • 占領下の日本でなぜ英語教育がされなかったのでしょう

     義務教育期間で、英語教育が実施されますが、なぜ占領中に英語教育がされなかったのでしょうか?  植民地では無いから?他国へ遠慮(旧ソ連)? 持論ですが、日本人に英語を教えたら、日本人の世界進出を促進させてしまうからと思っています。  私は、英語が嫌いどころか喋る事もできません。学生時代は、英語のテストの最低点を競っていました。

  • 歴史教育について

    日本やドイツの歴史教育では先の大戦で迷惑をかけたという事実と向き合う教育がされていますが、イギリスやアメリカではそういった教育がされているのでしょうか? 例えばイギリスは、アフリカ諸国を植民地にしてアフリカの人に不快な思いをさせたと言う事実やパレスチナ問題など民族紛争の火種を作ったという事実と向き合う教育 アメリカでは、ネイティブアメリカン迫害やベトナム戦争、その他戦争の元凶を世界にばら撒いたという事実と向き合う教育 それらはイギリスやアメリカではちゃんと学校でやっているのですか?

  • 英語教育の歴史

    こんにちは。 今、英語教育の歴史について調べています。 具体的には、『二次大戦以降の英語科目の義務教育採用理由』です。 裏付けのある情報、HPなどご存知でしたらよろしくお願いします。 日本がアメリカの占領下に置かれた事と関係はありますか? よろしくお願いします。

  • アメリカの教育について

    植民地時代のアメリカの社会形成ってどのようなものだったのか知りたいです。 また、アメリカの伝統的教育とは、どのようなものですか?

  • アメリカの教育について教えてください!

    植民地時代のアメリカの社会形成ってどのようなものだったのか知りたいです。 また、アメリカの伝統的教育とは、どのようなものですか?

  • 日本はどうして英語教育が遅れているのでしょうか?

    日本は、英語教育が他の国と比べたら遅れています。 どうして、日本政府は義務教育から英語教育を充実させ、せめて、中学生位には日常会話 位できるようになっていても良いと思います。 どうして、日本は英語教育が出来ないのでしょうか?

  • あのマヌケな英語教育はなに?なんでまかり通るの?

    なんであんなマヌケな英語教育が日本中の学校で行われることになってしまうのでしょうか? 英語教育では、なぜか幼稚園児をあやす如く、みんなでお歌を歌いながら、お遊戯をするように英語教育が行われています。 聞けば「まずは英語を好きになってもらうことが重要なため」とのこと。 あんなことで英語の勉強が好きになって学習意欲や効率が上がるなら、数学の授業も国語の授業も社会の授業も理科の授業も体育の授業も、すべてあのマヌケな英語教育と同じ方法で学習させるべきです。 あんなことして学習効率が上がることなどあり得ないことは誰の目にも明らかです。 なんであんなマヌケなことが、こと英語教育となると正しい学習方法としてまかり通ってしまうのでしょうか?

  • 2歳児の英語教育

    こちらでも、子どもへの英語教育に関して いろいろと議論されていましたが、 2歳になる子どもへの英語教育に関してご意見いただきたく 質問いたしました。 英語を早いうちから学ばせる長所としては、 ・6歳くらいまでに、ネイティブな発音に慣れさせておくと  英語を聞き分ける能力がつく ・小さいうちから、遊び感覚で学ばせておけば  抵抗がなくなる ということなどがあると思います。 一方、短所としては、 ・英語を話して欲しいと思うのは、単なる親のエゴ ・日本語も話せないうちから、英語を学ばせて  どちらも中途半端になる ・映像教材による言語教育の効果が実証されていない ・(映像教材の場合)テレビを見せることにより、発単語が遅れる ・これから先、ずっと継続しなければ忘れてしまう ということなどがあると思います。 仮に、今から英語教育を始めるとした場合、 ・英会話教室 ・英語の絵本などを使った自宅学習 ・映像教材 ・映像とカードリーダーなどのおもちゃが同時に送られてくる教材 などがあると思います。 先日、調べたところによると 絵本を使った学習が効果が高いと書かれていました。 また、映像教材だけでは効果がなく、 英語を使った相互コミュニケーションを行わないと 定着しないとのことでした。 一方で、英語を聞き流すだけでも効果がある。 とも聞きますし、 1週間に1度英会話に行くよりも、毎日英語を聞いた方が 学習効果がある。とも聞きました。 絵本による自宅学習でしたら、毎日できますし 映像による弊害も回避できると考えます。 しかし、私自信の英語の発音を考えると 私が英語の絵本を読むことが、はたして効果があるのかと 考えてしまいます。 2歳から英語を学習すると、やはり害の方が大きいならば もう少し日本語が定着してから 再考しようと思っています。 それほど害はなく、多少でも効果が望めるならば 今から無理のない程度に英語の学習を始めようと思っています。 また、もし英語の学習を始める場合の 学習方法についても悩んでおります。 なお、2歳から始めようかと考えたのは 3歳になり幼稚園に通うようになると、 今ほどは時間が取れなくなると考えたからです。 いろいろなことを羅列してしまい、 まとまりがなく申し訳ございません。 皆様のご意見をお聞かせくだれば幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 戦争中の英語教育

    「戦争(太平洋戦争・大東亞戦争・第二次世界大戦などと呼ばれる戦争)中、英語は敵の言葉だから英語教育が禁止された」という話がありますが、終戦の年に女學校の生徒だった母は「そんなことはない。東京でも英語の授業はあったし、踈開先の福島でも英語はあった」と言います。  英語教育が禁止(学校で自主的にやめたのかもしれませんが。)されたという話は本当でしょうか。  あなた自身が体験者か、このことに関して体験者から直接話を聞いた方(体験者があなたと顏見知りであること)であればご回答ください。  あるいは、体験者でなくても、何割くらいの学校で英語の授業をやめたのか、わかる方でしたらご回答ください。

質問する