- ベストアンサー
戦争
toommの回答
「戦争で人を殺害・・」とありますが、通常の交戦により人を殺してしまった場合は、罪に問われることはありません。犯罪ではないからです。 違法に人を殺してしまった場合は、基本的に当該軍人が属する国の法によります。 ただし、近年の傾向はNo.２さんの書かれているようです。
関連するQ&A
- 戦争を起こすメリットって何ですか？
ウクライナ戦争ですが、もしロシアが勝利してもそこまでのメリットってあるのでしょうか？ ウクライナを植民地にしても、建物はボロボロ。難民だらけ。至る所に地雷はばら撒かれて、普通に暮らせるようになるまでには長い時間がかかりますよね？ 自国の兵士を大量に失い、軍事費用を費やしても、勝利で得られるものの方が多いのでしょうか？ （良いか悪いかは別にして）アメリカが日本にやったように核を落として、降伏させた方が早くないですか？核が落ちた場所はしばらく住めなくなりますが、時間が経てば放射能も薄まりますし、被害者への補償は敗戦国にやらせればいい。核を落とした場所以外は比較的無事です。 （核を持っていない日本相手だから出来たことであって、核保有国同士だと泥試合になりそうですが） イラク戦争でアメリカは勝利しましたが、アメリカは失ったものよりも多くの利益を得たのでしょうか？（その割には影響力は随分と落ちているように感じますが） 私は学がないため、中学生にも分かるように説明を頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【戦争】「戦争は無駄で何の意味もない」
【戦争】「戦争は無駄で何の意味もない」 戦争は意味があるものなのでしょうか？ 戦地に乗り込んで、乗り込まれた側が攻撃して、乗り込んだ側に犠牲者が出て、犠牲者、味方の為に反撃をする。 そもそも乗り込まなければ攻撃を受ける事が無かったのに、わざわざ敵地に乗り込んで攻撃を受けたから反撃をしているというのは正当性に欠けると思います。 乗り込んで味方がやられたからこっちは反撃しているんだ。 最初に攻撃して人を殺したのは敵であって、我々は攻撃を受けなかったら反撃はしなかった。 最初に攻撃した側が悪いと言っているのがアメリカで、 最初に自国に乗り込んで来たのはアメリカの方だと言って、黙ってアメリカに乗っ取られというのか！と現地の人が激怒している。 で、現地の人はアメリカが来るまでは自国は大量殺人兵器は無かったのに、今では自国民が大量殺人兵器を持って武装していてアメリカが来てからもっと治安が悪くなったと言っている。 戦争は兵士の殺し合いだが殺し合っている兵士が死んでも何も変わらないし、憎しみだけ増えていく。 戦争は無駄で意味がないものでは？ 戦争自体には意味があるけど、現地で殺し合っている兵士は意味がない無駄なものではないでしょうか。 違いますか？ 戦争で何か生み出せましたか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国では日本と中国の戦争は8年間続き、日本敗戦によ
中国では日本と中国の戦争は8年間続き、日本敗戦により中国は日本に勝利したと歴史の授業で教えているって本当ですか？ そして日本の授業では日本はアメリカに敗戦したと教えていて中国にも進軍していて事実上降伏したので中国は日本に勝ったことになるので中国の歴史は正しいと言えば正しい。 中国人は日本に8年間の戦争に勝利した。間違っていないですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争はなぜ起きるのですか？
すいません、ちょっとした疑問です。（専門的な知識がないので、あまり難しいことを書かれてもたぶん対応できないです） 最近、領土問題などの報道を見て少し気になったのですが、そもそも、戦争の目的というのは何なんですか？ 自国の領土を拡張するためですか？それとも奴隷を得るため？経済的、あるいは政治的に行き詰まり、国民の目を外に向けさせるためでしょうか？それとも、民族間、国家間における長年の恨みとか…？ 単に戦争反対と言ってみたところで、戦争の原因がはっきり分からなければ、対策も打てないような気がします。 もし、単に土地や労働者が欲しいだけなら、現行の法律においても十分対応できるような気がします。お金を出して海外の土地を買うなり、外国の企業に投資するなりすれば良いだけですから…。 莫大な戦費を投入してまで、戦争をするメリットは果たしてあるのでしょうか？それとも、戦争とはそういった合理的な理由とは、全く異なる理由において起きるものなのでしょうか？ 別に、戦争反対、とか、むしろ戦争するべき、という議論をするつもりはないです。少し疑問に思っただけなので、気軽にお答えいただけたらうれしいです。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本が儲かった戦争。（戦争の原価計算）
随分前の雑誌の記事からの抜粋です。 「第一次世界大戦以降、世界の国々にとって戦争は、より多くの権益を得るための手段だった。（中略）軍事費と兵士たちの生命という「資本」を投下して、それを上回る「利潤」を得てきたということである。（中略）日本陸海軍の主計将校は、一つの戦闘を終えるたびに原価計算を行っていた。それが役目だったのである。」 質問です。 日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦を除いて、つまり「15年戦争」で日本が儲かったと言える戦闘または作戦はありますか。 敗戦で何もかもオジャンになってしまいましたが、一つの作戦または戦闘を取り上げてみた場合、戦果を挙げただけではなく、大きな利益を得たという意味です。 例えば、満州事変やマレー作戦はどうでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本が太平洋戦争を開戦しなければ現在の中国は？
この度、日本の戦争に関して質問をさせて頂いています。 日本が連合国との戦争を始めていなければ、日中戦争はどうなっていたでしょうか。 個人的には日中戦争は続けることは困難であったと考えていますが・・・。 質問は大きく2つ（4つかな・・・）となります。 ・太平洋戦争を開戦しなかった場合、日中戦争は継続できたのでしょうか？ 継続できていたなら勝敗はどうなっていたのでしょうか？ ・日中戦争で中国側が勝利した場合、また反対に敗戦した場合では現在の中国はどのような形になっていたでしょうか。（政治経済を絡めてご回答頂けると嬉しいです） 沢山の方のご意見をお聞きしたいと思っております。 質問が多くなってしまいましたが、どのような回答でも頂ければと思います。 どんな角度の回答でも結構ですので、きたんないご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「戦争」とは何でしょう？
「過ちは繰り返しませんから」と誓った不戦の誓いが どうやら忘れられつつあるようです 戦争と平和について考えてきた人も多いと思いますが 戦争になったら殺人も許されます しかしイラクに派遣された自衛官は２８人が自殺し 精神的におかしくなった人も多いようです 国益のためと言う欲望による戦争で異常事態の中多くの兵士や市民が殺されます １０万人２０万人と言う単位の人が殺されるのです 第二次世界大戦では正確な数は分かりませんが 犠牲者は３０００万人は越えていると言われています 戦争とは何でしょう？戦争を止める方法は？日本の取るべき立場は？ できましたら簡潔にお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- こっれからの戦争のやり方
これからの戦争のやり方は、今までの直接侵略では無く、間接侵略が主になると思います。 直接侵略とは、爆撃機や戦闘機で上陸地点を攻撃し、戦艦で艦砲射撃をし、兵隊が上陸 していくパターン 間接侵略とは、すでに敵国に居住していて、敵味方の同志を沢山集める。こと戦争になれば 武器をとり重要施設の爆破（重油タンク・原子力発電所・ガス貯蔵庫・弾薬庫・放送局など） 自然では（大地震・台風豪雨・大火災）これで国の指揮系統はずたずたです。 国民は敗戦国として死ぬまで奴隷として重労働します。 これに成らないためには、敵の戦争好きな大統領とその参謀側近を抹消する事です。 第一線の兵士だけが戦死して、大統領と参謀側近が生きているのは、おかしい。 特殊部隊で、敵の大将首を早く取れば勝ち、ピンポイント攻撃をして、無駄に兵士を 殺さない様にしたいものです。最近妙に推測や想像力が激しくなりまして、以上な事 を思い浮かべています。現実にならなければ良いのですが。中国や朝鮮・ロシアが 怖いです。
- ベストアンサー
- その他（社会）