- ベストアンサー
戦争時
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんなのは「その人の考えや主張」ですよ。 なので、 「日本はアメリカに核を２発撃たれたから、次の戦争でアメリカに２発撃権利」 はありませんし、それを認める法律もありません。 何より、日本は戦争なんか望んでいませんし、 例えるなら土下座して相手の靴の裏舐めてまで戦争回避しています。
関連するQ&A
- アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。
湾岸戦争後のニュ－ョ－ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか？ 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は？ (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。（自分勝手言うな） (4)日本もテロにやられるか？ (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか？ (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい？（都合いいようにしか使われていない様な気がする）
- ベストアンサー
- アンケート
- 日中が戦争になったとして
もし日中が戦争になったとして、在留中国民間人は、強制退去になるのでしょうか？ それとも強制収容なんでしょうか？ 戦時国際法には 「文民は、交戦国領域、占領地での 敵国民、中立国の自国政府の保護が得られない者、難民、無国籍者である。全ての文民は人道的に取り扱われる権利があり、女性はあらゆる猥褻行為から保護される。文民を強制的に移送、追放することは禁止されている。」 とあるので、普通に暮らせるという事ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 戦争について思うこと
今回の戦争について一高校生の素朴な疑問です。 アメリカは紛れもなく、国際紛争の解決の手段として武力を用いているのだと思いますが。 これは日本国憲法の理念に反する行為ではないのでしょうか？ 国益のためなら、自国の憲法で認めていないことでも支持して構わないということなのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 戦争を起こすメリットって何ですか？
ウクライナ戦争ですが、もしロシアが勝利してもそこまでのメリットってあるのでしょうか？ ウクライナを植民地にしても、建物はボロボロ。難民だらけ。至る所に地雷はばら撒かれて、普通に暮らせるようになるまでには長い時間がかかりますよね？ 自国の兵士を大量に失い、軍事費用を費やしても、勝利で得られるものの方が多いのでしょうか？ （良いか悪いかは別にして）アメリカが日本にやったように核を落として、降伏させた方が早くないですか？核が落ちた場所はしばらく住めなくなりますが、時間が経てば放射能も薄まりますし、被害者への補償は敗戦国にやらせればいい。核を落とした場所以外は比較的無事です。 （核を持っていない日本相手だから出来たことであって、核保有国同士だと泥試合になりそうですが） イラク戦争でアメリカは勝利しましたが、アメリカは失ったものよりも多くの利益を得たのでしょうか？（その割には影響力は随分と落ちているように感じますが） 私は学がないため、中学生にも分かるように説明を頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権で戦争？
安保法案で大学生など若い人たちも参加したデモ活動が話題ですが、なぜ反対派の人たち(デモ参加者や野党議員など)は安保法案を戦争法案と表現し、戦争の勃発や徴兵制と結びつけてるのでしょうか。 集団的自衛権が認められても戦争は起きなくないですか。そもそも集団的自衛権は国際連合憲章の第51条で認められた、有事の際自国を守るために必要な国際的に常識な権利ですし、多くの国がこの権利を保有しています。なぜこの権利を保有すると戦争なんですか。どこと戦争するのですか。反対派の発想ならいまもう世界対戦状態じゃないですか。 それに憲法第13条と18条があるかぎり徴兵制は出来なくないですか。 デモ参加者はそこらへんをちゃんと勉強して理解しているのか疑問です。 あと、安保法案って違憲なんですか。憲法学者は違憲派が多いようですが、決めるのって違憲審査権をもつ最高裁判所じゃないんですか。我々が決めることじゃないですよね。 僕はこの安保法案、戦争法案ではなく日本を有事の際に守る平和法案だと思います。 皆さんはどう考えますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 戦争時のアメリカ国民について
アメリカは大体10年に一回戦争をします。 ただ、物凄い技術も高く、大きい国ですので、国民からしたら自国が戦争しているにも関わらず、他国民同様に私生活を送っているものなのでしょうか。 たとえば日本が戦争になったら、日本中騒然とすると思うのですが、そんな印象は全く受けません。 どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ウェブボットが2013年に核戦争を起こし人類は滅亡すると予測が出たらし
ウェブボットが2013年に核戦争を起こし人類は滅亡すると予測が出たらしいです。どこかのサイトやニュースで核戦争が起きる可能性や噂があるんですか？日本や他国も反核運動に加盟しているので無事だと思うのですが、日本は影響ないですよね？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 戦争になった時の一般人の生き残る方法は？
ふと、日本国が戦争になった時生き残る方法について考えてみました。 日本の一般人が戦争に巻き込まれた場合、当然初期対応として 自衛隊の出動が考えられますし、兵士不足となったらば、憲法改正を 前倒しして徴兵制が導入されるのでしょうね。日本も生死の境い目に 自国の立場が置かれたら、政府もどう考えて行政を行うかわからない。 小泉純一郎元首相の時は、特例法と称してイラクへの米軍援助を 自衛隊員に行わせた。何だかんだで同時多発テロの時は日本人も 巻き込まれていたわけで、日本国はアメリカの言う事を信用して、 イラクへの派兵を行った。もっともアメリカにはテロ戦争の戦勝国 として日本の名前をよんでもらう事が無かったが。平和憲法が あるのに、特例法だから許される、そう言うもんだと世の中に、 小泉純一郎氏は示したと言う事ですね。 とにかくそう言った経緯を考えれば、日本人が戦争に巻き込まれて、 戦争で戦って死ねと教えられるのも可能性として無いわけでは 無いと感じるわけで、その場合日本人はどうやったら生き残れるか、 ふと、考えてみました。 要するに金持ちだったら生き残れるのだけどね。 スターリングラードの戦いがわかりやすいかな？ 当時のソヴィエトはナチスドイツとの戦争で生き残るために、 スターリングラードと名付けた地に、いなかっぺのわけのわからぬ その辺の小僧達を戦争にかり出した。そして戦うものだけ生かして やる、逃げる者には銃殺刑を提供してやると、強制的に戦争に 若者がかりだされてそして多くの人々が死んでいった。当時の ソヴィエト政府のご事情もあったが、とにかく一般人は本当に 将棋の駒の歩兵の様に簡単に相手にとられてしまう、そう言う役目を 負っていた。 まぁ、書かなくてもわかりますよね？ 戦争になって戦地にかり出されたら、殺さないと殺される、 仲間からも殺される、逃げたら家族諸共処刑される事もある、 戦争になったら戦うしかない、生き残れたら儲けもの、 死んでしまったらおさらばさ。どうせ死ぬなら敵諸共にと、 特攻兵の話も聞いたな。それで日本攻め難しと思わせなかったら、 現在の日本である事もできなかったでしょうね。 中国朝鮮はそう言う日本人の心をくじき、日本を我が国領にと 願っているから、戦争では戦わない方が正しい生き方だよ、とか 情報操作をされたりしますが、何だかんだで生き残るには、 戦う他無いと。若くてまだまだ老い先あって欲しいのに、 戦争にかり出されたと言う世代になったら、もう、本当、 運が無かったとしか思い様がありませんね。 戦争は負けたくないし、でも逃げたいしでは成り立たず、 戦争で生き残るためには勝たないといけないし、逃げると殺される。 戦わないと。一般人が生き残るには？ もう、生き残る方法をあえて考えるのがアホ臭いかとも思いました。 日本人が戦争に巻き込まれた場合、どうすれば生き残れるかあれこれ 書いて質問してみようと思いましたが、もうなるようにしか なりませんね。 と言うわけで、次のような質問にいたりました。 【質問】 戦争になったら生き残れたら儲けもの、 死んでしまったらハイさよなら。 でも嫌だと言って逃げたら末代まで子孫が呪われる。 自分も味方の兵士に殺される可能性がある。 もう、あえて生き残る方法を考えるのがおかしい。 と、思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ 思うところお教えください。 こう言う質問するなやと言われるところもあるかと思いますが、 中国朝鮮などの日本への侵略欲の強さを考えたら、考えて おかないといけない事かなと思って質問させていただきました。 ご回答お願いします。 もう戦争になったらなるようにしかならんよね？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アナタが考える「戦争を行う条件」はなんですか？
教えて！goo のあるコーナーの回答で以下のような文が有りました。 もちろん本人に聞けばいいのですが、そうすると親の質問の内容「日本は核武装をするべきかどうか」からずれるので、、、、 ご存じの方がいれば教えてください。 ＞日本は戦争をすべき、と考えられますか？ と言う問いに対して ＞日本の兵力が弱すぎます。戦争を行う条件として． １．敵国は日本よりもかなり弱い兵力であること． ２．自国に対する被害が一切ないこと。 ３．自国の市場として敵国が有効に機能すること ４．自国の原料供給国として敵国が有効に機能すること が．必要です。 という回答が寄せられました。 無知な私は具体的に「えっ、そうなの？」「本当にそうだ。」とは思えません。 是非、思考の助けをください。 私が考えた所は、アフリカなどを考えてみるに 「宗教」「恨み」「権力」が抜けているような気がします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。 やはりこれも嘘でしたか。 このサイト管理者ネトウヨだったみたいです。 このサイトの「拍手」が妙に多かったので気になりました。 ああいうサイトは金儲けなのでしょうかね・・・？ 趣味にしては、たちが悪いですね。 靴の裏はさすがに嫌ですが、本当、土下座してでも回避したいくらいです。 この回答にこそ、ナイスクラップ！