- ベストアンサー
国民民主党を高橋容疑者を告発すべきでは？
犯人隠匿という罪がありますよね。 同じ組織にいた高橋茉莉さん法令違反というのであれば、刑事告発するのは義務だと思うのです。 東大法学部などを国民民主党の方々は卒業されていて、立法府である国会の議員だったりするので、国民民主党も法律に詳しい。法律に詳しい方が大勢いる中で「法令違反」と断罪したのであれば法令違反なのでしょう。 法律を守ろうという意思が国民民主党にあるのであれば、自党候補の法令違反には厳密に法令順守を促すのが野党政党の義務ではないでしょうか？ 国民民主党が正しい行いをしないのであれば、与党を断罪することも出来ないと思います。 自党である国民民主党に有利に法令を運用してるダブルスタンダードなのではないでしょうか。
- sebsereb
- お礼率0% (4/1286)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 書類を揃えたり、何かと面倒なので それはしないのではないですか？ それと悪しき例が、あの皇室の親の遺族年金不正受給疑惑（？）、 傷病手当不正疑惑で 訴えた件ですが、これもおかしな話で「あなたには直接関係ない」と 却下されたらしいです。 どうも該当する市町村から訴えがないと難しい前例を作ってしまったのかと思われます。 https://www.news-postseven.com/archives/20231220_1928972.html?DETAIL
関連するQ&A
- 中学生の公民です 教えてください
Q1.国会は国権の最高機関とされていますが 国家権力の最高機関？三権分立じゃないのでしょうか 司法権 立法権 行政権 の中で一番強いのは 立法権ということでしょうか Q2.与党になるには 国会の議席の過半数を取れば良い 与党は内閣になれる とかありますが じゃあ与党は行政権で野党は立法権なのでしょうか それとも与党から総理大臣が選ばれ それ以外の与党は立法権なのですか？ Q3.与党にいくつかの政党 野党にいくつかの政党があるんですが 民主党と自民党に 他の政党がくっつく形なのでしょうか？ Q4.国会には国民による選挙があるんですが どうやって衆議院 参議院にわかれるんですか？ 国民が選ぶのは この人がいい！ってだけだと思っています・・ そもそも任期が全然違うのに なにで与党とかがきまるんですか？ Q5.官僚ってなんですか
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 民主党は国民に正式に謝ったのでしょうか？
あれだけ大風呂敷を広げて、自民を叩いていた民主でしたが、殆ど何もせず（むしろ場合によっては悪くした）に無駄な時間を浪費した、言わば大詐欺集団でしたね。 野党になって、もちろん前回選挙でも負けて、タブン次もダメだと思いますが、、、。 民主党は与党でのやったこと、の反省と原因（理由）および国民に対する謝罪は正式にしたのでしょうか？ （一部の後援会や役職に付いた時の挨拶、選挙応援演説などでは部分的に発言はしていますが、、） 党のＨＰを見ても先の部分（前回の選挙用ニュースだけ）発言で、改めて党として、ケジメを付けた形跡がないのですが、、、。 まあ、民主に私もマスコミも関心がなくなったので、「誰も知らないところでしている」かもしれないので質問します。 フト、思ったので、、、（支持者ではりません、、、支持者なら知っている内容ですし、、） ご存知の方お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主が与党で！
民主党が与党になった場合、厚生大臣は野党の自民から桝添要一現大臣が就くと思われますでしょうか？私は民主「与党」内からは・・連立を組むであろう国民新・社民・内では厚労省大臣は無理の様に思われます、※インフルエンザ対策等には無知過ぎる感じがしますし、もし其の対策に失敗しても、枡添大臣一人に責任転嫁出来ると読みました？私事ですが、枡添さんは本当に国民の事を思って職務を追行している様に思えます。ある種お人好しなんでしょうか？でも好きですね・・皆さんどう思いますか・・民主が与党での厚労省大臣は？？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 民主党だめだなぁ～
今日朝の情報番組で代表選挙に立候補する３人が出演してるのを、聞いてました 政権与党をチェックし、対抗する健全な野党は、日本のためには必要だとは思うが(決して自民党&公明党を批判はしてない)、こうもバラバラで何がしたいのか… でも、民主党を支持してる人も多く(生活や次世代の受け皿ともとれるが)、事実どんな理由であれ党首は落選したが、10～11議席増加してるし、それを選んだのは国民だし… おそらくこの結果から少なくともまだ民主党には期待はしてる人はいるのでこの結果になったと思う 冷静に考えて皆さんは、民主党の再生もしくは、民主党に変わる野党は現れると思いますか？ ネット特有のネトウヨ？ていうのかな？、ただの批判ではなく、冷静にお考えがあればお願いします
- 締切済み
- 政治
- 民主党は国民を嘗めきっているのではないでしょうか？
民主党は国民を嘗めきっているのではないでしょうか？ 9月の代表選に小沢氏が立候補することになりました。つまり、小沢氏が当選した場合は自動的に日本国の首相の座に着くことになります。しかも、その小沢氏を支持しているのはなんとあの日本の国政史上空前の無能力首相として小沢氏にクビにされた前首相の鳩山由紀夫氏です。そして、当の小沢氏は、その鳩山氏に、やめ際に「俺がやめなければならないなら、その無能力者を首相に祭り上げたあんたもやめるべきだ！」とつれション相手にされた人間です。それは「つい3ヶ月前」の事です。 加えて、小沢氏は政治資金規制法違反の疑いで、2度目の検察審査会に掛けられています。もし、この審査会で起訴相当、または不起訴不当の判断が示されれば強制起訴される運命が待っています。この結論は10月頃だろうと言われています。つまり、小沢氏は10月になると「犯罪者」の疑いで起訴される可能性がある人間であり、起訴される可能性はかなり高いというのが国民の感触だと思います。しかし、もし10月時点で小沢氏が首相の座に着いていれば、憲法の規定によって起訴を逃れることが出来ます。つまり小沢氏は政治生命を絶たれるであろう起訴を逃れるために、首相の座を手に入れることにすがった、と言って良いと思います。 以上の動きに対して、公党である民主党はこれを阻止するのかと思いきや、なんと多数の党員や、上層幹部がこれを大いに激励、もしくは扇動しています。 上の一連の動きの中に「国民への意識」はひと欠けらもありませんね？ あるのは「小沢」個人の必死の悪あがきと、それに乗っかって自党の勢力維持が期待出来ると勘違いしている党員のエゴだけだと思います。国民はこれを公党の態度として容認して良いものでしょうか？ 日本の首相を選ぶ行為に対して、国民は一言も参加できない（単に政党の内部事情しか反映出来ない）今の制度にも大きな欠陥が有るように感じます。 ながながと前置きが長くなりましたが、私の疑問です。 私は、上のことは国民の側からは絶対に容認出来ない事態と思っています。それでも敢えてこれを行おうとする限りは、民主党にはこれを公党の行為として「厚顔無恥」と言われないだけの理論武装が無ければならないと思います。それはどういう論理でしょうか？ お教え下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして民主党は、信を問おうとしないのですか。
重要法案もそっちのけで、どうして先延ばし延命を図ろうとするのか、政府、民主党は。これが、質問です。 （これ以降は、私の不満） *そうすればするほど、より人心が離れていくことがわからないのでしょうか。 どんな理屈をつけても虚しく、潔く解散に応じるのが、国民にとって今の時点での最良の策だと思いますが。 どうしてこのような横暴を、国民（メディアも）が許しているのか、これこそ暴動が起きないのが本当に不思議。 （ニュースの与党・野党の顔合わせ会談、見ました？ 気持ち悪くて、吐き気を催す、政治家の感覚は、全く理解不能です。）
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙を大幅に先延ばしにする。
次に総選挙があれば、民主議員、ほぼ全員落ちると思います。 生き残れるのは、ほんの一握りだけ、 次選挙があれば、確実に野党に転落、もう未来永劫政権与党になることはない。 へたすると、現職総理落選なんてこともありえます。 このことを、一番よく知っているのは、民主議員だと思うので、「選挙は、絶対にやりたくない」というのが本音だと思います。 そこで、政権与党であるうちに、2年後の総選挙を、30年後～40年後に、大幅に延長するよに、法律改正か立法することって、可能でしょうか？ 管さんなら、 「選挙しないとは、言ってない、私の命をかけてでも、40年後には、必ず、総選挙行います。」 と、平気で、言いそうですが・・・
- 締切済み
- 政治
- 民主党もボロが出てきましたな
私は無党派です。 民主党さん、最近政策への軌道修正が増えてきました 例えば 高速は全て無料にします→混雑する首都高速などを除く インド洋での自衛隊の給油はおかしい→アメリカに配慮して容認 など 政権がとれる可能性が見えてきたらこのありさま。先が読めていない。 はっきり言ってお粗末。理想論ばかりで現実が見えていないからこうなるのです。 あるいは与党と同じことを主張しても自党の存在価値が薄れるから、 あえて異なる主張をしているのでしょうが・・・ 反対ありきで理想論ばかり並べている案件が相当あると思います。 野党ってのはその程度のものでしょうけど。 このまま政権交代しても、軌道修正する案件（結局現状維持のまま） が山ほど出てくると思うと楽しみです。 そこで前回は他党に投票し、今回は民主党に投票したいと思っている方 に聞きたいのですが、 彼らが掲げる政策案の現実性を信じての信任ですか。 あるいは政権交代で、現政権の膿が少しでも出ればよく 政策案通りにならなくてもある程度仕方がない どちらですか。又はそれ以外？
- 締切済み
- 政治
- コンプライアンスについて
会社で コンプライアンス（法令遵守）を言われています。 『法令違反をしないこと』『法律や条例を遵守すること』と 『社内規程・マニュアル・企業倫理・社会貢献の遵守』だと思われますが 社内では セクハラ・パワハラ・人の悪口・会社の悪口ばっかりです。 これって コンプライアンスに違反してるのですか？ モラルの問題ですかね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主主義と少数意見・・・・最終的には裁判しか手段は無いのですか？
法律的には全くの素人です。素人故アドバイスをお願いします。 表記の問題は、古今数え切れない位の議論があったと思います。 ここでは、それらを蒸し返すのではなく、具体的に最終的には”裁判”しか、少数意見を政治に反映させる手段が無いのか、教えていただきたく、質問しました。 日本は民主主義国家です。同時に法治国家です。法律は国会で立法され、国会は選挙で議員が選ばれます。故に、法治国家の基本となる法律（憲法はその成り立ちから民主主義で決定したのではないとの理解）は”多数決”で立法されているわけです。立法府における”多数決”とは、（その可決の基準にもよりますが）一般に50%を0.1%でも超えれば”国民の総意”と認識され、可決・立法されます。 国家の運営という意味では、上記はかなりの部分でその機能を果たしているでしょう。しかし、歴史的に見れば、部落問題・ハンセン氏病問題、近くでは、薬害エイズ・薬害肝炎等、民法の300日規定等、日本の人口からみると”圧倒的少数”の方が法律的に”不当な扱い”を受けている・受けた例が多々あります。 これらは残念ながら”民主主義の自浄作用”によって救われたケースは無く（勉強不足で100%そうかは不明）、裁判によって”国＝政府”を動かしたというのが実態ではないでしょうか？ 実は私も現在法律による不当な扱いを受けていると主張する一人であります。既に先人が20年前より問題提起しておりますが、政府は問題を認識しつつも”放置”の状態です。当問題について20年間”違憲訴訟＝実際は行政訴訟”をした人は居ません。 このような場合、少数意見を政治に反映させるためには”裁判”という手段しか残されていないのでしょうか？ この相談をするまでに、衆参議員2人、超大物政治家秘書、都議会議員、市議会議員、政党（与党・野党）、担当行政府、マスコミ、弁護士に相談しましたが、すべて”現行法では合法だから・・・”との回答のみで、その立法成立（20年前）の状況を調べようともしません。（所詮かれらも”商売”ですから”票・視聴者”の確保が望めなければ動きません。） どなたか、ぜひともアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 政治
