- ベストアンサー
デフレだと嫌ですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
デフレでは一般庶民が喜びますが 政治家は喜びません。 インフレになると 国債という借金の価値が目減りするので喜びます。 デフレで喜ぶのは 製品を輸出する業界 外国人観光客を相手にする業界 などです。 インフレで喜ぶのは 政治家
その他の回答 (3)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2017/7528)
あなたは知らないのでしょうが、デフレ不況下でメーカーは市場を守る為に大変な苦労をしているはずです。価格が安くて売れる製品を作っていないと競争に負けるからです。インフレ・物価高・好景気だと新製品を開発して発売出来るので、市場に活気が出ますが、デフレ不況下では新製品開発も出来なくなります。 最近、インスタントラーメンやスパゲティーのＣＭが多くなりましたが、インフレ物価高になって、新製品が出しやすくなったからです。それまではラーメンの新製品なんて、ほとんど出ていませんでした。新製品が出ないのは技術的停滞が続いていると言えます。 世界中がインフレ物価高で高金利時代なのに、日本だけデフレ・マイナス金利なので、円安が続いて国民の貧困化が進んでいました。世界の趨勢に逆らう政策を続けていると、世界市場から追い出されますし、インフレ物価高に対応した経済政策に戻すべきでしょうね。
- toka
- ベストアンサー率51% (1082/2092)
デフレだと物価が安いのと同期して労働者の給料が低く抑えられたり失業率が高くなったりします。 インフレだと給料が上がるのと引き換えに物価が上がります。 どちらにしても、消費者（＝労働者）が一方的にメリットを受ける局面はありません。 強いていえば、給料より物価の変動が先ですから、デフレ局面に突入したほんの2,3か月だけはメリットがあるかも知れませんが、デフレに突入した時点なんてのは後から国の統計や景気判断で知ることですし、インフレに反転した時には必ずそのしっぺ返しが来ます。（ちょうど今の物価高がそれにあたります）
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10472/32928)
世界（日本以外の国）がインフレなので、日本だけデフレになると「日本だけ貧乏」になりますね。 世界がインフレで日本がデフレだともっと円安が進むことになります。それで日本人の給料が日本円換算でもっと安くなると、円安の影響もあって世界との格差がどんどん広まります。 日本で働くと時給900円だけど、オーストラリアの農場で働くと時給3000円だみたいな話になりますと、当然「日本で働かないで海外に出稼ぎに行く」ってことになります。 30年前は、大久保あたりじゃフィリピンや韓国のお姉さんが立ちんぼをしていました。今は日本人の女の子が立ちんぼしてますけど、そのうちソウルの街角で日本人の女の子が韓国人男性を相手に立ちんぼするようになるのです。 それが「良い未来」とは思えんですね。
関連するQ&A
- 財政赤字：デフレ脱却で返せる？
財政非破綻論者の方にお聞きします。 リチャード・クー氏や三橋氏などの本を読むと、このデフレ下で増税や 財政再建などもってのほか、財政出動、国債発行してデフレを脱却 すべきだ、という論です。 デフレを脱却すれば税収も自然増、またインフレになってから増税 すればいい、と。 私も納得はしていますが、それにしても1000兆円にもなる借金、 インフレになれば金利も上がるわけです。どう返せるのか、いまいち 説明不足な感じを受けます。 と言って増税でなんとかなるわけでも（却って税収が減った97年ごろ の再来？）ないと思いますし。 素人考えでは、 ・デフレ脱却によって税収の自然増と、公共投資が削減可能になる インフレになってからの増税を含めて単年度黒字化、借金返済へ ・インフレということは名目GDPも増える、これにより財政赤字の対 GDP比は減少 ・そんなこんなでGDP800億、借金900億ぐらいでバランス？ （対GDPでその程度なら危険領域でもない） なんてあたりかな、でもそううまく行くのか？と思うのですが。 この辺、どのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- デフレ脱却はなぜ必要なの？
初歩的な質問をします。 デフレ脱却はなぜ必要なのでしょうか？ 単純化して考えると、 インフレだと物は高く売れるのだとは思いますが、逆に日用品や原材料を買うのは高くなる。 （生活は物価が上がって苦しくなるかも・・・） デフレだと物が安い分、売り上げが上がらないかもしれませんが、その分日用品や原材料が安く買える。 （売り上げは上がらないが、原価（石油や輸入品など）が安くつく分、利益（売上げ－売上げ原価）はある程度確保できる。生活は物価が安い分楽かも・・・） デフレ脱却とはいってもインフレでも悪い面があるので、結局良い面と悪い面あり、同じではないのでしょうか。 にもかかわらず、政府が「インフレ目標」とか「デフレ脱却」というのはなぜなのでしょうか。 また、今のデフレ脱却の政策により、株価が上がっているのはなぜでしょうか。（デフレ脱却政策のためではないのでしょうか？） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 今の日本はデフレなのですか？
先日見た、経済ニュースで、「政府はデフレ脱却に向けて取り組んでいるとし～」とあったのですが、 今の日本はデフレなのですか？ 円安ですし、物価高ですし、インフレだと思っていたのですが、違うのでしょうか
- 締切済み
- 経済
- 脱デフレ策としてのインフレターゲット
デフレからの脱却のためにインフレターゲットを設定する、 これに対してかなり違和感を感じています。 好景気の末期には確かに物価高（インフレ）になりますが、 それはあくまで結果だと思います。 インフレにすれば景気が良くなるということではないですよね？ そもそもインフレターゲットって、 インフレを抑えるためのものではないのでしょうか？ どうも古い経済学（ケインズ）を、 序論的にしか学んでいない人間にとってはよく分かりません。 価格(物価)は需要と供給によって決まる。 デフレから脱却するためには、有効需要を増大させればよい。 しかしその有効需要の増大とインフレターゲットが、 どう結び付くのか分からないということなのです。 どなたか分かりやすくご教示願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- デフレ脱却≒目標インフレ？
デフレ脱却ってよく聞くじゃん。アベノミクスの目標の１つなのかな？ そもそも、デフレって物価の低下でしょ？つまり、商品が安くなることでしょ。千円のラーメンが500円になったり、何百円の電卓が百円ショップで販売するようになったりすることがデフレでしょ？ じゃー、デフレが進む方が良いじゃん。なぜデフレ脱却して、商品が値上がるのが目標なの？アベノミクスと国民が敵ならば理屈が分かるけど、アベノミクスと国民は味方でしょ？ デフレだけで済んで、給料が据置ならば、デフレの方が良いじゃん。デフレに連動して、給料が下がるのならば、差額の計算で損得が変わるだろうけど。 給料が下がることをデフレと呼ぶのならば、デフレ脱却は正しい目標だと思います。しかし、デフレとは物価が下がることだよね？物価の中に、給料も含まれるの？ デフレ脱却みたいな混乱を招くスローガンを見直して、給料増大みたいなスローガンに改めるとドーかしら？ デフレ脱却って、目標インフレと同じ意味かい？インフレは、物資の枯渇を意味するよね。だから、水を１リットル買うのに１万円払えみたいな物価の高騰が起こります。そんなもん目標にするのはバカです。デフレだと、低コストで物資を大量生産できるから、物価が下がるのは当たり前で、良いことなのかと。デフレだと、安く買い物できるじゃん。 デフレだと、企業の売り上げが減るみたいですが、そんなの何処が問題なの？大量生産で何でも安く買えるのならば、人は豊かに生きていけるじゃん。
- 締切済み
- 経済
- デフレ脱却は、本当に目指すべきところなのか？
安倍内閣は「デフレ脱却」を掲げていますが、よく考えると、日本は、超高齢化社会へまっしぐらの状況なのに、デフレ脱却し、物価が上昇してしまったら、年金暮らしの高齢者の生活は、さらに苦しくなる一方なのでは？ そんなことより、年金支給額を大幅に増額すれば、介護関係も充実し、高齢者をターゲットとした市場も拡大するのではないのですか？
- ベストアンサー
- 経済
- インフレ・デフレはどうやってわかりますか？
今現在はデフレと言われてますが、たとえば毎日（エブリデイ）、新聞とかをみて今日は昨日より何パーセントインフレになったとか、デフレになったとかってわかる指標・数字ってありますか？例えば新聞のどこかの箇所に、「本日の昨日比インフレ率何％」とか、そういう項目がないのでどこを見ればよいのでしょうか？一日ごとじゃなくても、一ヶ月単位（１月と２月の差みたいな）や、一年単位でのインフレ率がわかる項目ってあるのでしょうか？いろいろな経済指標（ＧＤＰ・消費者物価指数・機械受注統計・もろもろ）から自分で、今月は先月に比べてインフレ・デフレかを計算とかして導くのでしょうか？そのままダイレクトに「先月と比べて今月はこのくらいインフレですよ」とか言う指標をだしてくれるとわかりやすいのですが・・・よろしくお願いします。
- 締切済み
- FX・外国為替取引
- デフレに関してです。
デフレに関してです。 私的には、バブルの崩壊以降、少しづつデフレが始まり、現在にたっていると思います。原因は、一言では国内外の経済情勢の変化と思います。 しかし、政府が政策的にデフレを採っている、 という人もいます。 それは、これ以上、諸外国に比べ高い人件費、物価を上げない、下げて国際競争力を復活させる、赤字財政なので、膨大な国債の利子を上げないため(景気が良い、インフレ状態だと、株式が上がる→国債の価格が下がる→利子が上がる、この単純な構図合っていますかねぇ)、高齢化社会で老人層の資産の目減りを防ぐためにデフレ政策を採っている、なんて言う人がいますが。 皆様のご意見はいかがでしょうか。なかなかムズかしいと思いますが、ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ＧＤＰ年率換算2.2％プラス回復の原因？
消費税増税によってＧＤＰはマイナスが続いていたが、10-12期ＧＤＰが年率換算2.2％ブラスに転じた。住宅着工件数はどんどん減少し、設備投資も減少を続けている。円安による物価上昇は続いていたが、原油安で消費者物価指数上昇が止まった。日銀によるインフレ目標2％達成はもはや困難。 物価上昇が止まったら内需が伸びたのだろう。アベノミクスの問題点を原油安が消したのだろうか。インフレにしない方がＧＤＰは伸びるのだろうか。インフレを止めるなら金融緩和を止めれば良い。しかしインフレにしないとデフレから脱却できない。それとも国民は増税に慣れてきただけなのだろうか。良いことではあるが、何だかよく解からない。
- 締切済み
- 経済
